Дело № 2-657/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.07.2019 г. Амурск

Амурский городской судХабаровского края

в составе председательствующего судьи Одинцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Олешко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 Н.чу о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в Амурский городской суд с указанным иском к ФИО1 Н.чу о взыскании долга по договору займа, мотивируя это тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 чем был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб., на срок, составляющий ДД.ММ.ГГГГ мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 

<

данные изъяты> процента в год.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 

<

данные изъяты> от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойки, вытекающей из положений договора, составляет 

<

данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты> руб. из которых:

- задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб.;

- задолженность по уплате процентов по договору – 

<

данные изъяты> руб.;

- неустойка – 

<

данные изъяты> руб.;

- а также иных выплат, предусмотренных договором – 

<

данные изъяты> руб.

Банк в праве в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором прав и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 

<

данные изъяты> руб.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

Просит взыскать с ФИО1 ча в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов – 

<

данные изъяты> руб.; неустойка – 

<

данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался направлением судебного извещения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил в суд возражение, в котором не согласен с исковыми требованиями в части взыскания задолженности по уплате процентов по договору в размере 

<

данные изъяты> считает что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование кредитом составляет – 

<

данные изъяты> руб. С остальными исковыми требованиями согласен.

Исследовав материалы дела и письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным. При этом ст. 820 ГК РФ указывает лишь на необходимость соблюдения письменной формы договора. Следовательно, в силу ст. 820 ГК РФ и ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В статье 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» указано, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не установлено федеральными законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В Общих условиях и тарифах отражены все существенные условия договора о кредитной карте и в том числе комиссии, взимание которых предусмотрено законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по кредитному тарифному плану «Доверие+», согласно п.2.1 в порядке рефинансирования. Согласно договору ответчику предоставляется кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка по кредиту 

<

данные изъяты> в год, при этом в графике платежей установлены частично каникулы для должника ФИО1 с частичной оплатой суммы долга в размере 

<

данные изъяты> рублей и без уплаты процентов на данный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО1 со всеми условиями договора, а также с графиком платежа, был согласен, о чем свидетельствуют подписи ответчика под данными документами.

Банк исполнил обязанность по представлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской из лицевого счета заемщика.

Заемщиком перечисление денежных средств производилось с нарушением сроков так в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика платежей ответчик оплачивал платежи по 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, но в основной график платежей не вошел с ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи по кредиту прекратились. Согласно выписки из лицевого счета заемщика, расчету суммы задолженности за период пользования кредитом, регулярные платежи установленные графиком платежей прекратились.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако задолженность ответчиком не была погашена.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности банком применяются также следующие: за неисполнение и(или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 

<

данные изъяты> руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 

<

данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не превышает 

<

данные изъяты> годовых) в случае, если по условиям договора процента за соответствующий период нарушения исполнения обязательств начисляются.

Поскольку до настоящего времени сумма не возвращена, у истца возникло право требования у ответчика непогашенной суммы кредита и других вышеуказанных сумм.

Судом проверенны представленные в судебное сторонами расчеты.

Согласно п. 15 Постановления пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Так как условиями кредитного договора № предусмотрена процентная ставка 

<

данные изъяты> в год, без указания того, что в первый год кредита проценты по кредиту с заемщика не взыскиваются, а также учитывая, что истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требовании о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое ответчик оставил без удовлетворения, у истца возникло право требования взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, а также предусмотренных кредитным договором проценты за пользования денежными средствами.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует их материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АТБ», в соответствии с указанным пунктом потребовал от ответчика ФИО1 погасить долг в полном объеме, в связи с тем, что не смотря на то, что Банк принял во внимание финансовое положение ответчика и рефинансировал долг, ответчиком и по новым условиям не оплачивает кредит и просил о досрочном возврате кредита с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворит заявленные исковые требования в полном объеме.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа, о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» оплатило государственную пошлину, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные ООО ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика, ФИО1 ча.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 Н.чу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с ФИО1 ча задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов – 

<

данные изъяты> руб.; неустойка – 

<

данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб.

Копию решения суда направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца с момента составления решения в мотивированном виде 02.08.2019

Судья Е.В. Одинцова