Дело № 12-334/2017

РЕШЕНИЕ

<

...> 10 мая 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович, 

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.5 Кодекса РТ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административного органа от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.5 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что санкцией статьи предусмотрено наказание в виде предупреждения, в связи с чем просит постановление отменить и назначить ей наказание в виде предупреждения.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержала. 

Представитель Административной комиссии 

<

адрес> в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав представленный административный материал, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 3.5 Кодекса РТ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за размещение вывесок, объявлений, листовок и иной наружной информации в не установленных для этих целей местах, а также содержание мест размещения наружной информации в ненадлежащем состоянии.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут, ФИО1 допустила нарушение п. 29.25 Правил благоустройства 

<

адрес>, а именно осуществила размещение информационно-печатной продукции с текстом «Тюльпан от 39,99 р/шт» в целях дальнейшего использования в неустановленном для этих целей месте, на фасаде 

<

адрес>, что негативным образом влияет на внешний облик города.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и материалами дела, оцененными в совокупности согласно правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, действия ФИО1, как должностного лица, нарушают требования пункта 29.25 Правил благоустройства 

<

адрес>, и образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 3.5 Кодекса РТ об административных правонарушениях. 

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании совокупностью следующих доказательств: протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о назначении ФИО1 ответственной за размещение средств наружной информации, фототаблицей с места совершения административного правонарушения.

Довод заявителя о том, что ей должны были назначить наказание в виде предупреждения, суд находит не состоятельным, так как ФИО1, ранее привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности содеянного.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено коллегиальным органом в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Комиссия руководствовалась положениями части 1 статьи 3.5 Кодекса РТ об административных правонарушениях и назначила наказание в пределах санкции данной статьи.

Доказательства, устанавливающие невиновность заявителя, отсутствие события административного правонарушения суду не представлены. 

В связи с этим суд считает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены или изменения, либо прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Д.И. Игонин