З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 24 июля 2017 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.,

при секретаре Баландиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4573/17 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 300 000,00 рублей на потребительские цели, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГг. (включительно) под 22 % годовых.

В соответствии с пунктом 17.2 Кредитного договора Кредитор обязательство по зачислению денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, а Заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 6. Кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 20-го числа каждого текущего месяца, аннуитетными платежами.

Однако, с сентября 2015 г. погашение задолженности по кредитному договору Заемщиком осуществляется с нарушением графика погашения задолженности.

Во избежание сложившейся ситуации, вызванной неисполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по погашению задолженности в рамках предоставленного кредита, в соответствии с требованиями ФЗ «О потребительском кредите» Кредитором были предприняты попытки досудебного урегулирования спора, путем направления в адрес Заемщика уведомления, содержащего требование погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по основному долгу, включая проценты и пени по Кредитному договору. Заемщиком требование Банка не исполнено.

Поскольку Заемщик не возвращает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом и пени за просрочку погашения кредита и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, сумма задолженности Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору включая остаток основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет: основной долг – 224925,87 рублей, проценты за пользование кредитом - 39123,76 рублей, пени на просрочку возврата кредита – 43658,35 рублей, пени на просрочку уплаты процентов – 585,55 рублей.

В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны Кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договор размере.

За просрочку возврата кредита, наступает ответственность, предусмотренная п. 12 Кредитного договора, в соответствии с которым Кредитор вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0.05 (Ноль целых пять сотых) процента от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки платежа.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> в размере 308293,53 рублей, а так же государственную пошлину в размере 6282,93 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнила заявленные требования просила взыскать с ответчика в пользу АО «Газпромбанк» сумму долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333345,03 рублей, в том числе 224925,87 руб. - основной долг, 52816,50 руб. - проценты за пользование кредитом, 55602,66 руб. – пени на просрочку возврата кредит, проценты за пользование суммой кредита на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ из ходя из процентной ставки в размере 22 % годовых, начисленных на сумму задолженности в размере 224925,87 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по фактический день исполнения обязательств, а так же взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 6282,93 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить требования с учетом уточнений в полном объеме, пояснив, что задолженность по настоящее время не погашена ответчиком. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, однако почтовые отправления вернулись в адрес суда с отметками об истечении срока хранения.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

В соответствии с ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебное извещение, направленное ответчику почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту его регистрации по адресу: 

<

адрес>, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом первой инстанции судебного извещения является следствием отказа им от получения судебной корреспонденции.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество), и ФИО1 заключен кредитный договор № № (далее по тексту - «Кредитный договор») на сумму 300 000,00 рублей на потребительские цели, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГг. (включительно) под 22 % годовых.

В соответствии с пунктом 17.2 Кредитного договора Кредитор обязательство по зачислению денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, а Заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 6. Кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 20-го числа каждого текущего месяца, аннуитетными платежами.

Однако, с сентября 2015 г. погашение задолженности по кредитному договору Заемщиком осуществляется с нарушением графика погашения задолженности.

Во избежание сложившейся ситуации, вызванной неисполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по погашению задолженности в рамках предоставленного кредита, в соответствии с требованиями ФЗ «О потребительском кредите» Кредитором были предприняты попытки досудебного урегулирования спора, путем направления в адрес Заемщика уведомления, содержащего требование погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по основному долгу, включая проценты и пени по Кредитному договору. Заемщиком требование Банка не исполнено.

Поскольку Заемщик не возвращает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом и пени за просрочку погашения кредита и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, сумма задолженности Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору включая остаток основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет: основной долг – 224925,87 рублей, проценты за пользование кредитом - 39123,76 рублей, пени на просрочку возврата кредита – 43658,35 рублей, пени на просрочку уплаты процентов – 585,55 рублей.

В судебном заседании, представитель истца по доверенности ФИО2, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнила заявленные требования просила взыскать с ответчика в пользу АО «Газпромбанк» сумму долга по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333345,03 рублей, в том числе 224925,87 руб. - основной долг, 52816,50 руб. - проценты за пользование кредитом, 55602,66 руб. – пени на просрочку возврата кредит, проценты за пользование суммой кредита на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ из ходя из процентной ставки в размере 22 % годовых, начисленных на сумму задолженности в размере 224925,87 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по фактический день исполнения обязательств, а так же взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 6282,93 рублей.

В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны Кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договор размере.

За просрочку возврата кредита, наступает ответственность, предусмотренная п. 12 Кредитного договора, в соответствии с которым Кредитор вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0.05 (Ноль целых пять сотых) процента от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите» нарушение Заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 17416,32 рублей

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 224925,87 рублей - основной долг, 52816,50 рублей - проценты за пользование кредитом, 55602,66 рублей – пени на просрочку возврата кредит, проценты за пользование суммой кредита исходя из процентной ставки в размере 22 % годовых, начисленных на сумму задолженности в размере 224925,87 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по фактический день исполнения обязательств, а так же взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 6282,93 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде решение суда изготовлено 27 июля 2017 года.

СУДЬЯ