дело № 2-518/2019

заочное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2019 года

п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушиной А.А. при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и М.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 

<

данные изъяты>, размер последнего платежа - 

<

данные изъяты>, дата погашения -17 число каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 23,9 %. При подписании кредитного договора заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом (п. 8.1). В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав (требований) №, в том числе право требования задолженности по указанному выше кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения. 

Ответчик М.Н. о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, по месту ее регистрации, об уважительности причин своей неявки ответчик суд в известность не поставила, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и М.Н. заключен кредитный договор № на следующих условиях, указанных в кредитном договоре: сумма кредита –

<

данные изъяты> руб., срок кредита – 60 месяцев, размер процентной ставки, в том числе по просроченной ссудной задолженности – 23,9 % годовых, с уплатой ежемесячного аннуитетного платежа 17 числа каждого месяца согласно графику платежей равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга (л.д.15-17). В соответствии с п.8.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по настоящему договору Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом. Согласно графику платежей по кредиту, подписанному ответчиком, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 

<

данные изъяты>, размер последнего платежа-

<

данные изъяты>. (л.д.14).

Принимая во внимание, что вышеприведенные документы содержат все существенные условия кредитного договора, в том числе размер процентов по кредиту, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата, а истец акцептовал оферту и перечислил денежные средства на счет ответчика, следует признать, что договор между сторонами заключен, форма, установленная ст. 434 ГК РФ, соблюдена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При заключении кредитного договора истец принял на себя обязанности, определенные договором, изложенные в заявлении, а ответчик – обязанность возвратить банку сумму кредита в сроки, предусмотренные договором, уплатить проценты за пользование денежными средствами. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться путем внесения ежемесячных платежей указанного в графике гашения кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-30).

Ответчик же, в нарушение своих договорных обязательств, гашение кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не осуществлял, последняя оплата по кредиту производилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 14-16, 21).

Расчет размера основного долга, составившего 

<

данные изъяты> руб., задолженности по процентам в сумме 

<

данные изъяты> руб., задолженности по процентам за просроченный кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. ответчиком по существу, мотивированно не оспорен, осуществлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен и принят как соответствующий условиям кредитного договора (л.д. 21-24).

Между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ПАО «Росгосстрах Банк» (цедент) передал ООО «ЭОС», а последнее приняло право (требование) взыскания сумм задолженностей по кредитным обязательствам заемщиков. При этом, как следует из предмета договора, к цессионарию не переходят права/ обязанности по совершать начисления по сумму уступаемых прав требования, включая, но не ограничиваясь, начислением процентов, а также штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитных договоров (л.д. 31-33).

Приложением к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ указан акт приема-передачи прав требований, в том числе данные должников, в их числе содержатся сведения о передаче уступаемых прав по кредитному договору №, должник М.Н., общая сумму задолженности 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 36-37).

Из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ЭОС» произведена цеденту оплата по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как указано выше, в соответствии с п.8.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по настоящему договору Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом (л.д.17). Факт наличия просроченной задолженности у ответчика перед Банком на момент заключения договора цессии ДД.ММ.ГГГГ не оспорен, поскольку, как указано судом выше, исполнение обязательств по кредитному договору прекращено ответчиком с августа 2015 г.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 35).

Таким образом, кредитный договор содержит условие о возможности кредитора передать свои права по кредитному договору другому лицу, это условие было согласовано сторонами при его заключении. Кроме того, договор уступки права требования ответчиком не оспаривается.

При вышеизложенных обстоятельствах, в силу приведенных правовых норм, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца как правопреемника кредитора суммы переданной ему суммы задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы основного долга и начисленных процентов, исходя из условий договора уступки прав требования, представленного истцом расчета задолженности, проверенного судом и признанного правильным, подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца как стороны, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с М.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий

А.А. Ярушина