Дело № 2-212/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Удорский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Попова В.В., 

при секретаре Матвеевой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июля 2017 года в селе Кослан гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что Банк заключил с ФИО1 кредитный договор от 18.05.2012 №, по которому предоставил ответчику потребительский кредит в размере 327 000 рублей на 60 месяцев под 20,90 % годовых. Обязательства по кредиту ответчик исполняет ненадлежащим образом, ежемесячное погашение кредита и уплату процентов в установленный договором срок не производит, допускает длительные просрочки платежей, что по условиям договора позволяет Банку требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты. На требования Банка возвратить долг по кредиту ответчик не реагирует. В связи с этим Банк просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на 09.03.2017 в общем размере 186 661,53 рублей, в том числе: 146 198,23 рублей – основной долг, 16 173,84 рублей – проценты, 24 289,46 рублей – неустойка, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 933,23 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему мнению.

Как следует из материалов дела, Банк в лице руководителя Универсального дополнительного офиса № 8617/055 Коми отделения № 8617 ОАО «Сбербанк России» (после реорганизации – ПАО «Сбербанк России») по кредитному договору от 18.05.2012 № предоставил заемщику ФИО1 потребительских кредит на сумму 327 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 20,90 % годовых. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. 

Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № 1 (пункты 3.1 и 3.2 Договора с учетом дополнительного соглашения).

Согласно пункту 4.2.3 Договора Банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную Договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

В силу положений статьей 807 и 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьям 810 и 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 307 и 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что заемщик с мая 2015 года обязательства по кредитному договору выполняет не надлежащим образом, ежемесячное погашение кредита и уплату процентов в установленный договором срок в полном объеме не производит, допускает длительные просрочки платежей, что по условиям договора позволяет Банку потребовать от заемщика досрочно возвратить оставшуюся сумму потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Эти обстоятельства подтверждены истцом документально. 

На требование Банка от 21.10.2015 о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, заемщик не реагирует, в установленный законом срок ответа не представил, долг не уплатил.

Судебным приказом мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми от 04.04.2017 по делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 18.05.2012 № по состоянию на 09.03.2017 в общем размере 186 661,53 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 466,61 рублей.

Определением мирового судьи от 18.04.2017 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно расчету, представленному Банком, общая задолженность заемщика по состоянию на 09.03.2017 составляет 186 661,53 рублей, в том числе: 146 198,23 рублей – основной долг, 16 173,84 рублей – проценты, 24 289,46 рублей – неустойка.

Сведения, предоставленные Банком, о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, а также правильность представленного Банком расчета задолженности по погашению кредита и уплате процентов ответчик не оспаривал, возражений по иску не представил.

В соответствии со статьей 196 частью 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в установленном законом размере. В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 333.20 НК РФ ранее уплаченная платежным поручением от 22.03.2017 № государственная пошлина в размере 2 466,61 рублей при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа по делу № подлежит зачету. 

Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 18 мая 2012 года № по состоянию на 09 марта 2017 года в общем размере 186 661,53 рублей (сто восемьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят один рубль 53 копейки) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 933,23 рублей (четыре тысячи девятьсот тридцать три рубля 23 копейки).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий