№ 2-692/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018г. г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.

при секретаре Исталиевой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туфанян Самвела Акопи к Управлению пенсионного фонда РФ в Наримановском районе Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Наримановском районе Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости.

В обоснование своих требований истец указал, что решением от 27 июня 2018г. Управление пенсионного фонда РФ в Наримановском районе Астраханской области отказало ему в назначении страховой пенсии по старости. Пенсионный фонд не принял к зачету при назначении пенсии по старости военный билет, аттестат, и трудовую книжку, так как в них значится ФИО1, в военном билете также размыта запись о призыве на военную службу. Не принял к рассмотрению архивную справку от 11 апреля 2018г., выданную национальным архивом Армении, с указанием, что в справке указано отчество истца «Акопович».

Кроме того, Пенсионный фонд не зачел периоды работы, указанные в трудовой книжке: с 12 апреля 1974г. по 17 апреля 1975г. в автобазе №, с указанием, что наименование организации при зачислении не соответствует печати при увольнении; период с 24 июня 1975г. по 10 мая 1976г. в ГАТП-4 трест-4 и период работы с 14 мая 1979г. по 28 июня 1979г. в ГАТП Минздрава Арм.ССР, с указанием, что печать при увольнениях не читаема.

Учитывая, что записи в трудовой книжке согласуются со сведениями, указанными в архивной справке, с данными аттестата, военным билетом, в трудовой книжке имеются записи о приеме и увольнении, а обязанность ведения и оформления трудовых книжек законом возлагается на работодателя, истец просил установить факт принадлежности ему архивной справки № № от 11 апреля 2018г., выданной Национальным архивом Армении, военного билета, выданного 23 мая 1976г., аттестата, выданного 11 апреля 1974 года, трудовой книжки, признать решение Управление пенсионного фонда РФ в Наримановском районе Астраханской области № от 27 июня 2018г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязать Управление пенсионного фонда РФ в Наримановском районе Астраханской области назначить страховую пенсию по старости.

7 сентября 2018г. представитель истца ФИО3 в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила установить факт принадлежности ФИО1 архивной справки №№ от 11 апреля 2018г., выданной Национальным архивом Армении, трудовой книжки, признать решение Управление пенсионного фонда РФ в Наримановском районе Астраханской области № от 27 июня 2018г. об отказе в назначении ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Наримановском районе Астраханской области включить в страховой стаж ФИО1 периоды: с 4 апреля 1972г. по 5 марта 1974г. - обучение в профессионально-техническом училище № по специальности слесарь по ремонту автомобиля 3 разряда; с 12 апреля 1974г. по 17 апреля 1975г. - работу в должности 

<

данные изъяты> в автобазе №; со 2 июня 1975г. по 19 июня 1975г. - работу в должности 

<

данные изъяты> в автобазе №; с 24 июня 1975г. по 10 мая 1976г. -работу в должности 

<

данные изъяты> в ГАТП-4 трест-4; с 23 мая 1976г. по 11 мая 1978г. - службу в рядах Советской Армии, с 10 июня 1978г. по 5 мая 1979г. - работу в должности слесаря по ремонту автомобилей третьего разряда Минавтотранспорта Арм.ССР автотрест № ГАТП-4; с 14 мая 1979г. по 28 июня 1979г. - работу в должности 

<

данные изъяты> Минздрава Арм.ССР; с 28 июня 1979г. по 10 октября 1979г. - работу в должности 

<

данные изъяты> передвижной механизированной колонны Минпищепрома Арм.ССР; с 12 октября 1979г. по 16 ноября 1987г. – работу в должности 

<

данные изъяты> 4 разряда Минавтотранспорта Арм.ССР Автотрест № ГАТП № (с 24 октября 1983г. 

<

данные изъяты>) и назначить страховую пенсию по старости ФИО1 с 22 июня 2018г.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования с учетом уточнений поддерживают в полном объеме.

Представитель ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Наримановском районе Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд возражение, в котором просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу ст.11 данного Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 14 указанного Закона предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно абз.2 п.104 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденных Приказом Минтруда России от 28.11.2014 N 958н, в случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные документы выдаются правопреемником, вышестоящим органом или организациями, осуществляющими хранение и использование архивных документов, располагающими необходимыми сведениями.

В судебном заседании установлено, что решением Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в Наримановском районе Астраханской области № от 27 июня 2018г. ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению военного билета, с указанием, что в ней значится ФИО1 и запись о призыве на военную службы размыта, не читаема, не приняты аттестат, трудовая книжка и архивная справка, с указанием, что в них данные истца ФИО1.

Также данным решением ответчика, не зачтены периоды работы указанные в трудовой книжке: с 12 апреля 1974г. по 17 апреля 1975г. в автобазе №, с указанием, что наименование организации при зачислении не соответствует печати при увольнении; период с 24 июня 1975г. по 10 мая 1976г. в ГАТП-4 трест-4 и период работы с 14 мая 1979г. по 28 июня 1979г. в ГАТП Минздрава Арм.ССР, с указанием, что печать при увольнениях не читаема. Ввиду отсутствия необходимого страхового стажа, Управление пенсионного фонда РФ в Наримановском районе Астраханской области отказало ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости.

При проверке указанного решения, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из паспортных данных, анкетные данные истца: «Туфанян Самвел Акопи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>».

Между тем, в повторном свидетельстве о рождении истца УII-CK №, анкетные истца указаны как: «Туфанян Самвел Акопи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Также из указанного свидетельства о рождении следует, что запись в книгу регистрации акта о рождении внесена ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное обстоятельство свидетельствует о том, что последующие документы, выданные на имя истца, были внесены с неправильным указанием анкетных данных, в том числе даты рождения истца, что подтверждается свидетельством о браке, военным билетом.

В целях разрешения требований истца об установлении факта принадлежности истцу трудовой книжки и архивной справки, выданной Национальным архивом Армении, суд полагает необходимым установить факт работы истца в периоды, указанные в трудовой книжке.

В силу п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии со ст.66 ТК РФ и п.2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 г. N 225, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. 

Согласно ст. 66 ТК РФ в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Материалами дела установлено, что 11 апреля 1974г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заведена трудовая книжка, из которой следует, что 4 апреля 1972г. ФИО1 поступил в профессиональное техническое училище №; 5 марта 1974г. окончил полный курс училища по специальности 

<

данные изъяты>; 12 апреля 1974г. принят в автобазу № 

<

данные изъяты> (приказ №-к от 11 апреля 1974г.); 1 декабря 1974г. переведен 

<

данные изъяты> (приказ № от 25 декабря 1974г.); 17 апреля 1975г. освобожден от работы в связи с уходом с Советскую Армию (приказ № от 16 апреля 1975г.); 2 июня 1975г. восстановлен на работу в связи с отсрочкой от призыва на действительную военную службу (приказ № от 2 июня 1975г.); 19 июня 1975г. освобожден от работы согласно заявлению (приказ № от 19 июня 1975г.); 24 июня 1975г. принят в ГАТП-4 треста-3 в качестве 

<

данные изъяты> (приказ № от 24 июня 1975г.); 10 мая 1976г. освобожден от работы в связи с призывом в Советскую Армию (приказ № от 10 мая 1976г.); с 23 мая 1976г. по 11 мая 1978г. проходил службу в рядах Советской Армии (военный билет №); 10 июня 1978г. принят в Минавтотранспорта 

<

данные изъяты> № ГАТП № 

<

данные изъяты> третьего разряда (приказ № от 10 июня 1978г.); 14 октября 1978г. переведен 

<

данные изъяты> (приказ № от 14 октября 1978г.); 5 мая 1979г. освобожден от работы согласно заявлению (приказ № от 5 мая 1979г.); с 14 мая 1979г. принят 

<

данные изъяты> в АТП Минздрава Арм.ССР (приказ № от 14 мая 1979г.); 28 июня 1979г. освобожден от работы (приказ № от 28 июня 1979г.); 28 июня 1979г. зачислен в передвижную механизированную колонну Минпищепрома Арм.ССР г. Ереван 

<

данные изъяты> на участок подсобного производства ПМК (приказ № от 28 июня 1979г.); 10 октября 1979г. освобожден от работы согласно личному заявлению ( приказ 3 83 от 3 октября 1979г.), 12 октября 1979г. принят в Минавтотранспорта Арм.ССР автотрест № ГАТП № 

<

данные изъяты> (приказ № от 15 октября 1979г.), 24 октября 1983 года переведен 

<

данные изъяты> (приказ № от 24 октября 1983г.); 16 ноября 1987г. освобожден от работы согласно заявлению (приказ № от 17 ноября 1987г.).

При этом, периоды работы с 14 мая 1979г. по 28 июня 1979г. в АТП Минздрава Арм. ССР указаны в трудовой книжке в сведениях о поощрениях и награждениях.

Из материалов дела следует, что Управлением пенсионного фонда РФ в Наримановском районе Астраханской области истребована архивная справка о периодах работы истца.

Из архивной справки № от 11 апреля 2018г., выданной Национальным архивом Армении следует, что по книгам приказов ГАТП-4 автотреста №, ФИО1 (Акопи) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (приказ № от 24 июня 1975г.) принят 

<

данные изъяты> и 10 мая 1976г. (приказ № от 10 мая 1976г.) освобожден от работы в связи с призывом в Советскую Армию. 10 июня 1978г. (приказ № от 12 июня 1978г.) вновь принят на работу 

<

данные изъяты> и 5 мая 1979г. (приказ № от 5 мая 1979г.) освобожден от работы; 12 октября 1979г. (приказ № от 15 октября 1979г.) вновь принят на работу 

<

данные изъяты> и 16 ноября 1987г. (приказ №от 17 ноября 1987г.) освобожден от работы.

Также из указанной архивной справки следует, что документы личного состава автобазы № Управления автотранспорта Минпромстроительства, АТП Минздрава и ПМК Минщепрома Арм.ССР, в национальный архив Армении не сданы, в связи с чем выдать справку о трудовой деятельности ФИО1 не представляется возможным.

Таким образом, периоды работы, указанные в трудовой книжке истца в ГАТП-4 автотреста №: с 24 июня 1975г. по 10 мая 1976г. с 10 июня 1978г. по 5 мая 1979г. и с 12 октября 1979г. по 16 ноября 1987г., а также номера и даты приказов о принятии и увольнении, подтверждены архивной справкой, выданной Национальным архивом Армении.

Также из архивной справки следует, что 10 мая 1976г. истец был освобожден от работы в связи с призывом в Советскую Армию.

Внесенная на основании военного билета № в трудовую книжку истца запись о службе в рядах Советской Армии в период с 23 мая 1976г. по 11 мая 1978г. подтверждается военным билетом №, выданным 23 мая 1976г. Орджокинидзевским районным военным комиссариатом.

Внесенная на основании аттестата № от 11 апреля 1974г. в трудовую книжку истца запись об обучении истца в профессионально техническом училище № г. Еревана, подтверждается аттестатом №, выданным ФИО1 11 апреля 1974г. об окончании профессионально технического училища № г. Еревана.

Проанализировав вышеуказанные документы, суд пришел к выводу, что факт работы истца в указанные в трудовой книжке периоды, нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Вследствие изложенного, а также учитывая, что истец не имеет иной возможности подтвердить факт принадлежности указанных документов, установление которых необходимо истцу для реализации права на пенсионное обеспечение, суд приходит к выводу о том, что доводы ФИО1 о принадлежности ему трудовой книжки и архивной справкой, выданной Национальным архивом Армении, нашли своё подтверждение.

Обстоятельства неправильного внесения в трудовую книжку анкетных данных истца, несоответствие печати при увольнении не могут служить основанием для отказа в принятии к зачету периодов работы истца, поскольку истец не является ответственным лицом по заполнению трудовой книжки, следовательно, не может нести неблагоприятные последствия в связи с внесенными в неё записями кадровой службой работодателя.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, периоды работы истца, указанные в трудовой книжке, подлежат включению в страховой стаж истца.

В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Принимая во внимание, что при включении периодов работы истца, право на пенсию у истца возникло 22 июня 2018г., суд полагает необходимым назначить истцу страховую пенсию с 22 июня 2018г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Туфанян Самвела Акопи к Управлению пенсионного фонда РФ в Наримановском районе Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости - удовлетворить.

Установить факт принадлежности Туфаняну Самвелу Акопи архивной справки № выданной Национальным архивом Армении 11 апреля 2018г. и трудовой книжки, заполненной 11 апреля 1974г.

Признать решение Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в Наримановском районе Астраханской области № от 27 июня 2018г. об отказе в назначении ФИО1 страховой пенсии по старости незаконным.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Наримановском районе Астраханской области включить Туфаняну Самвелу Акопи в страховой стаж периоды обучения в профессионально-техническом училище № г. Еревана с 4 апреля 1972г. по 5 марта 1974г.;

- период службы в рядах Советской Армии с 23 мая 1976г. по 11 мая 1978г.;

- периоды работы: с 12 апреля 1974г. по 17 апреля 1975г. в должности 

<

данные изъяты> в автобазе №; 

- со 2 июня 1975г. по 19 июня 1975г. в должности 

<

данные изъяты> в автобазе №; 

- с 24 июня 1975г. по 10 мая 1976г. в должности 

<

данные изъяты> в ГАТП-4 тресте-4; 

- с 10 июня 1978г. по 5 мая 1979г. в должности 

<

данные изъяты> Минавтотранспорта Арм.ССР автотрест № ГАТП-4; 

- с 14 мая 1979г. по 28 июня 1979г. в должности 

<

данные изъяты> АТП Минздрава Арм.ССР; 

- с 28 июня 1979г. по 10 октября 1979г. в должности 

<

данные изъяты> передвижной механизированной колонны Минпищепрома Арм.ССР; 

- с 12 октября 1979г. по 16 ноября 1987г. в должности 

<

данные изъяты> (с 24 октября 1983г. 

<

данные изъяты>) Минавтотранспорта Арм.ССР Автотрест № ГАТП №

Назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 22 июня 2018г.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Наримановском районе Астраханской области в пользу Туфанян Самвела Акопи государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, в апелляционном порядке, через районный суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.Т. Успанова

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2018г.

Судья Г.Т. Успанова