дело ...

УИД 16RS0...-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 августа 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи ...

при секретаре судебного заседания ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоторгзапчасть» к обществу с ограниченной ответственностью ..., ... о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

представитель истца ... обратился в суд с исковым заявлением к ... ... о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании исковых требований указав следующее.

Между ... и ... был заключен договор займа от 25 ноября 2024 года. Согласно условиям договора займа от 25 ноября 2025 года следует, займодавец обязуется предоставить заемщику заемные средства в размере ... рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу денежные средства, а также проценты и комиссии, начисляемые соответствии с условиями договора.

К договору займа от ... был заключен договор поручельства с ... который обязался перед займодавцем отвечать за исполнение заёмщиком ООО ГК «Коммерческие грузовики» его обязательства по договору займа от ... в течение всего срока, на который был выдан займ.

ООО ... в нарушение графика платежей допустил неоднократные просрочки платежей более двух раз подряд, а именно по сроку платежа ... на сумму 1479508 рублей 20 копеек, по сроку платежа ... на сумму 2951462 рублей 05 копеек, по сроку платежа ... в размере 2916075 рублей 21 копеек, по сроку платежа ... на сумму 2765783 рублей 01 копеек и по сроку платежа ... на сумму 2845628 рублей 63 копейки.

ООО ГК ... произвел частичное погашение займа на общую сумму 6529508 рублей 20 копеек в следующем порядке ... в размере 1479508 рублей 20 копеек, ... в размере 1000000 рублей, ... в размере 4050000 рублей.

Таким образом, зачет сумм задолженности согласно графика платежей произведен следующим образом;

- сумма в размере 1479508 рублей 20 копеек от ... погасило задолженность по сроку платежа ...;

-сумма в размере 1000000 рублей от ... в счет погашение задолженности в размере 2951462 рубля 05 копеек по сроку платежа ... состоящую из основного долга в размере 1428500 рублей, процентов 1272962 рублей 05 копеек и комиссии в размере 250000 рублей, в следующем порядке:

-250000 рублей на погашение комиссии;

-750000- на погашение процентов.

По сроку платежа ... общая сумма задолженности составляет 1951462 рублей 05 копеек, состоящая из: 

-основного долга в размере 1428500 рублей;

- проценты в размере 522962 рублей 05 копеек.

Сумма в размере 4050000 рублей от ... на погашение задолженности в следующем порядке: 

-погашение задолженности в размере 1951462 рублей 05 копеек состоящая из основного долга в размере 1428500 рублей и начисленные проценты в размере 522962 рублей 05 копеек образовавшейся по сроку платежа ...;

-на погашение суммы 2916075 рублей 21 копеек, состоящую из основного долга в размере 1428500 рублей, процентов 1237575 рублей 21 копеек и комиссии в размере 250000 рублей по сроку платежа ... в следующем порядке: 250000 рублей на погашение комиссии, 750000 на погашение начисленных процентов, 1237575 рублей 21 копеек и 610962 рублей 74 копеек на погашение основного долга.

Соответственно сумма задолженности по сроку платежа составляет 817537 рублей 26 копеек основного долга.

По срокам платежей ... сумма в размере 2765783 рублей 01 копеек и по сроку ... на сумму 2845628 рублей 63 копеек не поступало.

Таким образом, по мнению представителя истца, подтверждается неоднократные просрочки более двух раз подряд и неполное погашение задолженности в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 5.1 договора займа от ... в случае невозвращения и/или несвоевременного возвращения суммы Займа и/или части займа и/или процентов на него, а также несвоевременной оплаты иных обязательных платежей в определенный договором срок заемщик обязуется, независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящим договором за пользование займом, по требованию займодавца уплатить пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на ... сумма пени составляет 396150 рублей 91 копеек и сумма задолженности по обязательным платежам составляет 6428948 рублей 90 копеек состоящая из:

- основного долга в размере 3674537 рублей 26 копеек,

- начисленных процентов в размере 2254411 рублей 64 копеек, 

- комиссии в размере 500000 рублей.

Согласно п. 5.3. договора займа от ... заемщиком нарушение графика платежей по возврату займа, более двух раз подряд, может служить основанием досрочного прекращения договора по инициативе займодавца.

В связи с нарушением графика платежей договор займа от ... подлежит расторжению.

По причине не исполнения заемщика ООО ... своих обязательств по договору займа от ..., поручитель ФИО1 на основании договора поручительства ... от ... несет солидарную ответственность.

На основании изложенного, представитель истца просит взыскать солидарно с ООО ... и .... и пользу, ООО ... сумму основной задолженности в размере ... рублей 26 копеек, сумму задолженности по оплате комиссии в размере 500000 рублей 00 копеек, сумму процентов за просрочку обязательных платежей за период с ... по ... в размере 396150 рублей 91 копеек, проценты в размере 441095 рублей 79 копеек в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ... по ... и с дальнейшим начислением процентов с ... по день фактического исполнения обязательств, начисленные проценты по договору займа от ... в размере 2254411 рублей 64 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО ГК «...» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав представителя истца и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 и пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам дела установлено следующее.

... между ООО «... и ООО «...» был заключен договор займа. Согласно условиям указанного договора следует, займодавец обязуется предоставить заемщику заемные средства в размере 50000000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу денежные средства, а также проценты и комиссии, начисляемые соответствии с условиями договора.

К договору займа от ... был заключен договор поручительства с ...., который обязался перед займодавцем отвечать за исполнение заемщиком ООО ... его обязательства по договору займа от ... в течение всего срока, на который был выдан займ.

ООО ГК ... в нарушение графика платежей допустил неоднократные просрочки платежей более двух раз подряд, а именно по сроку платежа ... на сумму 1479508 рублей 20 копеек, по сроку платежа ... на сумму 2951462 рублей 05 копеек, по сроку платежа ... в размере 2916075 рублей 21 копеек, по сроку платежа ... на сумму 2765783 рублей 01 копеек и по сроку платежа ... на сумму 2845628 рублей 63 копейки.

ООО ГК «...», произвел частичное погашение займа на общую сумму 6529508 рублей 20 копеек в следующем порядке ... в размере 1479508 рублей 20 копеек, ... в размере 1000000 рублей, ... в размере 4050000 рублей.

... истцом в связи с нарушением условий договора от ... была вручено заемщику и поручителю претензия с требованием досрочного возврата суммы займа. Однако ответа от ответчиков не поступило. 

На основании пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона об исполнительном производстве).

В силу абзаца 1 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом юридически значимым и подлежащим доказыванию в пределах заявленного по основанию, предусмотренного частью 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования является вопрос, о наличии стечения тяжелых обстоятельств, и бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по данной категории дел лежит на ответчиках и является их обязанностью в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителем истца представлен расчет задолженности, а также расчет процентов по указанному договору займа

Суд, проверив, соглашается с расчетами представителя истца в пределах заявленных требований, они не противоречат нормам закона, соответствуют положениям законодательства и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

При этом суд учитывает, что ответчики в суд не явились, возражений относительно иска и контррасчет в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представили. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку при подаче искового заявления определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 июня 2025 года истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «...» к обществу с ограниченной ответственностью ГК «...», ... о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью ГК «... ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «... сумму основной задолженности в размере 47960537 рублей 26 копеек, сумму задолженности по оплате комиссии в размере 500000 рублей 00 копеек, сумму процентов за просрочку обязательных платежей за период с ... по ... в размере 396150 рублей 91 копеек, проценты в размере 441095 рублей 79 копеек в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ... по ... и с дальнейшим начислением процентов с ... по день фактического исполнения обязательств, начисленные проценты по договору займа от ... в размере 2254411 рублей 64 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью ГК «...), ФИО1 (...) в бюджет ... ... государственную пошлины в размере 217 104 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья подпись ...