Дело № 2-2017/2025 

(№2-2227/2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи –Казариной И.В. 

при секретаре судебного заседания – Штурба В.А.

с участием представителя истца ФИО1

ответчика – ОТВЕТЧИК,

представителя ответчика ОТВЕТЧИК – ФИО2

представителя третьего лица Севприроднадзора ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к ОТВЕТЧИК, третьи лица – Департамент природных ресурсов и экологии города Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, Управление охраны объектов культурного наследия города Севастополя о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения, исключения сведений о границах земельного участка из государственного кадастра недвижимости,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением, в котором просил признать отсутствующим право собственности ответчика на земельный участок площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, №, истребовать его из незаконного владения ответчика в собственность субъекта Российской Федерации - города федерального значения Севастополя, а также исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о границах данного земельного участка.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения Севастопольского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в решение Севастопольского городского Совета от 15.12.2009г. №, утверждении градостроительного обоснования, проекта землеустройства по отводу земельного участка и передаче в собственность гражданам - членам ОК «ЖСК «Слобода» земельных участков общей площадью 32,2000 га в районе Сапун-горы для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных построек и сооружений (приусадебные участки), передаче в аренду сроком на 25 лет ОК «ЖСК «Слобода» земельного участка площадью 6,0700 га в районе Сапун-горы для обслуживания территории под проездами, проходами и объектами линейной инженерной инфраструктуры» ответчику в собственность передан земельный участок.

При оформлении права собственности ответчика на спорный земельный участок был нарушен порядок предоставления земельных участков в собственность физическим лицам, предусмотренный Земельным кодексом Украины. Кроме того, земельный участок, переданный в собственность ответчика, расположен в границе земель лесного фонда, в отношении которых установлен специальный режим использования.

Таким образом, спорный земельный участок выбыл из государственной собственности вопреки требованиям земельного законодательства, что свидетельствует об отсутствии правового основания приобретения ответчиком права собственности на него.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок, расположенный в 

<

адрес> зарегистрирован за ОТВЕТЧИК

Истец полагал, что спорный объект недвижимости перешёл в собственность ответчиков с нарушением закона, так как относился и относится к землям лесного фонда и при его передаче был нарушен порядок изменения целевого назначения спорного участка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ФИО прекращено, поскольку ФИО умер в 2012 году, а иск необоснованно предъявлен к умершему гражданину ( то 1 л.д. 252)

Заочным решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя удовлетворены частично. Суд постановил истребовать из незаконного владения ОТВЕТЧИК земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, №, в собственность субъекта Российской Федерации – города федерального значения Севастополя. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Также с ОТВЕТЧИК в доход бюджета взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины. ( том 1 л.д. 254-257).

Определением Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ОТВЕТЧИК отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ( том 2 л.д. 107-108).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ОТВЕТЧИК – без удовлетворения. ( том 3 л.д. 161-169).

Определением от ДД.ММ.ГГГГг судебной коллегией по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции заочное решение Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.( том 3 л.д. 247-254).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ОТВЕТЧИК, представитель ответчика ФИО2 просили суд в удовлетворении исковых требований отказать. Предоставили суду письменные возражения с приложением документов по существу рассматриваемого спора.

Представитель третьего лица Севприроднадзора ФИО3 предоставил суду отзыв на иск. Просил суд заявленные Департаментом по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя требования удовлетворить в полном объеме.

Представители третьих лиц Управления государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя, Управления охраны объектов культурного наследия города Севастополя в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не предоставили.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 ГПК РФ).

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации, с согласия лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ОТВЕТЧИК, представителя ответчика ФИО4, представителя третьего лица Севприроднадзора ФИО3, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании решения Севастопольского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в решение Севастопольского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждении градостроительного обоснования, проекта землеустройства по отводу земельного участка и передаче в собственность гражданам - членам ОК «ЖСК «Слобода» земельных участков общей площадью 32,2000 га в районе Сапун-горы для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных построек и сооружений (приусадебные участки), передаче в аренду сроком на 25 лет ОК «ЖСК «Слобода» земельного участка площадью 6,0700 га в районе Сапун-горы для обслуживания территории под проездами, проходами и объектами линейной инженерной инфраструктуры» ФИО дано согласие на передачу в собственность земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> № площадью 1000 кв.м, целевое назначение земельного участка - для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений (приусадебный участок).

ФИО выдан государственный акт серии ЯЛ № на право собственности в отношении указанного земельного участка.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок ФИО продан ОТВЕТЧИК

Факт регистрации права собственности в отношении вышеуказанного земельного участка на имя ОТВЕТЧИК подтверждается содержащейся в материалах дела выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, что в силу ст. 8.1.ГК РФ свидетельствует о добросовестном приобретении имущества ответчиком ОТВЕТЧИК

Согласно части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Спорные правоотношения возникли в период действия законодательства Украины. 

В соответствии со статьёй 19 Земельного кодекса Украины земли Украины по основному целевому назначению подразделяются на соответствующие категории, в частности, на земли лесного фонда.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 20 Земельного кодекса Украины отнесение земель к той или иной категории осуществляется на основании решений органов государственной власти и органов местного самоуправления в соответствии с их полномочиями. Изменение целевого назначения земель осуществляется органами исполнительной власти или органами местного самоуправления, принимающих решения о передаче этих земель в собственность или предоставление в пользование, изъятие (выкуп) земель и утверждают проекты землеустройства или принимают решение о создании объектов природоохранного и историко-культурного назначения. Изменение целевого назначения земель, занятых лесами, производится с учетом заключений органов исполнительной власти по вопросам охраны окружающей природной среды и лесного хозяйства. Нарушение порядка установления и изменения целевого назначения земель является основанием для признания недействительными решений органов государственной власти и органов местного самоуправления о предоставлении (передаче) земельных участков гражданам и юридическим лицам; признание недействительными сделок относительно земельных участков; отказа в государственной регистрации земельных участков или признания регистрации недействительной; привлечения к ответственности в соответствии с законом граждан и юридических лиц, виновных в нарушении порядка установления и изменения целевого назначения земель (статья 21 Земельного кодекса Украины).

В соответствии с частью 1 статьи 55 Земельного кодекса Украины к землям лесохозяйственного назначения относятся земли, покрытые лесной растительностью, а также не покрытые лесной растительностью, нелесные земли, которые предоставлены и используются для потребностей лесного хозяйства.

Исходя из положений статьи 56, 57 Земельного кодекса Украины земли лесного фонда могут находиться в государственной, коммунальной и частной собственности.

Гражданам и юридическим лицам по решению органов местного самоуправления и органов исполнительной власти могут бесплатно или за плату передаваться в собственность замкнутые земельные участки лесного фонда общей площадью до 5 гектаров в составе угодий крестьянских, фермерских и других хозяйств. Граждане и юридические лица в установленном порядке могут приобретать в собственность земельные участки деградированных и малопродуктивных угодий для облесения. То есть, порядок использования земель лесного фонда определяется законом.

Основной чертой земель лесного фонда является назначение этих земель именно для ведения лесного хозяйства, по смыслу статьи 63 Лесного Кодекса Украины, заключается в осуществлении комплекса мероприятий по охране, защите, рациональному использованию и расширенного воспроизводства лесов.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 164 Земельного кодекса Украины охрана земель включает в себя, в том числе, и защиту лесных земель и кустарников от необоснованного их изъятия для иных потребностей.

Таким образом, земли лесного фонда, используются непосредственно для нужд лесного хозяйства, режим использования которых определяется законом. 

Исходя из положений статьи 7 Лесного кодекса Украины леса, которые находятся в пределах территории Украины, являются объектами права собственности украинского народа.

В силу статьи 8 Лесного кодекса Украины в государственной собственности находятся все леса Украины, кроме лесов, находящихся в коммунальной или частной собственности. Право государственной собственности на леса приобретается и реализуется государством в лице Кабинета Министров Украины, Совета министров Автономной Республики Крым, местных государственных администраций в соответствии с законом.

Распорядителем земель, находящихся в государственной собственности в силу статьи 13 Земельного кодекса Украины является Кабинет Министров Украины. К землям государственной собственности согласно положениям ст. 84 ЗК Украины относятся все земли Украины, за исключением земель коммунальной и частной собственности. К землям государственной собственности, которые не могут быть переданы в частную собственность, относятся, в том числе, и земли лесохозяйственного назначения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт «г» части 4 статьи 84 Земельного кодекса Украины). 

В соответствии с частью 1 статьи 56 Земельного кодекса Украины гражданам и юридическим лицам по решению органов местного самоуправления и органов исполнительной власти могут бесплатно или за плату передаваться в собственность замкнутые земельные участки лесохозяйственного назначения общей площадью до 5 га в составе угодий крестьянских, фермерских и других хозяйств. Граждане и юридические лица в установленном порядке могут приобретать в собственность земельные участки деградированных и малопродуктивных угодий для облесения.

В силу части 1 статьи 57 Земельного кодекса Украины земельные участки лесохозяйственного назначения по решению органов исполнительной власти или органов местного самоуправления предоставляются в постоянное пользование специализированным государственным или коммунальным лесохозяйственным предприятиям, другим государственным и коммунальным предприятиям, учреждениям и организациям, в которых созданы специализированные подразделения, для ведения лесного хозяйства.

Согласно статье 27 Лесного кодекса Украины передача в собственность, предоставление в постоянное пользование для не лесохозяйственных потребностей земельных лесных участков площадью более 1 га, находящихся в государственной собственности, относится к полномочиям Кабинета Министров Украины в сфере лесных отношений.

Из материалов дела следует, что земельный участок площадью 32,2000 га, в состав которого входит и спорный земельный участок, переданный ОК «ЖСК «Слобода» на основании решения Севастопольского городского Совета от 14 апреля 2010 года № 10230 согласно пункту 5 Заключительных положений Лесного кодекса Украины и планово-картографических материалов лесоустройства 2017 года на тот период времени относился к землям лесного фонда. 

На основании решения исполкома Севастопольского городского Совета депутатов трудящихся от 16 декабря 1966 года № 25-п «Об утверждении отчета о распределении земель по угодьям и землепользователям города Севастополя по состоянию на 01 ноября 1966 года» указанный земельный участок был передан в постоянное пользование Севастопольскому лесхоззагу. Однако государственный акт на право постоянного землепользования ГП «Севастопольское опытное лесоохотничье хозяйство» материалы дела не содержат.

Как следует из письменных пояснений Севприроднадзора, спорный земельный участок располагался в пределах лесного фонда, в частности, на территории квартала 20 выдела 38 Севастопольского участкового лесничества.

В силу положений части 5 статьи 116, части 1 статьи 149 Земельного кодекса Украины предоставление гражданам земельных участков, находящихся в собственности или в пользовании, производится лишь после изъятия их в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

При этом, в отношении указанного земельного участка, в состав которого входит и спорный, определенная земельным законодательством процедура изъятия у постоянного пользователя не осуществлялась. Постоянный пользователь земельного участка своего разрешения на его изъятие, а также на изменение его целевого назначения не давал. 

Суд отмечает, что ОК «ЖСК «Слобода» не являлся государственным или коммунальным предприятием, учреждением или организацией, чья деятельность направлена не ведение лесного хозяйства. Следовательно, земельный участок общей площадью 32,2000 га, в состав которого входит и спорный, исходя из положений статьи 27 Лесного кодекса Украины, не мог быть ему передан на основании решения Севастопольского городского Совета, с отнесением данных земель к категории земель жилой и общественной застройки.

Фактически решением Севастопольского городского Совета от 14 апреля 2010 года № 10230 изменено целевое назначение указанных земель.

Согласно абзацу третьему статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Применительно к настоящему спору установлено, что после вынесения 05 декабря 2017 года заочного решения суда по настоящему делу, 19.02.2025г принят Закон города Севастополя № 835-3C «О Генеральном плане города Севастополя».

Согласно Приложению 4 (Карта функциональных зон), спорный участок отнесен к зоне 6.3 - «Застройка индивидуальными жилыми домами».

Участок леса в Генеральном плане выделен отдельно (зона 6.51 - «Леса»), что исключает его наложение на участок ответчика.

Генеральным планом четко определены и установлены Границы лесничества (в соответствии с требованиями пп. 10 п.12 Положения о территориальном планировании), не пересекаются с зоной ИЖС и соответствуют данным ЕГРН.

Генеральный план 2025г размещен на сайте Правительства Севастополя в разделе «Департамент архитектуры и градостроительства Севастополя», графическая часть в виде карт также размещена в Открытом портале ГИСОГД г. Севастополя. Раздел 2 «Генеральный план – Функциональные зоны» (Закон Севастополя от 19.02.2025г №835-ЗС) содержит картографические материалы с установленными данным законом на карте границами лесничества «Зона лесов -6.51» и «Зоны застройки 6.36», где располагается спорный участок ответчика.

Как видно из карты функциональных зон, участок ответчика по 

<

адрес> располагается в «Зоне застройки», окрашенной желтым цветом и не входит в «Зону лесов», окрашенную зеленым цветом.

Как усматривается из выписки ЕГРН от 27.06.2025г, земельный участок площадью 1000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений ( приусадебный участок); сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», кадастровые номера, расположенные в пределах земельного участка объектов недвижимости: данные отсутствуют.

Данные обстоятельства нашли своё отражение на публичной кадастровой карте, и ни Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ни Севприроднадзором не опровергнуты.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21 сентября 2017г № 1795-О, федеральный законодатель, установив приоритет сведений о категории земельных участков, содержащихся в правоустанавливающих документах и Едином государственном реестре недвижимости, исключил возможность произвольного толкования оспариваемого законоположения и, соответственно, изъятия земельных участков у лиц, которые приобрели их на законном основании, только по формальным основаниям их расположения в границах лесничеств и лесопарков в соответствии с данными государственного лесного реестра.

Из предоставленного суду сообщения Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя от 02.10.2025г № следует, что в соответствии с Правилами землепользования и застройки города федерального значения Севастополя, утвержденными постановлением Правительства Севастополя от 29.12.2022 № 730-ПП, запрашиваемый земельный участок расположен в границах контура Р-6/Б/-/21 территориальный зоны лесов Р-6.

Однако, указанное обстоятельство достаточным основанием для удовлетворения иска не является, поскольку Законом города Севастополя от 19.02.2025 № 835-3C «О Генеральном плане города Севастополя» утвержден Генеральный план города Севастополя, согласно которому запрашиваемый земельный участок расположен в планируемой функциональной зоне застройки индивидуальными жилыми домами.

В соответствии с документацией по планировке территории «Проект планировки и проект межевания территории улично-дорожной сети и территории общественного пользования», утвержденной постановлением Правительства Севастополя от 23.04.2018 № 248-ПП, запрашиваемый земельный участок расположен в границах территории, исключенной из границ разработки красных линий улично-дорожной сети и территории общественного пользования, как некоторые участки улично-дорожной сети местного значения, не планируемые к развитию в данном проекте и проходящие в стесненных условиях сложившейся застройки, не позволяющей обеспечить доведение технических параметров данных участков улично-дорожной сети до минимальных нормативных значений.

На основании приказа Министерства культуры Российской Федерации от 12.08.2016 № 1864 «Об утверждении требований к осуществлению деятельности и градостроительным регламентам в границах территории объекта культурного наследия федерального значения - достопримечательное место «Древний город Херсонес Таврический и крепости Чембало и Каламита», расположенного в городе Севастополе» и в соответствии с картой (схемой) к осуществлению деятельности и градостроительным регламентам в границах территории объекта культурного наследия федерального значения в виде достопримечательного места «Древний город Херсонес Таврический и крепости Чембало и Каламита», запрашиваемый земельный участок находится в границах территории с режимом использования Р-3-3 участок Л-38.

Согласно сведениям Государственной информационной системы обеспечения градостроительной деятельности в городе Севастополе, запрашиваемый земельный участок полностью расположен в границах территории выявленного объекта культурного наследия Федерального значения «Могильник тавров», IV-III вв. до н.э., по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, на гребне восточного склона Сапун-горы, в 1,3 км на запад от 

<

адрес>, 2,5 км на северо-восток от диорамы «Штурм Сапун-горы ДД.ММ.ГГГГ», утвержденный приказом Министерства культуры Российской Федерации от 06.06.2022г №. Данные обстоятельства судом во внимание также не принимаются, поскольку основанием заявленного иска являлся факт нахождения исследуемого земельного участка в составе земель леса, что применительно к настоящему спору своё подтверждение не нашёл. 

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что публично-правовым образованием своей волей определена принадлежность спорного земельного участка к категории земель – земли населённых пунктов с одновременным исключением его из состава лесного земельного участка, который теперь со спорным участком лишь граничит (имеет общую смежную границу), то в сложившейся ситуации правовых оснований для истребования у ОТВЕТЧИК земельного участка кадастровый №, а равно для удовлетворения взаимоисключающих требований о признании права собственности ответчика на предмет спора отсутствующим, в настоящее время не имеется.

То обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на участок было зарегистрировано за городом Севастополем, юридического значения не имеет, поскольку такие регистрационные действия были совершены на основании принятого по данному спору заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое, в связи с отменой его Четвертым кассационным судом общей юрисдикции, в законную силу не вступило.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования к ОТВЕТЧИК о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения, исключения сведений о границах земельного участка из государственного кадастра недвижимости не нашли своего подтверждения совокупностью материалов дела, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Основным критерием в решении вопроса о необходимости сохранения мер обеспечения иска является целесообразность. 

Поскольку суд отказал в удовлетворении заявленных требований, с целью защиты прав и законных интересов ответчика, суд считает что обеспечительные меры, принятые определением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного гражданского дела № (№) подлежат отмене по вступлению в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя отказать в полном объеме.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного гражданского дела № (№) по вступлению в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2025 года.

Судья И.В. Казарина