Дело № 12- 64/ 2017

РЕШЕНИЕ

г. Емва 13 июля 2017 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.,

при секретаре Лукашенко Е. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе законного представителя потерпевшего С.М.Е. ФИО1 на постановление ГИБДД ОМВД Росси по Княжпогостскому району по делу об административном правонарушении от 01 июня 2017 года № 005109 КУСП 2291 от 30. 04. 2017, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району от 01 июня 2017 года дело об административном правонарушении в отношении П.К.М., предусмотренного ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением законный представитель потерпевшего С.М.Е. ФИО1 обратилась в Княжпогостский районный суд с жалобой об отмене постановления от 01. 06. 2017, мотивируя тем, что в материалах дела отсутствуют протоколы осмотра места совершения административного правонарушения и осмотра транспортного средства, информация об изъятии записи с видеорегистратора и его характеристиках, не были установлены и опрошены свидетели происшествия, в отношении П.К.М. скрывшегося с места ДТП, не было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, показав, что колено ФИО2 до настоящего времени болит, по словам врачей, у него могут быть внутренние повреждения колена, видеозапись не охватывает момент наезда на ее сына.

П.К.М., в отношении которого прекращено дело об административном правонарушении, просит постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения, поскольку наезда на мальчика не было.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении-С.А.В.., показал, что по первоначальным объяснениям ФИО1 наезда на ребенка не было, поэтому не были составлены процессуальные документы. Согласно представленной П.К.М. записи с видеорегистратора автомобиля факт наезда также не подтвердился, поэтому было вынесено указанное выше постановление за отсутствием события правонарушения. Просит постановление от 01. 06. 2017 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения,

Заслушав стороны, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, суд приходит к выводу, что постановление ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району от 01. 06. 2017 подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Вместе с тем вышеуказанные положения закона в ходе рассмотрения дела должностным лицом ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району выполнены не были.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 01 июня 2017 года 30. 04. 2017 около 21:00 час. на ул. Сенюкова, д. 30 г. Емва Княжпогостского района Республики Коми водитель П.К.М. управляя а/м Фольксваген Пассат, г. р. з. 

<

№>, при совершении разворота совершил наезд на пешехода С.М.Е. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г. р., в результате чего последний получил телесные повреждения.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении П.К.М. за отсутствием события правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, должностное лицо исходило из того, что обстоятельства, при которых было получено телесное повреждение С.М.Е.. в виде кровоподтека правого коленного сустава, установить не представилось возможным, поскольку при его осмотре в приемном отделении ГБУЗ РК «Княжпогостская ЦРБ» 30. 04. 2017 С.М.Е. был практически здоров, без телесных повреждений, согласно заключению эксперта от 02. 05. 2017 не исключается получение указанного телесного повреждения в результате падения потерпевшего из положения стоя и соударения с твердым тупым предметом (поверхностью), при просмотре видеозаписи факт наезда автомобилем на пешехода С.М.Е. не подтвердился.

Вместе с тем, должностным лицом не дана оценка объяснениям самого потерпевшего и его законного представителя, согласно которым указанное телесное повреждение С.М.Е. Е. получил от наезда на него автомобиля под управлением П.К.М. заключению эксперта, согласно которому кровоподтек правого коленного сустава потерпевшего мог образоваться в результате однократного ударного воздействия любого твердого тупого предмета, в том числе частью движущегося автомобиля, не установлены и не опрошены иные очевидцы происшествия. 

В обжалуемом постановлении должностное лицо не привело мотивов, по которым принял одни доказательства и отверг другие. Такая произвольная оценка одних доказательств без учета других является недопустимой. 

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований в части оценки доказательств, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену вынесенного постановления и направление дела на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат рассмотрению остальные доводы заявителя.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу законного представителя потерпевшего С.М.Е. ФИО1 удовлетворить.

Постановление ГИБДД ОМВД Росси по Княжпогостскому району по делу об административном правонарушении от 01 июня 2017 года отменить, материалы дела об административном правонарушении в отношении П.К.М. направить на новое рассмотрение в ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району.

Председательствующий А. А. Лобанов