Мировой судья: Шелехова Е.Ю. № 10-11/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Серов Свердловской области 17 марта 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Хабарова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Беляевой А.Л.,

осужденного ФИО1, его защитника адвоката Никитиной Я.В.,

рассмотрев в порядке апелляционного производства уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №1 Серовского судебного района Свердловской области от 08.02.2017, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес>, ранее судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом 

<

адрес> по пункту «в» части второй статьи 158, пункту «а» части второй статьи 158, пункту «а» части второй статьи 158, статям 69 и 73 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> по части первой статьи 158, статьям 74 и 70 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом 

<

адрес> по пункту «а» части второй статьи 158, части пятой статьи 69 УК Российской Федерации к 3 годам 7 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, на 2 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что будучи подвергнутым с ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством по статье 12.8 КоАП Российской Федерации за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая правильность установления фактических обстоятельств дела и квалификацию своих действий, указывает на назначение ему несправедливого наказания, поскольку мировой судья не в полной мере учел все обстоятельства по делу.

В судебном заседании осужденный ФИО1 заявил, что отозвал свою апелляционную до начала заседания суда апелляционной инстанции, в связи с тем, что согласен с приговором, о чем написал письменное заявление, просит производство по его жалобе прекратить.

Заслушав защитника Никитину Я.В. и прокурора Беляеву О.В., полагавших необходимым производство по жалобе осужденного прекратить, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 389.1, 389.8 и 389.9 УПК Российской Федерации право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному и его защитнику, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам законность, обоснованность и справедливость приговора, при этом лицо, подавшее апелляционные жалобу, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции, в этом случае апелляционное производство по этим жалобам прекращается. 

В связи с отзывом осужденным своей апелляционной жалобы, отсутствия апелляционных жалоб от иных участников процесса, апелляционное производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращении.

Руководствуясь статьями 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы и (или) представления в президиум Свердловского областного суда. 

Судья подпись

Постановление изготовлено в совещательной комнате.