Дело № 1-91/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Сретенск 

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Левандина В.Ю., 

при секретаре Юринском Е.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сретенского района Максимова М.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Романцовой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне- техническое, не женатого, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, ранее не судим,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 14 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 25 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

09 февраля 2020 года около 09 часов 25 минут ФИО1 будучи ранее подвергнутым наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения и понимая, что управление транспортным средством в этом состоянии запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, умышленно управлял автомобилем марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем по автодороге в районе 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС ОМВД России по 

<

данные изъяты> району в связи с наличием признаков алкогольного опьянения. В нарушении п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения ФИО1 не выполнил законное требование должностного уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду пояснил, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, он от дачи показаний отказывается, просит огласить свои показания, которые он давал в ходе дознания.

Согласно оглашенных показаний подсудимого ФИО1 данных им в ходе дознания, установлено, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. 14 февраля 2019 года мировым судьей он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения. Ему назначили административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. На суде присутствовал и решение не обжаловал. Удостоверение в ГИБДД сдал. 8 февраля 2020 года его двоюродный брат А.А.С. на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № уехал по своим делам в 

<

адрес>. Вечером пришел и сказал, что в автомашине замкнула проводка и он оставил машину в 

<

адрес>. Он в это время употреблял спиртное с друзьями примерно до 23 часов. На следующий день около 7 часов он поехал за машиной, перед этим употребил спиртное – водки около 100 грамм. В 

<

адрес> приехал примерно в 7 часов 30 минут.. Он починил машину и около 9 часов 15 минут поехал домой, при этом зная, что лишен водительского удостоверения и что употреблял спиртное и за это влечет ответственность. Двигаясь по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> ему навстречу попался экипаж ГАИ, которые его остановили. Сотрудник представился и попросил предъявить водительское удостоверение.. Он сказал, что у него нет водительского удостоверения. Так как у него имелись признаки опьянения, сотрудник предложил пройти ему в служебную машину. В машине сотрудник спросил, употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что употреблял. Сотрудник ГАИ проверил его по базе и установил, что он привлекался к административной ответственности и водительское удостоверение сдал. Ему разъяснили все права и предложили пройти освидетельствование с помощью алкотектора, на что он отказался, так как факт опьянения он не отрицал. В отношении него были составлены протоколы, его отстранили от управления транспортным средством. Также был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, в котором он написал, что отказывается от медицинского освидетельствования и поставил свою подпись. Факт употребления спиртного он не отрицал. ( л.д. 38-40).

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что оглашенные показания он подтверждает в полном объеме, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена следующими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Л.М.Ю. судом установлено, что он работает в ОМВД РФ в должности 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> району. 09 февраля 2020 года он находился в составе авто экипажа № совместно с 

<

данные изъяты> Г.Д.С. В 09 часов 25 минут экипаж, находясь в районе 

<

адрес>, в 

<

адрес>, заметили движущийся навстречу автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, водитель которого вызвал подозрение, что находился в состоянии опьянения. Данный автомобиль был остановлен, водителем оказался ФИО1. В ходе разговора у него были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Также было установлено, что ФИО1 не имеет прав управления транспортным средством. ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль, где был отстранен от управления транспортным средством. Перед этим, ему были разъяснены его права. После отстранения от управления транспортным средством, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора, он отказался, при этом пояснил, что факта состояния алкогольного опьянения он не отрицает. Ранее ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Г.Д.С. позвонил в дежурную часть ОМВД России по 

<

данные изъяты> району и сообщил, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. ( л.д. 42-44). 

Согласно оглашенных показаний свидетеля Г.Д.С. судом установлено, что. 09 февраля 2020 года он находился в составе авто экипажа № совместно с 

<

данные изъяты> Л.М.Ю. В 09 часов 25 минут экипаж, находясь в районе 

<

адрес>, в 

<

адрес>, заметили движущийся навстречу автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, водитель которого вызвал подозрение, что находился в состоянии опьянения. Данный автомобиль был остановлен, водителем оказался ФИО1. В ходе разговора у него были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Также было установлено, что ФИО1 не имеет прав управления транспортным средством. ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль, где был отстранен от управления транспортным средством. Перед этим, ему были разъяснены его права. После отстранения от управления транспортным средством, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора, он отказался, при этом пояснил, что факта состояния алкогольного опьянения он не отрицает. Ранее ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Он позвонил в дежурную часть ОМВД России по 

<

данные изъяты> району и сообщил, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. ( л.д. 45-47).

Кроме того, вина подсудимого установлена следующими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании:

- рапортом 

<

данные изъяты> ОМВД России по 

<

данные изъяты> району Г.Д.С., зарегистрированный в КУСП № от 09.02.2020 о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 4);

- протоколом 

<

адрес> от 09.02.2020 об отстранении от управления транспортным средством (л д. 5);

- протоколом 

<

адрес> от 09.02.2020 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского судебного района, вступившее в законную силу 25.02.2019, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 15-16);

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2020, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью по факту совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 24-27);

- постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 28);

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ. 

Каких-либо фундаментальных нарушений процессуальных норм в ходе дознания, что могло бы ставить под сомнение доказательства обвинения, суд не усматривает.

Исследуя объективную сторону совершенного подсудимым преступления, предъявленного в обвинении по ст. 264.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершено именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, так как 14.02.2019 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу 25.02.2019 года. Данная квалификация подтверждается протоколами от 09.02.2020 об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, показаниями ФИО1, Л.М.Ю., Г.Д.С., постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского судебного района от 14.02.2019 г., другими исследованными материалами дела. 

С учетом изложенного, деяние ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, преступление совершил впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

В судебном заседании не добыто никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый ФИО1 находился в каком-то особом психическом состоянии.

В зале судебного заседания установлено, что во время совершения преступления он действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 53), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.51,52).

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного – тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, а также требований ст. 60 УК РФ. 

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд назначает ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ, – в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, признавая, что именно эти виды наказания будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу: диск CD-R – хранить при уголовном деле.

Учитывая, что подсудимый является взрослым и трудоспособным лицом, не является имущественно несостоятельным, не имеет заболеваний, препятствующих трудоустройству, а также финансовых обязательств, и взыскание процессуальных издержек не может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, суд не усматривает предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек. 

При таком положении суд в соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатом Романцовой Е.Н. в ходе дознания в сумме 3750 рублей и в суде в сумме 3750 рублей, а всего в сумме 7500 рублей.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок триста часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру принуждения «обязательство о явке» оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7500 рублей связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению и в ходе дознания, согласно заявлению защитника адвоката Романцовой Е.Н.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск CD-R – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Левандин В.Ю.