Дело № мая 2017 года 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Береза С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании договора незаключенным,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 о признании договора незаключенным.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, причин уважительности неявки суду не сообщил. 

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании договора незаключенным подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании договора незаключенным оставить без рассмотрения. 

Разъяснить сторонам, что в случае, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Ленинградский межрайонный природоохранный суд 

<

адрес>.

Судья