Дело №1-232/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Краснодар 28 мая 2019 г. 

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Краснопеева А.В.

при секретаре Суховерховой В.В.,

с участием государственного обвинителя 

в лице помощника прокурора 

Центрального административного округа г. Краснодара Кульба О.Я.,

защитника - адвоката Седых С.Н., предъявившей удостоверение № и ордер №, выданный ГФ «Первомайский» г. Краснодара КККА,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) 04.07.2018 приговором мирового судьи судебного участка №60 ЦВО г. Краснодара по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 (десяти) месяцам исправительных работ с удержанием 15% из дохода осужденного в доход государства, назначенное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 22.06.2015 в ОСП по ЦО г. Краснодара в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ВС № по делу № от 19.05.2015, выданного 19.05.2015 мировым судьёй судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края, согласно которому на ФИО1 возложена обязанность выплаты алиментов пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 2 МРОТ ежемесячно в сумме 11930 руб., начиная с 22.04.2015 и до совершеннолетия детей, с последующей индексацией алиментных платежей пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты. ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, зная о решении суда, надлежащим образом извещенный о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи подвергнутым к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 64 ЦВО г. Краснодара от 28.12.2017 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 16.03.2018 по 22.01.2019, являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без уважительных причин в нарушение решения суда ежемесячные алиментные выплаты не производил, мер к трудоустройству не предпринимал, в результате чего своими неправомерными действиями по алиментным платежам создал задолженность за вышеуказанный период в размере 195995,22 руб. Общая сумма задолженности по алиментам за период с 22.04.2015 по 22.01.2019 составила 720653,33 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что он согласен с предъявленным обвинением, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство в ходе дознания было заявлено им добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления судом приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которые были ему разъяснены.

Судом в судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании адвокат Седых С.Н., в защиту интересов подсудимого ФИО1, поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кульба О.Я. в судебном заседании пояснила, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных и его поведения в судебном заседании у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В частности, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что умышленное преступление, совершённое подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, он ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает признание вины, раскаяние в содеянном и наличие малолетних детей - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

При этом оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку по настоящему уголовному делу отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п.«и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Также суд при назначении наказания ФИО1 не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Однако, принимая во внимание отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеристику о личности виновного, а также учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить подсудимому наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ судом при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по приговору Первомайского районного суда г.Краснодара от 28.05.2019 в отношении ФИО1 в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №60 ЦВО г. Краснодара от 04.07.2018 в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 15% из дохода осужденного в доход государства, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Срок наказания исчислять с 28.05.2019.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: материалы исполнительного производства №-ИП от 22.06.2015, хранящиеся на ответственном хранении у судебного пристава-исполнителя ОСП ЦО г. Краснодара ФИО8 – возвратить законному владельцу. 

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Краснопеев