Дело № 2а-116/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 28 января 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ениной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю обратилась в Шпаковский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю ИНН №, и был зарегистрирован в качестве Индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Должник в период осуществления деятельности являлся плательщиком страховых взносов в соответствии со ст. 419 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ., был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю, о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование в отношении ФИО1 Сумма задолженности по отмененному судебному приказу составила: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фикс, размере в ПФ РФ на выплату страх, пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. (за 2018 год): налог в размере 750.22 руб., пеня в размере 104.94 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фикс, размере в фед. фонд ОМС с ДД.ММ.ГГГГ. (за 2018г.): налог в размере 2323.44 руб., пеня в размере 61.38 руб. Общая сумма задолженности 9739.98 рублей.

Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. было предложено добровольно оплатить суммы налога и пени в срок до 12.032019г. Указанное требование направлялось в личный кабинет налогоплательщика, пользователем которого является ФИО1

До настоящего момента в добровольном порядке задолженность по налогам не оплачена.

На основании вышеизложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на учете в Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю ИНН № ранее зарегистрированного в качестве Индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., задолженность за 2018г. в размере 9739.98 рублей, из них: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фикс, размере в ПФ РФ на выплату страх, пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. (за 2018 год): налог в размере 7250.22 руб., пеня в размере 104.94 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фикс, размере в фед. фонд ОМС с ДД.ММ.ГГГГ. (за 2018г.): налог в размере 2323.44 руб., пеня в размере 61.38 руб. Отнести все расходы по настоящему делу на административного ответчика.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением, согласно которому просил рассмотреть дело без участия предстателя.

Административный ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ суд приходит к выводу о возможности начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание административного истца и административного ответчика, уведомленных надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, по имеющимся в деле материалам. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно сведениям из ЕГРИП, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, был зарегистрирован в качестве Индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, в период осуществления предпринимательской деятельности, административный ответчик являлся плательщиком страховых взносов.

В соответствии со ст. 419 Налогового Кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, организации, индивидуальные предприниматели физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями. Если плательщик относится одновременно к нескольким категориям настоящей статьи, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" функции по администрированию переданы налоговым органам.

В соответствии с п. 3 ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации, под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

Согласно положениям ст. 420 НК РФ, объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и вознаграждения, производимое в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений или на основании гражданско-правовых договоров, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг. 

В соответствии со ст. 423 НК РФ, расчетным периодом признается календарный год. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 1 КАС РФ предусмотрено, что требования о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются на основании заявления о вынесении судебного приказа.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №5 Шпаковского района Ставропольского края от 23.07.2019г., был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю, о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование в отношении ФИО1 Сумма задолженности по отмененному судебному приказу составила: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фикс, размере в ПФ РФ на выплату страх, пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. (за 2018 год): налог в размере 750.22 руб., пеня в размере 104.94 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фикс, размере в фед. фонд ОМС с ДД.ММ.ГГГГ. (за 2018г.): налог в размере 2323.44 руб., пеня в размере 61.38 руб. Общая сумма задолженности 9739.98 рублей.

Согласно п.1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой. денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. было предложено добровольно оплатить суммы налога и пени в срок до 12.032019г. Указанное требование направлялось в личный кабинет налогоплательщика, пользователем которого является ФИО1

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 17.12.1996г. №20-П, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж - в виде пени как компенсацию потерь государственной казны в результате неполучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. 

Судом установлено, что административный ответчик, в сроки установленные законодательством, сумму задолженности не оплатил.

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога, сбора, страховых взносов возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Налогового Кодекса РФ не прекращена.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ орган контроля за уплатой страховых взносов вправе обратиться в суд с исковым заявлением о принудительном взыскании задолженности в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

После отмены судебного приказа налоговый орган обратился в Шпаковский районный суд в пределах установленного законом срока.

Во исполнение обязанности доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей (ч. 4 ст. 289 КАС РФ), административным истцом в материалы дела представлены подробные расчеты заявленных к взысканию сумм.

В рамках настоящего административного дела, административным не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о недобросовестности действий налогового органа по направлению в адрес налогоплательщика уведомления и требования, также, налоговым органом обоснованно произведен расчет имеющейся у налогоплательщика задолженности по оплате обязательных платежей и санкции, в связи с чем, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика в размере 400 рублей в доход бюджета Шпаковского района.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на учете в Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю ИНН №, ранее зарегистрированного в качестве Индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., задолженность за 2018г. в размере 9739.98 рублей, из них: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фикс, размере в ПФ РФ на выплату страх, пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. (за 2018 год): налог в размере 7250.22 руб., пеня в размере 104.94 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фикс, размере в фед. фонд ОМС с ДД.ММ.ГГГГ. (за 2018г.): налог в размере 2323.44 руб., пеня в размере 61.38 руб. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета Шпаковского муниципального района судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2020 года.

Судья Е.В. Гладских