УИД 61RS0012-01-2023-003783-87

Дело № 2-130/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Деникиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.10.2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 75 000 руб. под 9,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. 

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по кредитному договору возникла 25.11.2022 года, на 17.07.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 235 дней. 

По состоянию на 17.07.2023 г. общая задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 72 472,66 руб. из них: 

- комиссия за ведение счета - 447,00 руб.;

- иные комиссии - 1 180,00 руб.;

- просроченные проценты - 1 521,60 руб.;

- просроченная ссудная задолженность – 69 148,64 руб.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду - 51,30 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду – 100,56 руб.;

- неустойка на просроченные проценты – 23,56 руб.

Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 72 472,66 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 374,18 руб. 

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. При подаче искового заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления (л.д.40,42,44, 47). Отзыв на исковое заявление в суд не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 19.10.2020 г., заключенным в виде акцептованного заявления-оферты, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в сумме 75 000 рублей под 9,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 19.10.2020 г., открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора, Общих условий Договора потребительского кредита.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик ФИО1 нарушила сроки возврата кредита, установленные в Графике, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № от 19.10.2020 г.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на 17.07.2023 г. составила 72 472,66 руб., из них: - комиссия за ведение счета - 447,00 руб.; - иные комиссии - 1 180,00 руб.; - просроченные проценты - 1 521,60 руб.; - просроченная ссудная задолженность – 69 148,64 руб.; - просроченные проценты на просроченную ссуду - 51,30 руб.; - неустойка на просроченную ссуду – 100,56 руб.; - неустойка на просроченные проценты – 23,56 руб.

Расчет ПАО «Совкомбанк» проверен судом, арифметических ошибок не содержит. Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком, иного расчета задолженности суду не представлено. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № от 19.10.2020 г. и уплате процентов, то требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с нее подлежат удовлетворению. 

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 2 374,18 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от 01.08.2023 г. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 19.10.2020 г. по состоянию на 17.07.2023 г. в сумме 72 472 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 374 руб. 18 коп., а всего 74 846 (семьдесят четыре тысячи восемьсот сорок шесть) руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 06 февраля 2024 года.

Судья подпись В.Ш. Шабанов