Дело № 5-186/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

п.г.т. Погар 27 июня 2017 года

Судья Погарского районного суда Брянской области Булавин И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1, находясь на 

<

адрес> возле 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО3 нанес ему рукой не менее трех ударов по различным частям тела, причинив последнему физическую боль. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал полностью.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим участковым уполномоченным ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1, находясь по на 

<

адрес> около 

<

адрес>, в ходе ссоры нанес ФИО3 не менее трех ударов по различным частям тела, причинив последнему физическую боль. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из заявления ФИО3 начальнику ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО1 и ФИО5, которые ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 30 минут, находясь около его дома (

<

адрес>) избили его, чем причинили физическую боль.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в дежурную часть ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» по телефону от ФИО3, жителя 

<

адрес>, поступило сообщение о том, что его избили ФИО5 и ФИО1 

Из рапорта о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут в дежурную часть ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» по телефону от дежурной медсестры Погарской ЦРБ поступило сообщение о том, что в приемный покой Погарской ЦРБ обратился ФИО3, житель 

<

адрес>, с диагнозом: ушибленная рана волосистой части головы, ЗЧМТ под вопросом, СГМ под вопросом, был избит.

Согласно записи №, сделанной ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут в журнале учета криминальных случаев травматизма, в приемное отделение ГБУЗ Погарской ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут за медицинской помощью обратился ФИО3, житель 

<

адрес>, с диагнозом: ушибленная рана волосистой части головы, ЗЧМТ под вопросом, СГМ под вопросом, не госпитализирован, со слов был избит соседями.

Согласно объяснению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут к нему домой по адресу: 

<

адрес> пришли ФИО1 и ФИО5, где между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 и ФИО5 нанесли ему не менее пяти ударов каждый руками и ногами по различным частям тела, причинив физическую боль. После чего он позвонил ФИО6 и попросил его вызвать наряд полиции, рассказав ему о случившемся, а потом попросил отвезти его в Погарскую ЦРБ за медицинской помощью.

Из объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут ему позвонил по телефону местный житель ФИО3 и попросил его вызвать наряд полиции, рассказав ему о том, что его избили ФИО1 и ФИО5 На что он ответил ему, чтобы тот сам вызвал полицию, так как не хотел остаться крайним. Позже ФИО3 вновь позвонил ему и попросил отвезти его в Погарскую ЦРБ за медицинской помощью, что он и сделал.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут в Погарскую ЦРБ и последующем обследовании у ФИО3 была отмечена поверхностная рана левой теменной области, расцененная лечащим врачом, как ушибленная, которая могла образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета или предмета с ребром, конструктивные особенности которого в данном повреждении не отобразились, которая в данном случае не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель (не сопровождалась нарушением функций организма) или незначительную утрату общей трудоспособности менее 10%, в связи с чем, расценивается как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью человеку.

Совокупность собранных и изученных доказательств позволяет придти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев

причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку он нанес ФИО3 не менее трех ударов по различным частям тела, причинив ему физическую боль, не причинив вреда здоровью последнему.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, поскольку назначение именно данного вида наказания будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: получатель платежа: №

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловало в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления по правилам, предусмотренным ст.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья И.В. Булавин