Судья Карпов Д.А. Дело № 7-3/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

10 января 2018 года г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Чеченкина Е.А., при секретаре Коротиной А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Починковского районного суда Смоленской области от 16 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Постановлением судьи Починковского районного суда Смоленской области от 16 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

В жалобе ФИО1 просит постановление судьи Починковского районного суда Смоленской области от 16 ноября 2017 года отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие неопровержимых доказательств его вины в совершении инкриминируемого правонарушения. 

Изучив жалобу, письменные материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующим выводам. 

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,- влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, (дата) года, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1 возле дома №№ по ул. ... управлял автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении судьей районного суда установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения.

Выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены судьей районного суда в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что справки о результатах химико-токсикологических исследованиях являются недопустимыми доказательствами и не могут быть положены в основу постановления судьи о привлечении его к административной ответственности, поскольку на месте ДТП ему была оказана первая помощь и введены медицинские препараты, что могло повлиять на результаты исследования, а также о том, что после того, как пришел в сознание, забор у него биологических сред медицинскими работниками не проводился, являются несостоятельными. 

Так, из справки о результатах химико-токсикологического исследования № № следует, что в крови ФИО1 установлена концентрация этилового спирта 2,98 г/л (л.д.9), согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования № № в моче ФИО1 установлена концентрация этилового спирта 4,58 г/л (л.д.10). Наличие данной справки свидетельствует о проведении забора у ФИО1 соответствующих биологических сред. 

Суд обоснованно отнесся критически к доводу ФИО1 о необходимости проведения освидетельствования на состояние опьянения путем забора выдыхаемого воздуха после его прихода в сознание, поскольку исследованными судьей районного суда справками ОГБУЗ «Починковская ЦРБ», медицинской картой №№ подтверждено, что (дата) года ФИО1 был доставлен с диагнозом ЗЧМТ и находился на лечении в отделении ОГБУЗ «Починковская ЦРБ» с диагнозом: ЗЧМТ, ушиб головного мозга 2 ст., алкогольная интоксикация.

Также виновность ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается показаниями свидетеля М., пояснившего, что (дата) года автомобиль под управлением ФИО1 сбил столб электропередач и часть металлического забора его дома, водитель по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что также нашло объективную оценку в постановлении судьи районного суда.

При таких обстоятельствах, факт нахождения водителя ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает. 

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений, на которые ФИО1 ссылается в жалобе, подлежащих, по его мнению, истолкованию в его пользу в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

Доводы жалобы не опровергают выводов судьи районного суда и не являются основанием к отмене судебного постановления.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления судьи, не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 с соблюдением установленного порядка и определенной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ санкции.

При таких обстоятельствах считаю постановление судьи Починковского районного суда Смоленской области от 16 ноября 2017 года законным, обоснованным и оснований для его отмены не усматриваю. 

Руководствуясь ст.ст. 30.2- 30.7 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда 

р е ш и л :

Постановление судьи Починковского районного суда Смоленской области от 16 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.А. Чеченкина