Производство № 2-983/2020 

67RS0003-01-2020-000442-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 20 февраля 2020 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Коршунова Н.А.,

с участием пом. прокурора Шишковой Ю.Е., 

при секретаре Моисеенковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование требований, что в соответствии с договором найма специализированного жилого помещения от 14.03.2011, истец занимает квартиру по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ФИО2 является дочерью истца, никогда в указанную квартиру не вселялась и не проживала в ней. В квартире отсутствуют вещи ответчика, препятствий в проживании ответчика по месту постоянной регистрации истец не чинил. Обязанность по оплате квартиры и коммунальных услуг ответчиком также не выполняется, вся оплата производится истцом.

Просит суд признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не предоставила, не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г. Смоленска в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение требований истца оставил на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, суд, с согласия истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Частью 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу положений части 1 статьи 63 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном законом порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. 

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что 14.03.2011 между Администрацией г. Смоленска (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключен договор социального найма специализированного жилого помещения в общежитии – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Согласно данным СМУП «ВЦ ЖКХ» в указанной квартире совместно с истцом зарегистрирована его дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что дочь в рассматриваемой квартире никогда не проживала, ее вещей в квартире не имеется, коммунальные платежи ответчиком не оплачиваются, в связи с чем, истец и просит снять ответчика с регистрационного учёта. 

Судом, с целью выяснения обстоятельств регистрации ответчика в квартире истца, осуществлен допрос свидетеля.

Так, свидетель ФИО8 показала суду, что является супругой истца, совместно проживает с ним в квартире 

<

адрес> с 2000 года. За все время проживания ответчик в данной квартире ни разу не появлялся, вещей ФИО2 в данной квартире также нет. Дочь истца всегда проживала с матерью, где ответчик находится в настоящее время ей не известно. Коммунальные платежи за квартиру оплачивают совместно с мужем. 

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они не опровергаются письменными материалами дела. 

Так, согласно приобщенным квитанциям по оплате за жилищно-коммунальные услуги, указанные платежи осуществляет истец.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, суд приходит к выводу о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку установлено, что ответчик в спорное помещение никогда не вселялся, вещей в нем не имеет, коммунальные платежи не осуществляет, следовательно, правовых оснований для пользования спорным жилым помещением у него не имеется. 

Кроме того, в соответствии со ст. 7 Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Таким образом, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением влечет за собой снятие его с регистрационного учета. 

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – 

<

адрес> и снять с регистрационного учета по данному адресу. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Коршунов