Дело № 2-760/2024

УИД 55RS0002-01-2024-000148-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 23 апреля 2024 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Захаровой Н.Ю., при секретарях Шиховой Э.Г., Алексеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об истребовании печати и документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об истребовании печати и документов, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ жителями СНТ «Простор» было проведено собрание, котором были избраны председатель ФИО3 и правление товарищества. В ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи, была изготовлена новая печать товарищества, которой заверяли выдаваемые доверенности и иные документы. ФИО3 значилась в ЕГРЮЛ в качестве председателя СНТ «Простор» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Результаты этого собрания жителей СНТ «Простор», оформленного протоколом 67, решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, признаны недействительными. Запись в ЕГРЮЛ о ФИО3, как председателе СНТ «Простор», аннулирована, а запись о протоколе 67 признана недействительной.

ДД.ММ.ГГГГ инициативной группой была подана в МИФНС № выписка из протокола собрания членов СНТ «Простор», якобы проведенного ДД.ММ.ГГГГ, и оформленного протоколом 70. Согласно этой выписке, председателем СНТ «Простор» была избрана ФИО1

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решения собрания членов СНТ «Простор», оформленные протоколом 70, признаны недействительными. Запись в ЕГРЮЛ о ФИО1, как председателе СНТ «Простор», аннулирована, а запись о протоколе 70 признана недействительной.

В настоящее время СНТ «Простор», по решению общего собрания членов товарищества, находится в стадии ликвидации. Для составления ликвидационного баланса необходимы документы за последние два года, которые находятся у ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено письмо с предложением передать документы товарищества, согласно списка, в ликвидационную комиссию товарищества. Данное письмо было возвращено в связи с истечением срока хранения. 

На основании вышеизложенного, ФИО2 просила обязать ФИО1 в десятидневный срок с даты вступления в законную силу решения по делу, передать в избранную ликвидационную комиссию СНТ «Простор» незаконно изготовленную печать СНТ «Простор», а также следующую документацию: реестр выданных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от лица СНТ «Простор» доверенностей; договоры, заключенные с физическими и юридическими лицами, а также всю сопроводительную документацию, связанную с их исполнением и оплатой, за тот же период; протоколы заседаний правления СНТ «Простор» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерскую и налоговую документацию СНТ «Простор» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; реестр переписки и саму переписку СНТ «Простор» с физическими и юридическими лицами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истцом исковые требования были уточнены, ФИО2 просила обязать ФИО1 в десятидневный срок с даты вступления в законную силу решения по делу, передать в избранную ликвидационную комиссию СНТ «Простор» незаконно изготовленную печать СНТ «Простор», а также следующую документацию, имеющуюся в наличии: реестр выданных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о от лица СНТ «Простор» доверенностей; договоры, заключенные с физическими и юридическими лицами, а также всю сопроводительную документацию, связанную с их исполнением и оплатой, за тот же период; протоколы заседаний правления СНТ «Простор» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерскую и налоговую документацию СНТ «Простор» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; реестр переписки и саму переписку СНТ «Простор» с физическими и юридическими лицами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; протокол 70 общего собрания жителей СНТ «Простор» с бюллетенями заочного голосования. Просила обязать ФИО1 в десятидневный срок с даты вступления с законную силу решения по делу, подготовить и передать вместе с запрошенной документацией пояснительную записку с перечнем тех запрошенных документов, которые отсутствуют, с указанием причин их отсутствия. 

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддерживала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Суду пояснила, что на сегодняшний день СНТ «Простор» находится в стадии ликвидации. Она как ликвидатор имеет право действовать от имени СНТ без доверенности. Документы ей необходимы для составления ликвидационного баланса. Организация работала два года, велись заседания, составлялись протоколы, заключались договоры, до настоящего времени используется печать СНТ. ФИО1, будучи председателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вела хозяйственную деятельность. Для составления баланса ей необходимы бухгалтерские отчеты и документы. На данный момент поступает много запросов из организаций, требующих ответы, также ей известно, что была изготовлена печать, бывшим председателем ФИО3, данная печать есть и у ФИО1 Какие договоры с физическими и юридическими лицами были заключены от имени СНТ, ей неизвестно.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что истребуемые документы необходимы для составления ликвидационного баланса. В соответствии с Законом «Об архивном деле» РФ, юридическое лицо на стадии ликвидации, при прекращении деятельности должно все личные, бухгалтерские документы организации сдать в архив, в том числе, которые находятся у бывшего председателя ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО6 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцом не доказано, что ФИО1 велась какая-то деятельность, нет никаких подтверждающих документов, выписок из банка, не представлено документов, что была получена электронная цифровая подпись, для осуществления платежей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась председателем СНТ «Простор», никакие документы, связанные с деятельностью юридического лица бывшими председателями ей в пользование не передавались, печать товарищества она не изготавливала. До ФИО1 председателем СНТ была ФИО2 Ликвидатором не представлено доказательств как реестр доверенностей, печать, протоколы заседаний правления, переписки с физическими лицами могут повлиять на формирование списка кредиторов. Перед тем как готовить ликвидационный баланс должна быть проведена работа с кредиторами. Как руководитель СНТ истец может запросить с банка выписку. Также запросить из контролирующих организаций, сдавались ли отчеты, или нет.

Представитель ответчика ФИО7 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что суд при принятии искового заявления грубо нарушил нормы процессуального законодательства, приняв к производству иск от физического лица ФИО2 Данное заявление должно было быть подано от СНТ «Простор». Исковые требования ФИО2 противоречат целям и задачам ликвидационной комиссии. Все юридические лица, которые находятся в стадии ликвидации, должны исполнить обязанность по уведомлению своих кредиторов посредством размещения информации о прекращении деятельности в журнале "Вестник государственной регистрации". На сегодняшний день публикаций СНТ «Простор» о том, что СНТ ликвидируется, и принимаются претензии кредиторов в установленный срок до сих пор не было. Промежуточный ликвидационный баланс не составлялся. Притязаний кредиторов и третьих лиц на земельные участки общего пользования к СНТ «Простор» нет. Требование о передаче печати считает недопустимым, печать изготовлена не за счет ФИО2, и может быть использована в качестве подделки документов, которые потом будут интерпретированы против ФИО1 и ФИО12. У ФИО2 печать есть, она имеет право от лица СНТ подписывать документы, та печать, которая была изготовлена и ФИО12 и ФИО1 им не требуется. Протокол № признан недействительным и не имеет юридической силы. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав истца и ее представителя, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Положением ч. 1 ст. 19 названного Федерального закона закреплено, что председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества в том числе: председательствует на заседаниях правления товарищества; имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам; выдает доверенности без права передоверия; осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; рассматривает заявления членов товарищества.

А также в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности (ч. 2).

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.

Частью 8 названной статьи закреплено, что порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

Из материалов дела следует, что СНТ «Простор» зарегистрировано в качестве юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, расположено по адресу 

<

адрес>, руководителем ликвидационной комиссии и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ

На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание членов «ПРОСТОР» в форме очно-заочного голосования, на котором были приняты решения, оформленные протоколом общего собрания членов СНТ «ПРОСТОР», а именно: отмена процедуры ликвидации, выбор председателя, избрание членов правления в количестве 9 человек, избрание членов ревизионной комиссии.

Председателем правления данным протоколом была выбрана ФИО3

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решение общего собрания членов СНТ «Простор» оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрания членов СНТ «Простор» в форме внеочередного заочного голосования, на котором были приняты решения, оформленные протоколом общего собрания членов СНТ «Простор» №, в том числе, принято решение о выборе председателя ФИО1

Заочным решение Ленинского районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решения общего внеочередного собрания членов СНТ «Простор» оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными.

Как следует из пояснения сторон, а также выписки ЕГРЮЛ, СНТ «Простор» находится в стадии ликвидации, руководителем ликвидационной комиссии избрана ФИО2, о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ руководителем ликвидационной комиссии ФИО2 в адрес бывшего председателя СНТ ФИО3 было направлено письмо с просьбой передать следующую документацию в течении 10 дней после получения настоящего уведомления: реестр выданных с ДД.ММ.ГГГГ от лица СНТ «Простор» доверенностей; договоры заключенные с физическими и юридическими лицами, а также всю сопроводительную документацию, связанную с их исполнением и оплатой; протоколы заседаний правления СНТ «Простор» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерскую и налоговую документацию СНТ «Простор» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; реестр переписки и саму переписку СНТ «Простор» с физическими и юридическими лицами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответ на данное уведомление не поступил в адрес ФИО2

Судом установлено и не отрицается сторонами, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Простор» была ФИО1

Как руководитель ликвидационной комиссии ФИО2 обращалась к ФИО1 с требованием о передачи имущества, документации и печати Товарищества.

Истец утверждает, что, будучи председателем СНТ «Простор», у ФИО1 имелась печать СНТ «Простор», которая не была передана руководителю ликвидационной комиссии в настоящее время. 

В подтверждение своих доводов истцом представлен в материалы дела ряд документов, подтверждающих наличие у ФИО1 печати, а именно: копия договора № краткосрочного беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная сторонами СНТ «Простор» в лице председателя ФИО3 (заемщик) и ФИО8 (займодавец), по условиям которого, займодавец передает денежные средства заемщику в размере 50 000 рублей. На данном договоре содержится печать СНТ «Простор» ИНН № ОГРН №. 

Также ФИО2 представлены в материалы дела копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная председателем СНТ «Простор» ФИО1 на имя ФИО7 сроком на три года, копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная председателем СНТ «Простор» ФИО1 на имя ФИО9 сроком на три года.

Подпись председателя СНТ ФИО1 на указанных доверенностях удостоверена печатью СНТ «Простор» ИНН № ОГРН №. 

В подтверждение переписки с различными адресатами в период председательства ФИО1 суду представлена копия заявления в прокуратуру 

<

адрес> за исх № от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью председателя СНТ ФИО1

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что у ФИО1 имелась печать СНТ, выдавались доверенности от имени СНТ, велась переписка с физическими и юридическими лицами. Также из решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в материалы дела была представлена выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего внеочередного собрания членов СНТ «Простор», что свидетельствует о наличии у ФИО1 указанного протокола.

Согласно ч. 4 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», заседания правления товарищества созываются председателем товарищества по мере необходимости в сроки, установленные уставом товарищества.

Председатель СНТ является лицом материально ответственным, который отвечает за документацию и имущество СНТ «Простор». При этом, как отвечающее за сохранность документов и материальных ценностей товарищества, при переизбрании, отстранении от должности, должен передать всю, имеющуюся у него документацию и имущество товарищества новому председателю, тем самым, надлежащим образом исполнив обязанность по хранению документов и ценностей. 

В этой связи, учитывая отсутствие законных оснований удержания вышеуказанной документации СНТ и печати ответчиком, суд полагает требования истца указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению, а именно об истребовании печати СНТ «Простор», реестра доверенностей, выданных «СНТ Простор» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; протоколов заседаний правления СНТ «Простор» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; реестра переписки и саму переписку СНТ «Простор» с физическими и юридическими лицами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период председательства ФИО1); протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего внеочередного собрания членов СНТ «Простор», с возложением на ответчика обязанности в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу подготовить и передать вместе с запрошенной документацией пояснительную записку с перечнем тех запрошенных документов, которые отсутствуют, с указанием причин их отсутствия.

Между тем, доказательств наличия у ответчика договоров, заключенных с физическими и юридическими лицами, а также сопроводительной документации, связанной с их исполнением и оплатой за тот же период, наличия бухгалтерской и налоговой документации СНТ «Простор» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено. В данной части заявленных требований суд не усматривает оснований для удовлетворения.

Следует учесть, что само по себе предыдущее избрание ответчика председателем СНТ и осуществление им деятельности в качестве председателя не свидетельствует безусловно о наличии у ответчика документов СНТ, заявленных истцом в части, оставленной судом без удовлетворения.

Кроме того, в отсутствие документов, необходимых для ведения деятельности юридического лица, вновь избранное руководство обязано принять меры к их восстановлению.

Согласно ответа МИФНС России № по 

<

адрес>, отчетность за ДД.ММ.ГГГГ год в инспекцию не представлялась, срок предоставления упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности за ДД.ММ.ГГГГ год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ не являлась председателем СНТ, у нее отсутствовала обязанность по представлению указанной отчетности.

Также суд отмечает, что истец не лишен права самостоятельно обратиться в налоговой орган, как руководитель ликвидационной комиссии, для получения бухгалтерской и налоговой документации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №) в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу передать в ликвидационную комиссию СНТ «Простор» (ИНН 

<

***>) в установленном законом порядке изготовленную печать СНТ «Простор», а также следующие документы:

- реестр доверенностей, выданных «СНТ Простор» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколы заседаний правления СНТ «Простор» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- реестр переписки и саму переписку СНТ «Простор» с физическими и юридическими лицами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего внеочередного собрания членов СНТ «Простор».

Обязать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №) в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу подготовить и передать вместе с запрошенной документацией пояснительную записку с перечнем тех запрошенных документов, которые отсутствуют, с указанием причин их отсутствия. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (

<

данные изъяты>) Н.Ю. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2024 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>