Дело [Номер]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

09 июля 2020 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Граниной М.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1, 

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3 

защитника подсудимого – адвоката Скрипникова М.П., представившего удостоверение № 432 от 20.09.2007 года, ордер № 138 от 09.07.2020 года. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 [Дата] года рождения, уроженца ......., зарегистрированной по адресу: ......., фактически проживающего по адресу: ......., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении детей, работающего [иные данные], военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20 часов 00 минут 08 апреля 2020 года до 11 часов 00 минут 09 апреля 2020 года, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь на территории двора дома № 13 по переулку Алданский, города Томмот Алданского района Республики Саха (Якутия), GPS- координаты местности: 58°57'29.57" северной широты 126°16'31.2" восточной долготы увидел во дворе дома припаркованный автомобиль марки ВАЗ-21061, 1993 года выпуска, синего цвета, с государственным регистрационным знаком [Номер] регион, принадлежащий ФИО10. После чего у ФИО3 внезапно возник преступный умысел на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели хищения, с целью совершения поездки на указанном автомобиле по территории города Томмот. Далее ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели хищения, в вышеуказанный период времени, проник через незапертую водительскую дверь в салон данного автомобиля, где при помощи замыкания проводов замка зажигания, завел автомобиль. После чего совершил на нем поездку по городу Томмот Алданского района Республики Саха (Якутия), в ходе которой не справился с управлением, совершив съезд в сугроб по правой стороне обочины улицы Космонавтов на участке местности с координатами: 58°57'44.36" северной широты 126°16'28.7" восточной долготы у дома № 10 города Томмот, Алданского района Республики Саха (Якутия), где ФИО3, оставил вышеуказанный автомобиль, который был обнаружен сотрудниками полиции 09.04.2020 года.

Он же в период времени с 20 часов 00 минут 08 апреля 2020 года до 11 часов 00 минут 09 апреля 2020 года, после совершения угона без цели хищения автомобиля марки ВАЗ-21061, 1993 года выпуска, синего цвета, с государственным регистрационным знаком [Номер] регион, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля. Испытывая материальные трудности, по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО10. Реализуя свой преступный умысел ФИО3, находясь на участке местности с координатами: 58°57'44.36" северной широты 126°16'28.7" в салоне данного автомобиля, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил автомагнитолу производства КНР, стоимостью 1 500,00 рублей, аккумуляторную батарею марки «Line», модели «MF85D23R», стоимостью 4 550,00 рублей, а также сабвуфер марки «URAL sound», стоимостью 9 310,00 рублей, принадлежащие ФИО10., после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику материальный ущерб на общую сумму 15 360,00 рублей, который для потерпевшего является значительным.

В судебное заседание от потерпевшего ФИО10 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, потерпевший пояснил, что претензий к подсудимому ФИО3 не имеет, материальный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, ФИО3 принесены извинения потерпевшему. ФИО10. полагает, поскольку с подсудимым примирился, в связи с чем, данное уголовное дело просит прекратить за примирением сторон. Исковых требований о возмещении морального вреда не заявляет.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1 полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО10 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, за примирением сторон. Поскольку подсудимый юридически является не судимым, совершил преступления в порядке ч. 3 ст. 15 УК РФ, относящиеся к категории, преступлений средней тяжести, с потерпевшим примирился, возместил материальный ущерб в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, вину признал полностью, раскаивался в содеянном, является лицом не судимым, подтвердил, что с потерпевшей стороной примирились, претензий материального характера ФИО10 к нему, не имеет, имущество потерпевшему возвращено в целости и сохранности. Настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Адвокат Скрипников М.П. настаивал на прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением сторон. ФИО3, является лицом ранее не судимым, с потерпевшей стороной примирился, вину признал, в содеянном раскаялся, преступления совершенные ФИО3, относиться к преступлением средней тяжести, просит учесть молодой возраст подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещения материального ущерба потерпевшему. Полагает, имеются все основания к прекращению уголовно дела в порядке ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ. 

Суд, выслушав потерпевшего, государственного обвинителя, подсудимого, адвоката, изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, по следующим основаниям:

Подсудимый ФИО3, совершил преступления, предусмотренные : ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166, п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ, являются преступлениями средней тяжести.

Суд, приняв ходатайство потерпевшего ФИО10 о прекращении уголовного дела, как объективное доказательство примирения сторон, поскольку ФИО10 претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, указал на достигнутое с подсудимым примирение, следовательно, суд приходит к выводу о прекращении уголовного преследования в соответствии со ст. 25 УПК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО10 о прекращении уголовного дела, удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование, уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст.76 УК РФ ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 избранную по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск: не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ-21061, 1993 года выпуска, синего цвета, с государственным регистрационным знаком [Номер] регион; автомагнитолу производства КНР с проводом черного цвета; аккумуляторную батарею марки «Line», модели «MF85D23R»; сабвуфер марки «URAL sound», в корпусе черного цвета; банковскую карту ПАО «Сбербанка России»; портмоне темно-коричневого цвета; свидетельство о регистрации транспортного средства; водительское удостоверение; скидочную карту магазина «Big Family», переданный на ответственное хранение собственнику ФИО10 – по вступлении постановления в законную силу, разрешить использовать потерпевшему ФИО10 по своему усмотрению.

По оплате труда адвоката Скрипникова М.П., вынесено отдельное постановление.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, адвокату, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сверидюк И.А.