Дело № 2-2221/2025

УИД: 61RS0001-01-2025-002323-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Абсолют Страхование" к фио о возмещении ущерба причиненного имуществу,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ... по адресу ..., пр. М. Нагибина ...В, стр. 1 произошло страховое событие- повреждение светового короба, расположенного на внешней стороне ТЦ «Горизонт». Согласно Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.06.2024г. фио, находясь по адресу ..., повредил вывеску кафе «АВО бар», причинив тем самым ИП фио материальный ущерб. 

Указанное имущество, на момент происшествия было застраховано в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается полисом по страхованию имущества и гражданской ответственности №. В связи с этим истец выплатил страховое возмещение в размере 132500 руб., что подтверждается платежным поручение № пп(и)4032 от .... 

На основании изложенного истец просил суд взыскать с фио в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 132500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4975 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя истца. Дело в отношении указанного лица рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не представил, не просил суд рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. В отсутствие ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как было установлено в судебном заседании, ... по адресу ..., пр. М. Нагибина ...В, стр. 1 произошло страховое событие- повреждение светового короба, расположенного на внешней стороне ТЦ «Горизонт». Согласно Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.06.2024г. фио, находясь по адресу ..., повредил вывеску кафе «АВО бар», причинив тем самым ИП фио материальный ущерб. 

Указанное имущество, на момент происшествия было застраховано в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается полисом по страхованию имущества и гражданской ответственности №. В связи с этим истец выплатил страховое возмещение в размере 132500 руб., что подтверждается платежным поручение № пп(и)4032 от .... 

В силу положений п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, на основании страхового полиса № ООО «Абсолют Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 132500 руб. Факт осуществления страховой выплаты подтверждается платежными поручениями № от ....

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из данных правовых норм, подлежащих применению при разрешении настоящего дела, следует, что ответственность собственника за причинение вреда наступает только при наличии в совокупности нескольких условий: факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Ответчик в суд не явился, не представил каких-либо достоверных доказательств, исключающих его вину в причинении вреда, причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и причинением вреда судом установлена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с фио в пользу ООО «Абсолют Страхование» суммы ущерба в размере 132500 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С фио в пользу ООО «Абсолют Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4975 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233, 235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Абсолют Страхование" к фио о возмещении ущерба причиненного имуществу, удовлетворить.

Взыскать с фио (паспорт № в пользу ООО «Абсолют Страхование» (ИНН 

<

***> в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 132 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4975 руб. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 30.07.2025 года.