ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск 

<

дата>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Д.О.,

при секретаре Хусаинове Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника 

прокурора 

<

адрес> Рощупкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дряхловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> на 

<

адрес>, гражданина РФ, образование начальное профессиональное, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

<

дата> Белогорским городским судом 

<

адрес> (с учётом изменений внесенных постановлением Сковородинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>) по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

<

дата> Белогорским городским судом 

<

адрес> (с учётом изменений внесенных постановлением Сковородинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору суда от 

<

дата> к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Освобожденного по постановлению от 

<

дата> Биробиджанского городского суда 

<

адрес> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 7 дней;

<

дата> Свободненским городским судом 

<

адрес> (с учётом изменений внесенных постановлением Сковородинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>) по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору суда от 

<

дата> к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 

<

дата> по постановлению Белогорского городского суда 

<

адрес> условно-досрочно с неотбытым сроком 9 месяцев 10 дней;

<

дата> Серышевским районным судом 

<

адрес> (с учётом изменений внесенных постановлением Сковородинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>) по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору суда от 

<

дата> к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 

<

дата> по отбытию срока наказания, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно, с незаконным проникновением в иное хранилище пытался похитить чужое имущество, при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 20 часов 15 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, входящем в состав муниципального образования 

<

адрес>, достоверно зная, что на огороженной, охраняемой территории ООО «Колхоз 

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, входящем в состав муниципального образования 

<

адрес>, в складе № на территории зернового двора хранятся запасные части от сельскохозяйственной техники, испытывая материальные затруднения, решил незаконно проникнуть в указанный склад с целью их хищения.

После чего ФИО1 около 00 часов 40 минут 

<

дата>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел к огороженной забором, круглосуточно охраняемой сотрудниками охраны территории ООО «Колхоз 

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, входящем в состав муниципального образования 

<

адрес>, и, предназначенной для временного хранения материальных ценностей, принадлежащих ООО «Колхоз 

<

данные изъяты>», где умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путём свободного доступа, через деревянное ограждение проник на территорию ООО «Колхоз 

<

данные изъяты>», тем самым незаконно проник в иное хранилище.

Далее, ФИО1 около 00 часов 45 минут 

<

дата>, находясь на территории ООО «Колхоз 

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, входящем в состав муниципального образования 

<

адрес>, прошел к территории зернового двора к складу №, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, где хранятся запасные части от сельскохозяйственной техники, принадлежащие ООО «Колхоз 

<

данные изъяты>», и продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с целью материального обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, путём свободного доступа, через отверстие в крыше проник в склад №, тем самым незаконно проник в иное хранилище.

После этого, ФИО1, находясь в помещении склада № на территории зернового двора ООО «Колхоз 

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, входящем в состав муниципального образования 

<

адрес>, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 10 минут 

<

дата> тайно похитил запасные части от сельскохозяйственной техники, принадлежащие ООО «Колхоз 

<

данные изъяты>», а именно:

гильзы двигателя в количестве 4 штук по цене 

<

данные изъяты> рублей за единицу на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

пальцы в количестве 4 штук по цене 

<

данные изъяты> рублей за единицу на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

барабан колес на ГАЗ-53 в количестве 3 штук по цене 

<

данные изъяты> рублей за единицу на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

крышку клапанов двигателя в количестве 1 штуки стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; плиту под крышку клапана в количестве 1 штуки стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; ступицы в количестве 2 штук по цене 

<

данные изъяты> за единицу на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

шестеренки в количестве 2 штук по цене 

<

данные изъяты> рублей за единицу на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

шкив в количестве 1 штуки стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

гидроцилиндр в количестве 2 штук по цене 

<

данные изъяты> за единицу на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

теплообменник на двигатель в количестве 1 штуки стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

шкворень в количестве 1 штуки стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

деталь от сеялки в количестве 1 штуки стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

линейку от весов в количестве 1 штуки стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

шатун в количестве 1 штуки стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

тягу в количестве 1 штуки стоимостью 

<

данные изъяты> рублей

втулки с дискатора в количестве 2 штук по цене 

<

данные изъяты> за единицу на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

гильзы блока цилиндра в количестве 3 штук по цене 

<

данные изъяты> за единицу на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

гидроцилиндр МТЗ-80 в количестве 1 штуки стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; рессоры от автомобиля ГАЗ в количестве 5 штук по цене 

<

данные изъяты> за единицу на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

барабан от колес ГАЗ в количестве 2 штук по цене 

<

данные изъяты> за единицу на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

водяную помпу от двигателя К-700 в количестве 1 штуки стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; головной ГУР на трактор МТЗ-80 в количестве 1 штуки стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; шестерню на задний мост ДТ в количестве 1 штуки стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; ступицы в количестве 2 штук по цене 

<

данные изъяты> за единицу на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

коленвал ДТ в количестве 2 штук по цене 

<

данные изъяты> за единицу на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

подшипник МТЗ-80 в количестве 2 штук по цене 

<

данные изъяты> за единицу на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего вынес похищенное имущество на участок местности, расположенный в 50 метрах в северо-западном направлении от ООО «Колхоз 

<

данные изъяты>» со стороны зернового двора, часть из которого он перевез во двор 

<

адрес>, входящем в состав муниципального образования 

<

адрес>, затем вернувшись к месту хищения за оставшимся имуществом, возле территории ООО «Колхоз 

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, входящем в состав муниципального образования 

<

адрес>, около 01 часа 40 минут 

<

дата> был обнаружен сотрудником охраны 

<

данные изъяты> Э.Ф.о., в связи с чем, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, чем мог причинить ООО «Колхоз 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, с ним он согласен и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также ФИО1 пояснил, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего – ФИО2, будучи надлежаще уведомленной о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, подсудимому ФИО1 известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривают наказание, связанное с лишением свободы на срок, не превышающий 10 лет лишения свободы, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами.

Органом предварительного следствия обоснованно вменен квалифицирующий признак кражи, совершенной «с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку законных оснований для нахождения в помещении склада № на территории зернового двора ООО «Колхоз 

<

данные изъяты>» у ФИО1 не имелось. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее судим, согласно характеристике участкового МО МВД России «

<

адрес>» характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, в употреблении наркотических средств замечен не был, к административной ответственности не привлекался; по месту работы характеризуется положительно; на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности. 

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания суд, учитывая личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характеристики по месту жительства и работы, условия жизни ФИО1, приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом правил части 2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 66 и части 5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, - будут достигнуты.

С учетом личности ФИО1, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений исключает возможность обсуждения судом вопроса об освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок два года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

- встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

- не совершать административных правонарушений; 

- регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: гильзы двигателя в количестве 4 штук, пальцы в количестве 4 штук, барабан колес на ГАЗ-53 в количестве 3 штук, крышку клапанов двигателя, плиту под крышку клапана, ступицы в количестве 2 штук, шестеренки в количестве 2 штук, шкив, гидроцилиндр в количестве 2 штук, теплообменник на двигатель, шкворень, деталь от сеялки, линейку от весов, шатун, тягу, две втулки с дискатора, три гильзы блока цилиндра, гидроцилиндр МТЗ-80, рессоры от автомобиля ГАЗ в количестве 5 штук, два барабана от колес ГАЗ, водяную помпу от двигателя К-700, головной ГУР на трактор МТЗ-80, шестерню на задний мост ДТ, ступицы в количестве 2 штук, коленвал ДТ в количестве 2 штук, подшипник МТЗ-80, хранящиеся у ФИО2- возвратить законному владельцу ООО Колхоз «

<

данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.О. Суханов