Дело № 2-105/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2017 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н., 

при секретаре судебного заседания Оржаховской И.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к 

<

данные изъяты> о защите прав потребителей. 

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением о защите прав потребителей обратилась ФИО2, указав, что 

<

дата> в 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 открыт счет №.

<

дата> между ФИО2 и 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор № №

С сентября 2015 года со счета № производится списание денежных средств, поступающих в качестве ежемесячного пособия на несовершеннолетнего ребенка (в счет погашения задолженности, возникшей по кредитному договору № № от 

<

дата> заключенного между истцом и 

<

данные изъяты> Истец от данной задолженности не отказывается. Данная задолженность возникла в связи тяжелым материальным положением. Всего было списано 70 346 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

<

дата> истцом в Банк была подана жалоба с требованием прекратить незаконные списания денежных средств, поступающих в качестве ежемесячного пособия на несовершеннолетнего ребенка с приложением справки с места работы.

Так же истцом были направлены жалобы в ЦБ РФ и прокуратуру ЦАО 

<

адрес>. Однако до настоящего времени 

<

данные изъяты> продолжает списание денежных средств, поступающих в качестве ежемесячного пособия на несовершеннолетнего ребенка, в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 

<

дата>.

На основании изложенного истец просит:

-Обязать 

<

данные изъяты> прекратить списание со счета № открытого на имя ФИО2 денежные средства поступающие в качестве ежемесячного пособия на несовершеннолетнего ребенка.

-Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 незаконно удержанные денежные средства в размере 70 346 рублей.

-Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 3 037 рублей 80 копеек.

-Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство в порядке ст. 39 ГПК РФ, об изменении заявленных исковых требований согласно которых истец просит взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 4 453 рублей 37 копеек, компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей.

Остальные заявленные исковые требований истец оставляет без изменения.

В связи с неявкой в судебное заседание сторон по делу надлежащим образом извещаемых о времени и месте рассмотрения дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Суд выслушал пояснения представителя истца, изучил материалы дела и считает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании было установлено, что 

<

дата> между 

<

данные изъяты> и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашению был присвоен № № 

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 357 000 рублей, на три года под 19,99% годовых. 

В настоящее время ежемесячные платежи по кредиту ФИО2 в счет задолженности по кредитному договору не вносятся. Задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 174 683 рубля 28 копеек.

На основании п.4.3 Общих условий предоставления кредита наличными ( кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями) 

<

данные изъяты> Приложение от 

<

дата> №, при недостаточности на текущем счете, Текущем потребительском счете/Текущем кредитном счете Клиента денежных средств для погашения просроченной задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме, Клиент поручает Банку без дополнительных распоряжений (акцепта) Клиента, перечислить денежные средства с других счетов, открытых на имя клиента в Банке для погаше7ия просроченной задолженности по Соглашению о кредитовании.

<

дата> в 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 открыт счет № для перечисления на него ежемесячного пособия на несовершеннолетнего ребенка, в связи с нахождением в декретном отпуске по уходу за ребенком. 

В соответствии с п.1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 ст. 846 ГК РФ, заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу п.1 и п. 2 ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно выписки со счета № с данного счета в счет погашения задолженности по кредитному договору № № за период с 

<

дата> по 

<

дата> было взыскании 70 167 рублей поступивших на счет в качестве детского пособия.

В связи со списанием в счет погашения задолженности по кредитному договору № № денежных средств поступивших на расчетный счет № в качестве ежемесячного пособия на ребенка 

<

дата> в адрес 

<

данные изъяты> от ФИО2 поступила жалоба на необоснованное списание поступающих денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору. Жалоба была получена 

<

данные изъяты> 

<

дата>.

Согласно п. 1 ст. 60 Семейного кодекса РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве пенсий, пособий, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители, либо лица их заменяющие, являются лишь распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.

Согласно п.12 ч.1 ст. 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на такие виды доходов, как пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

К таким пособиям в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 

<

дата> № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» отнесены, в частности, единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, ежемесячные пособия на ребенка и другие.

Следовательно 

<

данные изъяты> при поступлении данных денежных средств на банковский счет № должен был руководствоваться выше указанными Федеральными законами. Таким образом, списание с банковского счета № открытого для перечисления на него ежемесячного пособия на содержание несовершеннолетнего ребенка, в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору № №, 

<

дата> заключенному между 

<

данные изъяты> и ФИО2 является незаконным.

На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о прекращении банком списания денежных средств со счета № перечисляемых в качестве ежемесячного пособия на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также взыскания с ответчика в пользу истца незаконно списанных денежных средств в размере 69 167 рублей перечисленные ФИО2 в качестве пособия по уходу за ребенком ФИО1 

<

дата> года рождения. 

В соответствии со ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных ст. 395 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 453 рублей 37 копеек. За период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Суд считает, что в связи с тем, что с даты поступления в 

<

данные изъяты> жалобы ФИО2 с 

<

дата> о незаконном списании со счета № в счет погашения задолженности по кредитному договору денежных средств поступающих в качестве детского пособия, Банк должен был возвратить ФИО2 незаконно списанные денежные средства и прекратить списание со счета № денежных средств поступающих в качестве детского пособия, так как поступающие на счет денежные средства согласно платежных поручений перечислялись как заработная плата о чем Банку стало известно на основании полученной 

<

дата> жалобы ФИО2 с 

<

дата> по 

<

дата>.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 3 887 рублей 87 копеек.

На 27 февраля 2016 года сумма неосновательно взысканных денежных средств составляла 34 183 рубля. ( 34183х12х8,96%6366=100,41 руб-период с 27.02.16 по 9.03.16; 40 072х7х8,96%:366=68,66руб-период с 10.03.16 по 16.03.16; 40072х25х8,64%=236,49 руб-период с 17.03.16 по 10.04.16; 45793х4х8,64%:366=43,24руб-период с 11.04.16 по 14.04.16; 45793х25х8,14%=254,61руб. период с 15. 04.16 по 9.05.16; 51605х9х8,14%=403,29руб.-период с 10.05.16 по 18.05.16; 51605х22х7,9%=84,41 руб. –период с 19.05.16 по9.06.16; 57416х6х7,9%=74,35руб. период с 10.06.16 по 15.06.16; 57416х24х8,24%=310,23руб. – период с с 16.06.16 по 9.07.16; 63228х5х8,24%=71,17руб.-период с 10.07.16 по 14.07.16; 63228х17х7,52%=220,84руб. –перид с 15.07.16 по 31.07.16; 63228х9х10.05%=156,25руб.-перид с 1.08.16 по 9.08.16; 69167х33х10.05%=626.75руб. –период с 10.08.16 по 18.09.16; 69167х60х10%=1133,88 руб.-период с 19.09.16 по 17.11.16.

На основании ст. 15 Федерального закона РФ от 7 февраля 1992 года № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей.

Суд считает, возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ от 

<

дата> № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 37 027 рублей 00 копеек. 

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина за удовлетворение требований материального характера в размере 2 391 рублей 65 копеек, за удовлетворение требований не материального характера в сумме 300 рублей, всего в размере 2 691 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к 

<

данные изъяты> о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Обязать 

<

данные изъяты> прекратить списание со счета № открытого на имя ФИО2 денежных средств поступающих в качестве ежемесячного пособия на несовершеннолетнего ребенка.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 незаконно удержанные денежные средства в размере 69 167 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 887 рублей 87 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 37 027 рублей 00 копеек. 

Взыскать с 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 691 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовском облсуде, через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих