Судья первой инстанции Тарасова Е.С. Дело № 44у-17/2019 года 

Судья апелляционной инстанции Горетая Л.П.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции 

г. Новосибирск «27» февраля 2019 года

Президиум Новосибирского областного суда в с о с т а в е:

председательствующего Сажневой С.В., 

членов президиума Козеевой Е.В., Недоступ Т.В., 

ФИО1, ФИО2 

при секретаре Суховой К.А.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В. на апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 22 октября 2018 года, которым отменено постановление Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 09 августа 2018 года и принято новое решение в отношении ФИО3. 

Указанным постановлением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 09 августа 2018 года 

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, осужденной приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области от 27 марта 2014 года за шесть преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, три преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п.п «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 22 октября 2018 года постановление Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 09 августа 2018 года отменено,

принято новое решение, которым ФИО3 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 27 марта 2014 года заменена на принудительные работы сроком 2 года 1 месяц 7 дней с отбыванием наказания в исправительном центре, расположенном в пределах субъекта Российской Федерации, в котором она проживала или была осуждена.

Заслушав доклад судьи областного суда Козеевой Е.В., доводы кассационного представления, основания, по которым представление передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В., поддержавшего доводы кассационного представления об отмене апелляционного постановления с направлением материалов на новое апелляционное рассмотрение, 

президиум Новосибирского областного суда

у с т а н о в и л:

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда отменено постановление Октябрьского районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО3 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ. 

Принято новое судебное решение о замене ФИО3 неотбытого наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области от 27 марта 2014 года, на принудительные работы. 

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Медведев С.В., ссылаясь на положения ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, просит апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 22 октября 2018 года отменить ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела, направить материалы в отношении осужденной ФИО3 на новое апелляционное рассмотрение.

По доводам автора представления, суд апелляционной инстанции в нарушение ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, заменяя неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не указал в постановлении процент удержаний в доход государства, в связи с чем наказание не может считаться назначенным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно – процессуального закона, повлиявшие на исход дела. 

По настоящему делу в отношении ФИО3 суд апелляционной инстанции допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

Так, в соответствии с частью 5 ст. 53.1 УК РФ из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном приговором суда, и в пределах от 5 до 20 процентов.

В нарушение данных требований уголовного закона, заменяя неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд апелляционной инстанции не указал в своем решении процент удержаний в доход государства.

При таких обстоятельствах наказание ФИО3 фактически не назначено. 

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, а потому апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 22 октября 2018 года подлежит отмене, с направлением материалов в отношении ФИО3 на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное выше, и принять законное и обоснованное решение, соответствующее требованиям ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, 

президиум Новосибирского областного суда 

п о с т а н о в и л:

Кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В. удовлетворить.

Апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 22 октября 2018 года, которым отменено постановление Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 09 августа 2018 года и принято новое решение в отношении ФИО3, отменить.

Материалы в отношении ФИО3 направить в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда. 

Председательствующий: С.В. Сажнева