Дело № 2а-1816/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, в составе:

председательствующего судьи Мельникова И.В. 

при секретаре Лариной О.С. 

с участием представителя административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени

У С Т АН О В ИЛ :

Межрайонная ИФНС России № 7 по ХМАО-Югре обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 19 155 руб. 55 коп., пени в размере 1360 руб. 92 коп., мотивируя требования тем, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 7 по ХМАО-Югре в качестве налогоплательщика транспортного налога. 

Указывает что за административным ответчиком в 2014 году было зарегистрировано транспортное средство. Срок уплаты налога за 2014 год истек 01 октября 2015 года. Данный налог в установленный срок уплачен не был, в связи с чем, в адрес ФИО2 направлено требование от 15 октября 2015 года № 10459 об уплате налога за 2014 год и пени, однако до настоящего времени недоимка по налогу не погашена. В настоящее время задолженность административного ответчика по обязательным платежам составляет 20560 руб. 92 коп. 

В судебном заседании представитель административного истца, действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил удовлетворить. 

Административный ответчик будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился по причинам признанным судом не уважительными.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2, являлась правообладателем транспортного средства (иные данные), дата регистрации (дата), дата снятия с учета (дата). 

Межрайонной ИФНС России № 7 по ХМАО-Югре ФИО2 в соответствии с налоговым уведомлением № 600449 был исчислен транспортный налог за 2014 год пропорционально времени регистрации транспортного средства за административным ответчиком в органах ГИБДД

в размере 19200 руб. со сроком уплаты до 01 октября 2015 года.

В указанный срок транспортный налог за 2014 год на объект налогообложения, перечисленный в налоговом уведомлении, ответчик не оплатила. 

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование №10459 от 15 октября 2015 года, в котором предложено погасить образовавшуюся недоимку по налогу в размере вышеназванной суммы, которое до настоящего времени не исполнено.

04 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района на основании заявления МИФНС России № 7 по ХМАО-Югре вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам и пени.

Определением мирового судьи от 05 декабря 2016 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Требования Межрайонной ИФНС России № 7 по ХМАО-Югры административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с указанным административным исковым заявлением.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.57 Налогового кодекса Российской Федерации сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.

Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).

При этом суд отмечает, что в соответствии с пп. 2 ч. 3 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Кроме того пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налогового кодекса Российской Федерации.

Положениями ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (ч.3).

В связи с нарушением сроков уплаты налоговых платежей налоговым органом были начислены пени на сумму недоимки в 2014 году с учетом имеющейся задолженности за период 25 ноября 2014 года по 01 октября 2015 года в размере 1231 руб. 56 коп., за период с 02 октября 2015 года по 15 октября 2015 года в размере 129 руб. 36 коп., всего 1360 руб. 92 коп. 

Учитывая, что на ответчике лежала обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год пропорционально времени регистрации транспортного средства за административным ответчиком в органах ГИБДД в размере 19200 руб., которую он своевременно не выполнил, при этом административным истцом была соблюдена процедура обращения для взыскания образовавшейся задолженности в соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ, поскольку мировым судьей было принято к производству заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по ХМАО-Югры о выдаче судебного приказа, который был выдан мировым судьей 04 октября 2016 года, тем самым мировой судья признал, что данное заявление было подано в пределах 6-ти месячного срока для обращения в суд, а также в соответствии с ч. 3 ст.48 НК РФ, поскольку требование о взыскании налога, пеней предъявлено налоговым органом в порядке искового производства в пределах шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, при этом учитывая, что Пленум Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. № 57 «О некоторых вопросах возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса РФ» в п. 57 указал на то, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки, то с административного ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по ХМАО-Югре подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 19155 руб. 55 коп., пени - 1360 руб. 92 коп. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате налога за 2014 год являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета, поэтому с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 816 руб. 83 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре задолженность по транспортному налогу за 2014 года в размере 19155 руб. 55 коп., пени в размере 1360 руб. 92 коп., всего 20560 (двадцать тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 92 коп. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 816 (восемьсот шестнадцать) руб. 83 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей апелляционной жалобы и представления через Нефтеюганский районный суд.

Председательствующий : подпись

Верно: судья И.В Мельников 

Секретарь: О.С. Ларина 

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде в деле № 2а-1816/2017

Решение в законную силу не вступило.

Решение изготовлено 15.08.2017 г.