УИД 63RS0028-01-2024-001527-56

№ 2-60/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 15 января 2025 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску специализированного отдела судебных приставов по Самарской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Специализированный отдел судебных приставов по Самарской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Самарской области ГМУ ФССП России – ФИО2 в судебное заседание не явилась, 

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в СОСП по Самарской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбуждённого на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 88201 рубль 43 копейка. Данная категория исполнительных производств является первоочередной к взысканию. Согласно ответа поступившего из Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Самарской области, за должником зарегистрировано недвижимое имущество в виде земельного участка. Судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества. Постановление для исполнения направленно в Управления федеральной службы кадастра и картографии по Самарской области. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по исполнительному производству составляет 86838 рублей 76 копеек, исполнительский сбор 6174 рубля 10 копеек. В связи с недостаточностью средств своё обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Однако в собственности у должника находится: доля в праве: 2/3105 земельного участка, 11 849 900 кв.м., кадастровый номер №. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Просят суд обратить взыскание на имущество должника, ФИО1, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: на 2/3105 доли земельного участка, площадью 11 849 900 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в границах участка: 

<

адрес>, колхоз "Орлянский", путём реализации имущества с публичных торгов.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, не известил суд об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на принудительном исполнении в СОСП по Самарской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбуждённого на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 88201 рубль 43 копейка (л.д.8).

ФИО1 принадлежит в праве общей долевой собственности 2/3105 доли земельного участка, площадью 11 849 900 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в границах участка: 

<

адрес>, колхоз "Орлянский", что подтверждается Выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Судом установлено наличие неисполненного обязательства ответчиком, а также отсутствие денежных средств, достаточных для своевременного исполнения исполнительного документа, равно как и другого имущества, на которое возможно обратить взыскание.

Должник ФИО1 на протяжении длительного времени требования исполнительного документа по исполнительному производству не исполняет, достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеет, доказательств исполнения требований исполнительного документа ответчиком не представлено, так же, как и не представлено сведений о наличии у ответчика достаточных денежных средств для погашения задолженности, либо иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. Каких-либо данных о наличии у должника иных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, взыскателю либо судебному приставу-исполнителю ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение требований исполнительного документа, не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением иска государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежат взысканию в доход бюджета с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования специализированного отдела судебных приставов по Самарской области Главного Межрегионального Управления Федеральной службы судебных приставов России к ФИО1 (

<

данные изъяты>) об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника, ФИО1, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: на 2/3105 доли земельного участка, площадью 11 849 900 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в границах участка: 

<

адрес>, колхоз "Орлянский", путём реализации имущества с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова