Дело № 2а-4373/2021

24RS0046-01-2021-004691-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.Н. 

при секретаре м.

с участием помощника прокурора Свердловского района города Красноярска ч. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК – 22 ГУФСИН России по 

<

адрес> к м. об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по 

<

адрес> обратилось с административным исковым заявлением об установлении административного надзора на срок для погашения судимости в отношении м. с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов по местному времени, обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Административный иск мотивировано тем, что осужденная, отбывая наказание за совершение особо тяжкого преступления, признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Представитель административного истца в зал суда не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагающего необходимым удовлетворить заявленные требования в части установления административного надзора сроком на два года с ограничением в виде явки на регистрацию два раза в месяц, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 КАС Российской Федерации.

В соответствии со статьей 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании, м. осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда 

<

адрес> к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ. 

За период отбывания наказания постановлением начальника ФКУ ИК- 22 ГУФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ м. признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии со статьей 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. 

Согласно справки о поощрениях и взысканиях осужденная м. за весь период отбывания наказания допустила 18 нарушений требований режима исправительного учреждения, поощрений не имеет.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденной особо тяжкого преступления, данных о ее личности и признания ее злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу, что поведение м. после освобождения с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на ее индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов нуждается в контроле, поэтому считает необходимым установить в отношении нее административного надзора сроком на два года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с административным ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований для установления административного надзора на срок для погашения судимости, а также для установления иных административных ограничений заявленных в административном иске административным истцом не имеется, в связи, с чем в этой части административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить в отношении м., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> административный надзор сроком на два года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить в отношении м. административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня его принятия. 

Председательствующий судья Л.Н.Прохорова

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2021.