Копия

УИД 63RS0№-90

Решение

 

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Умновой Е. В.,

при секретаре Смольяновой А. И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, в обоснование своих требований указал следующее, что ответчик ФИО2 взял в долг у истца денежные средства в сумме 652 000 руб., на срок до 22.05.2019г., что подтверждается распиской от 15.05.2019г. В случае нарушения срока возврата суммы займа ответчик обязался уплатить проценты в размере 1% за каждый день просрочки, что составляет 6 520 руб. в день.

В подтверждение правомерности начисления процентов за пользование денежными средствами по ставке 1% за каждый день просрочки, начиная с 23.05.2019г., ответчиком выдана 05.06.2019г. расписка на сумму 130 400 руб. 

По указанной расписке от 05.06.2019г. начислены проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 6 520 руб. за 20 календарных дней, т.е. за период с 23.05.2019г. до 11.06.2019г. 

Истец указал, что 31.08.2019г. ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 260 000 руб. на срок до 12.08.2019г. 

11.06.2019г. на счет истца от заемщика ФИО2 перечислено 50 000 руб., 17.06.2019г. – 50 000 руб., 05.07.2019г. – 50 000 руб., 11.07.2019г. – 40 000 руб., а всего 190 000 руб. Указанные денежные средства истец засчитывает в погашение займа в сумме 652 000 руб., в связи с чем, остаток долга по указанному договору займа составляет 462 000 руб. 

Истец указал, что 26.10.2019г. в адрес ответчика им направлена претензия о возврате суммы долга по договорам займа в сумме 462 000 руб. и в сумме 260 000 руб., а всего 722 000 руб., а также возврате процентов за пользование заемными денежными средствами и уплате договорной неустойки.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование заемными денежными средствами в общей сумме 24 248,77 руб., согласно представленному расчету. 

Истец указал, что в отношении суммы займа в размере 652 000 руб. договором установлена неустойка в сумме 1% за каждый день просрочки, в связи с чем, сумма договорной неустойки до 11.06.2019г. составила 130 400 руб., а за период с 12.06.2019г. по 31.12.2019г. сумма договорной неустойки составит 949 700 руб., что подтверждается расчетом, но с учетом принципа соразмерности истец считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 361 000 руб.

На основании изложенного, истец ФИО1 просил суд взыскать с ответчика ФИО2 основной долг по договорам займа в общей сумме 722 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 24 248,77 руб., договорную неустойку в сумме 361 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 736 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, сведения о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Кроме того, в предварительном судебном заседании ответчик с иском согласился, подтвердил, что действительно брал деньги в долг у истца, возражал относительно размера начисленной истцом неустойки.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15.05.2019г. истцом ФИО1 переданы в долг ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 652 000 руб., которые последний обязался возвратить в срок до 22.05.2019г. При этом, ответчик принял на себя обязательство, в случае невозврата денег в установленный срок, по уплате денежной сумме равной 1 % от суммы долга за каждый день просрочки, что составляет 6 520 руб. в день. 

Условия предоставления займа, факт получения ответчиком ФИО2 денежных средств в сумме 652 000 руб., подтверждается имеющейся в материалах дела собственноручно написанной ответчиком ФИО2 распиской от 15.05.2019г. 

Таким образом, истцом ФИО1 представлено достоверное доказательство, подтверждающее факт передачи заемщику (ответчику) ФИО2 в долг денежной суммы в размере 652 000 руб.

Полученные денежные средства ответчик (заемщик) ФИО2 обязался возвратить в срок до 22.05.2019г., что прямо следует из расписки от 15.05.2019г. 

Срок возврата денежных средств по договору истек, однако, указанная сумма долга не возвращена ответчиком ФИО2 в установленный срок, т.е. до 22.05.2019г.

05.06.2019г. заемщиком ФИО2 выдана ФИО1 расписка, согласно которой заемщик ФИО2 обязался выплатить проценты в размере 130 400 руб. 

Согласно расписке от 31.08.2019г., ответчик ФИО2 взял в долг у ФИО1 сумму в размере 260 000 руб., которую обязался возвратить в срок до 12.08.2019г. Таким образом, условия предоставления займа, факт получения ответчиком ФИО2 денежных средств в сумме 260 000 руб., также подтверждается имеющейся в материалах дела собственноручно написанной ответчиком ФИО2 распиской от 31.08.2019г. 

Из материалов дела следует, что в качестве исполнения обязательств по возврату суммы займа по расписке от 15.05.2019г. заемщиком ФИО2 осуществлены денежные переводы на счет займодавца ФИО1, а именно: 11.06.2019г. – 50 000 руб., 17.06.2019г. – 50 000 руб., 05.07.2019г. – 50 000 руб., 17.07.2019г. – 40 000 руб., в итоге заемщиком в погашение займа от 15.05.2019г. произведена оплата денежных средств в размере 190 000 руб., в связи с чем, остаток задолженности по указанному договору составляет 462 000 руб. 

Принимая во внимание, что сроки возврата займов истекли, ответчиком ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, исполнения принятых на себя обязательств по указанным договорам займа в полном объеме, следует вывод, что исковые требования истца ФИО1 о взыскании суммы долга по распискам от 15.05.2019г и 31.08.2019г. в общей сумме 722 000 руб. (462 000 руб. – остаток долга по расписке от 15.05.2019г., 260 000 руб. – сумма долга по расписке от 31.08.2019г.) с ответчика ФИО2 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, согласно положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ, в подтверждение представлен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, согласно которому размер процентов за период с 16.05.2019г. по 31.12.2019г. составляет 24 248,77 руб. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, сомнений не вызывает, кроме того, указанный расчет ответчиком не опровергнут. Таким образом, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. в размере 24 248,77 руб.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика неустойки с учетом добровольного снижения, исходя из принципа соразмерности, до суммы в размере 361 000 руб., рассчитанной за период с 12.06.2019г. по 31.12.2019г., согласно условиям, согласованным в расписке от 15.05.2019г., в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки возврата суммы займа, то суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора займа, путем написания расписки 15.05.2019г., в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата долга в сумме 361 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 13376 руб., что подтверждается чек-ордером от 10.01.2020г., следовательно, с ответчика подлежат также взысканию расходы истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 722 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 24248,77 руб., неустойку за нарушение срока возврата долга в сумме 361 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13376 руб., а всего взыскать 1 120 984 (один миллион сто двадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре) 77 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>