Дело **

Поступило в суд ****

УИД **

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

**** ***

Судья Железнодорожного районного суда *** Рахманова М.М., изучив поступившее уголовное дело в отношении ФИО1, **** года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере; и в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Данное уголовное дело по обвинению ФИО1 направлено в Железнодорожный районный суд *** заместителем прокурора *** ФИО2

Вместе с тем, при изучении материалов уголовного дела установлено, что указанное уголовное дело не подсудно Железнодорожному районному суду ***.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ судье по поступившему делу надлежит выяснить, в том числе, подсудно ли уголовное дело данному судье.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ в случае, если уголовное дело не подсудно данному суду, судья принимает решение о его направлении по подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Часть 3 ст. 32 УПК РФ содержит положение о том, что уголовное дело при обвинении лица в совершении нескольких преступлений рассматривается судом по месту большинства расследованных по уголовному делу преступлений или по месту совершения наиболее тяжкого из них. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления, а также в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. 

По смыслу закона местом совершения преступления признается место его окончания. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 5 Постановления от **** N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Исходя из места совершения мошенничества, ответственность за которое предусмотрено ч. 3 ст. 159 УК РФ, являющегося наиболее тяжким преступлением, настоящее уголовное дело подсудно Болотнинскому районному суду ***. Местом совершения указанного преступления, в котором обвиняется ФИО1, является адрес: ***, где денежные средства в размере 220 000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО3, были получены обвиняемой ФИО1

Учитывая изложенные обстоятельства, требования уголовно-процессуального закона, данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Болотнинский районный суд ***.

Руководствуясь ч. 1 ст. 32, ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, **** года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Болотнинский районный суд ***.

Меру пресечения в отношении обвиняемой ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. 

Судья М.М. Рахманова