К делу № 2-453/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2019 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В.,

при секретаре Степанян В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1, о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратился в суд с иском с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что 06 мая 2013 года ОАО "Лето Банк" заключило с ФИО1 Договор № ..., в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 500 000,00 рублей на срок 49 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Денежные средства в сумме 500 000,00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера от 25 января 2016 года (решение №01/16) изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". 27 сентября 2017 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) ..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № ... от 06 мая 2013 года, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № ... от 06 мая 2013 года переданная по договору цессии, составляет 504 158, 43 рублей из них: задолженность по основному долгу – 400 814, 96 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 91 023, 47 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 12 320 рублей, судебные издержки банка (госпошлина за подачу заявления о вынесении СП) - 0,00 рублей. С даты заключения Договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № ... от 06 мая 2013 года в сумме 504 158, 43 рублей из них: задолженность по основному долгу – 400 814, 96 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 91 023, 47 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 12 320 рублей. Возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 8 241, 58 рублей. Итого общая сумма, подлежащая взысканию: 512 400,01 рублей. 

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток заказными письмами. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 06 мая 2013 года ОАО "Лето Банк" заключило с ФИО1 Договор № ..., в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 500 000,00 рублей на срок 49 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. 

Денежные средства в сумме 500 000,00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика. 

В соответствии с решением единственного акционера от 25 января 2016 года (решение №01/16) изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". 27 сентября 2017 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) ..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № ... от 06 мая 2013 года, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору № ... от 06 мая 2013 года переданная по договору цессии, составляет 504 158, 43 рублей из них: задолженность по основному долгу – 400 814, 96 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 91 023, 47 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 12 320 рублей, судебные издержки банка (госпошлина за подачу заявления о вынесении СП) - 0,00 рублей.

Данные расчеты задолженности соответствует условиям договора и взятым на себя заемщиком обязательствам.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 8 241, 58 рублей, так как данные расходы подтверждены платежным поручением от 15 февраля 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №... от 06 мая 2013 года в сумме 504 158, 43 рублей из них: задолженность по основному долгу – 400 814, 96 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 91 023, 47 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 12 320 рублей. 

Взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате госпошлины в сумме 8 241, 58 рублей.

Итого общая сумма, подлежащая взысканию: 512 400,01 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.