Дело № 1-159-2020

12001940002025424

УИД 18RS0007-01-2020-000434-77

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

пос.Балезино Удмуртской Республики 06 ноября 2020 года 

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Н.В. Дмитриевой, при секретаре А.С. Светлаковой,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Егорова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Ляпина С.В., представившего удостоверение № 1053 УМЮ РФ по УР и ордер № 000252 от 6 ноября 2020 года Адвокатского кабинета Ляпин С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, *** ранее судимого:

- приговором Устиновского районного суда 

<

адрес> Республики от 

<

дата> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кезкого районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата> отменено, на сновании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Омутнинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 переведен в исправительную колонию строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 

<

дата>, 

- приговором Агрызского районного суда Республики Татарстан от 

<

дата> по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Красноармейского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Агрызского районного суда Республики Татарстан от 

<

дата>, заменена более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 6 месяцев 24 дня, с удержанием 15% заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства. Постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республике от 

<

дата>, назначенные по постановлению Красноармейского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> принудительные работы заменены лишением свободы на срок 6 месяцев 24 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

<

дата> освобожден по отбытию наказания,

- приговором Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

в отношении ФИО1, согласно решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата>, установлен административный надзор на 8 лет - срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В силу п.3,5 ч.1 ст.4 ФЗ 

<

номер> от 

<

дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением суда на ФИО1 возложены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора.

Согласно справки об освобождении 

<

номер> от 

<

дата>, ФИО1 освободился из Федерального казенного учреждения «Исправительная Колония 

<

номер>» УФСИН России по Удмуртской Республике (далее: ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР) 

<

дата>.

Согласно предписанию 

<

номер> от 

<

дата>, ФИО1 был обязан прибыть не позднее 

<

дата> к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. В течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания ФИО1 был обязан явиться для постановки на учет в Отдел МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. Вместе с тем, у ФИО1, освободившегося из ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем не явки для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства после освобождения из мест лишения свободы.

С этой целью, 

<

дата>, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> не явился к избранному месту жительства по вышеуказанному адресу, а также не явился для постановки на учет в Отдел МВД России по 

<

адрес>, расположенный по вышеуказанному адресу в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, тем самым уклонился от административного надзора.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, полном признании вины и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом ходатайство было удовлетворено и судебное заседание было назначено в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного он согласен. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлению небольшой тяжести.

С учётом поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, данных о его личности, принимая во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 

<

дата>, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предусмотренных ст.314 и 315 УПК РФ условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого по обвинению, изложенному в обвинительном акте. 

Суд, изучив доказательства по делу в их совокупности, полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно квалифицировано по ч.1 ст.314.1 УК РФ, уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, наличие ***, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, ***, *** положительную характеристику *** 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, что исключает применение при назначении наказания части 1 статьи 62 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся законом к категории небольшой тяжести, по месту жительства, УПП ОП 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес> характеризуется *** (л.д.44), ***, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, раскаялся в содеянном, поэтому с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого и влияния назначенного наказания, направленного на его исправление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, при этом не усматривая оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

При определении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая общественную опасность совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, имеющего постоянное место жительства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок. Посредством возложения обязанностей на период испытательного срока ФИО1 должен доказать свое исправление без изоляции от общества. 

По мнению суда, назначение именно такого наказания будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. Назначение более мягкого наказания в виде обязательных работ, суд считает нецелесообразным, с учетом личности подсудимого, его характеристик. 

Исходя из правовой позиции, указанной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Учитывая, что преступление, по которому осуждается ФИО1 настоящим приговором было совершено им с 

<

дата> по 

<

дата>, то есть до вынесения приговора Балезинского районного суда УР от 

<

дата> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год, настоящий приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меры для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации по делу не принимались.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных для постановки на учет; не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; являться два раза в месяц, в установленные дни, на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного. 

Приговор Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата> исполнять самостоятельно. 

Вещественных доказательств нет. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить, что дополнительные представления, апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Н.В. Дмитриева

Копия верна, судья: Н.В.Дмитриева