Дело № 2а-150-17

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дремовой И.Г.

с участием: 

помощника прокурора 

<

адрес> Буровой Н.В., 

при секретаре Мартемьяновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России 

<

адрес> обратилось в суд с административном иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, указав, что последний судим 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,г» ч.2 ст.161УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по постановлению 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> заменена неотбытая часть наказания в виде 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дней лишения свободы на ограничение свободы сроком на 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-

<

данные изъяты> и прибыл для проживания по адресу: 

<

адрес> Ограничение свободы у ФИО1 закончилось ДД.ММ.ГГГГ. 

В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 

<

 >. Данный штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 

<

 >. Данный штраф не оплачен.

Поскольку ФИО1 являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, имея непогашенную судимость и находясь на свободе, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то он нуждается в установлении в отношении него административного надзора. 

В связи с чем, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 

<

 > года, установив ему следующие обязанности и ограничения: обязательную явку два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства либо месту пребывания для регистрации; 

В судебное заседание представитель административного истца - ОМВД России по 

<

адрес> не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без участия представителя, требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, против установления ему административного надзора не возражал. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора 

<

адрес> Буровой Н.В., полагавшей административный иск удовлетворить и установить ФИО1 административный надзор и ограничения, указанные в иске, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Статьей 6 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закона) предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ст.2 данного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст.3 вышеуказанного закона, в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, административный надзор устанавливается: если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 5 указанного закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также совершение преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п.2 ч.3 вышеуказанной статьи, срок административного надзора в отношении лиц, указанных в ч.1 ст.3 данного закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В суде установлено, что ФИО1 судим приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора суда в соответствие с изданием закона, имеющего обратную силу) по ст. 112 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ ( в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) 2 эпизода, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 

<

 > лишения свободы и приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,г» ч.2 ст.161УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.10-19). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по постановлению 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> заменена неотбытая часть наказания в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы на ограничение свободы сроком на 

<

данные изъяты> дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-

<

данные изъяты> и прибыл для проживания по адресу: 

<

адрес>. Ограничение свободы у ФИО1 закончилось ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ отнесены к категории тяжких.

Согласно характеристики администрации 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован и проживает на территории муниципального образования в д.Амосовка 

<

адрес>. За время проживания на территории сельского совета жалоб на ФИО1 не поступало (л.д. 21). 

Из справок 

<

адрес> ЦРБ 

<

адрес> следует, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 34-35). 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административных правонарушений, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за каждое совершенное правонарушение ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 21-31).

Таким образом, ФИО1 как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенные и неснятые судимости за совершение тяжких преступлений, подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, поскольку он в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

На основании изложенного, с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> года с установлением административного ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства либо месту пребывания для регистрации.

Кроме того, согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом положений п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, освобождающих истца от уплаты госпошлины, положений п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд 

решил:

Административный иск ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, сроком на 

<

данные изъяты> года, установив ему следующее административное ограничение:

- обязательную явку два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства либо месту пребывания для регистрации.

Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Медвенский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) И.Г. Дремова

Копия верна:

Судья Медвенского 

районного суда И.Г. Дремова