Дело №1-216/2024г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 02 июля 2024г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В., 

при секретаре Фадеевой И.В., 

с участием ст. помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Лазарева Е.Н., 

ст. следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Карабашского городского округа СО МО МВД России «Кыштымский» А.Н.В.

обвиняемого ФИО1, 

защитника–адвоката Калачева А.Н., представившего удостоверение №1066 и ордер №157129, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст. следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Карабашского городского округа СО МО МВД России «Кыштымский» АДРЕС, А.Н.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1 

Д.А., родившегося ДАТАг. в АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ст. следователь отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Карабашского городского округа СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области А.Н.В. с согласия руководителя следственного органа возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно: в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 около 1400 часов ДАТАг. находился в АДРЕС в АДРЕС, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Т.Н.А.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Т.Н.А., ФИО1 в период времени с 1400 до 1430 часов ДАТАг., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к земельному участку АДРЕС, затем прошел через незапертую калитку и оказался на территории огорода вышеуказанного дома. В продолжение своих противоправных действий, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего Т.Н.А., ФИО1, находясь на территории огорода АДРЕС, достоверно зная, что в вышеуказанном доме в настоящее время никого нет, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению им преступления, тайно, из корыстных побуждений похитил чугунную ванну, стоимостью 7000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Т.Н.А. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В судебном заседании ст. следователь А.Н.В. поддержала свое ходатайство, просила его удовлетворить. Пояснила, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, вред потерпевшей загладил путем возвращения похищенного имущества, принесения извинений, в связи с чем, имеются основания для освобождения его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершенном деянии признает, согласен выплачивать судебный штраф. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Адвокат Калачев А.Н. просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему минимальный размер штрафа.

Потерпевшая Т.Н.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела и применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, но возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор Лазарев Е.Н. ходатайство следователя поддержал, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью возместил причиненный материальный ущерб путем возвращения похищенного имущества и принесения извинения потерпевшей. Причастность ФИО1 к совершению преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его материальное положение. 

До вступления постановления в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст. следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Карабашского городского округа СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области А.Н.В. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>; КПП 745301001, получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области; номер счета банка по-лучателя средств (номер банковского счета; входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062; номер счета получателя (казначейского счета) – 0310064300000001690; БИК банка получателя средств (БИК УФК)-017501500; КБК 18811603121010000140; ОКТМО 75734000., УИН 18857423010110000135.

Разъяснить ФИО1 обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 ч.2 ст.104.4 УК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу:

- освободить Т.Н.А. от ответственного хранения чугунной ванны;

- освободить М.А.Я.У. от ответственного хранения тетради пункта приема металлолома. 

CD-диск, - хранить в деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья 

Постановление вступило в законную силу.