Дело № 2-450/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Абакумовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 21.04.2014 по состоянию на 13.10.2020 в сумме 203771 рубль 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 237 рублей 71 копейка.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.04.2014 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого банк предоставил должнику кредит в сумме 120 000 рублей под 44,9% годовых, сроком на 49 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту при несвоевременности любого платежа по договору. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 4 540 рублей. Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.05.2014, на 13.10.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 2344 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.05.2014, суммарная продолжительность просрочки составляет 2322 дня. 

По состоянию на 13.10.2020 общая задолженность ответчика перед банком составляет 203771 рубль 23 копейки, из которых: просроченная ссуда – 117 674 рубля 23 копейки, просроченные проценты – 55 768 рублей, неустойка по ссудному договору – 20 949 рублей 10 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 9 379 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

27.03.2014 ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014 ЗАО «Современный Коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 на основании Федерального закона от 05.05.2014 №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» полное и сокращенное наименование банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Определением Останкинского районного суда г. Москвы гражданское дело передано по подсудности в Серпуховский городской суд Московской области (л.д. 42).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3-4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 21.04.2014 ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер> «О предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс», в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в размере 120 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 44,9% годовых, срок кредита – 48 месяцев, дата платежа ежемесячно в течение срока кредита – 7 число каждого месяца, дата последнего платежа – 07.05.2018 (л.д. 8), заемщиком подписан график платежей, предусматривающий 49 платежей в период с 07.05.2014 по 07.05.2018 (л.д. 9).

24.05.2019 истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору в срок до 08.07.2019 (л.д. 10, 11).

В материалы дела истцом представлены: копия доверенности (л.д. 12), копия Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» (л.д. 13-14), копия генеральной лицензии (л.д. 15) копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 15), Общие условия обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (л.д. 16-18).

Как предусмотрено п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.

Истцом заявлены исковые требования со ссылкой на то, что просроченная задолженность по ссуде и процентам возникли 08.05.2014, по состоянию на 13.10.2020 задолженность составляет 203771 рубль 23 копейки, из которых: просроченная ссуда – 117 674 рубля 23 копейки, просроченные проценты – 55 768 рублей, неустойка по ссудному договору – 20 949 рублей 10 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 9 379 рублей (л.д. 5-7).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №314 района Марьина Роща г.Москвы от 13.05.2020 отказано в принятии заявления ПАО Совкомбанк о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору от 21.04.2014, заключенному между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 (л.д. 21).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из искового заявления, расчета задолженности, составленного истцом, уведомления, направленного истцом в адрес ответчика, выписки по договору, видно, что задолженность ФИО1 перед Банком рассчитана истцом с 08.05.2014 по просроченной ссудной задолженности, с 09.05.2014 по процентам, с 01.07.2014 – по неустойке по ссудному договору, с 17.05.2014 – по неустойке по договору просроченной ссуды.

Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец направил в суд 28.10.2020 (л.д. 24).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, что материалами дела не опровергается.

Право требования взыскания заявленной задолженности у истца возникло 08.05.2014, т.е. после того, как ответчиком не был внесен платеж 07.05.2014 согласно графику платежей. Из выписки по счету усматривается, что 21.04.2014 кредит в размере 120 000 рублей был предоставлен и выдан наличными денежными средствами, 20.05.2014 была вынесена сумма в размере 4540 рублей, которая направлена на уплату просроченных процентов по договору (л.д. 7).

Таким образом, по правилам п. 2 ст. 199 ГК РФ по заявленным истцом требованиям (в случае подачи такого заявления ответчиком) следовало применить срок исковой давности, и по этим основаниям в иске отказать.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика, и суд приходит к следующим выводам.

Обращаясь с иском в суд, истец указал адрес ответчика: 

<

адрес> (л.д. 3) в то время как согласно выписке из домовой книги по данному адресу ответчик ФИО1 снят с регистрационного учета 17.07.2017 (л.д. 34). Уведомление ответчику истец направил 24.05.2019г. по адресу, где ответчик уже отсутствовал.

Согласно ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и правил ст. 10 ГК РФ, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.04.2014 

<

номер> за период с 08.05.2014 по 13.10.2020 в сумме 203771 рубль 23 копейки.

Так как требование о взыскании задолженности по договору удовлетворению не подлежит, заявление о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины также следует оставить без удовлетворения в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.04.2014г. 

<

номер> в размере 203771 рубль 23 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 237 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С.Абакумова

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2021