Дело № 12-43/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2020 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., при секретаре судебного заседания Иргашевой М.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Р. от 06.12.2019г. в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Р. от 06.12.2019г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 06.12.2019 г. в 14.10 час по адресу: 

<

...>, он, управляя транспортным средством – Форд Фокус, государственный регистрационный 

<

номер>, допустил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, то есть не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В соответствии с постановлением ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обжалует данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что в материалах дела об административном правонарушении не представлено доказательств, подтверждающих нарушение им ПДД РФ, отсутствуют сведения о пешеходе, который переходил проезжую часть, свидетели происшествия не установлены, схема и рапорт сотрудником ДПС не составлялись, видеофиксация нарушения не представлена. Таким образом, не установлен факт совершения административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Так же ФИО1 пояснил, что когда он пересекал пешеходный переход, то пешеход двигался справа налево по отношении движения его автомобиля. 

Свидетель Р. – сотрудник ГИБДД в судебном заседании показал, что когда автомобиль под управлением ФИО2 двигался до пешеходного перехода, то слева от данного автомобиля вступил на пешеходный переход пешеход и начал движение слева направо по отношению к автомобилю ФИО2, то есть в направлении автомобиля ФИО1 Однако автомобиль ФИО2 проехал нерегулируемый пешеходный переход при переходящем проезжую часть пешеходе. 

В соответствии со ст. 12.18 КРФ об АП невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 06.12.2019 г. в 14.10 час по адресу: 

<

...>, управляя транспортным средством – Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***>, допустил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, то есть не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. 

В соответствии с постановлением ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Действия ФИО1 должностным лицом ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» квалифицированы по ст. 12.18 КРФобАП.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются сведениями, содержащимися в постановлении по делу об административном правонарушении, протоколе по делу об административном правонарушении, показаниями инспектора ДПС Р. Так же показания свидетеля Р. подтверждаются объяснениями Г., согласно которых следует, что он видел, что водитель транспортного средства марки «Форд» не уступил дорогу пешеходу проходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу с левой стороны по ходу движения транспортного средства. 

Постановление по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нем, не имеется, в связи чем, судья признает его допустимым доказательством.

Судья учитывает, что правонарушение совершено ФИО1 при непосредственном наблюдении со стороны должностного лица – инспектора ДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Р., находящегося при исполнении своих обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, который не имеет причин оговаривать водителя.

Оснований не доверять представленным письменным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КРФобАП, являются доказательствами по делу, согласно ст. 26.2 КРФобАП, оценены в соответствии с положениями ст. 26.11 КРФобАП. 

При рассмотрении настоящего административного дела обстоятельств, позволяющих отменить или изменить данное постановление, судом не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.18 КРФобАП. 

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КРФобАП, при рассмотрении административного дела не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Р. от 06.12.2019 г. по делу об административном правонарушении по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья: А.В. Шичков