Дело №

24RS0№-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 августа 2019 года Советский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кеуш С.Ю., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев гражданское дело по иску АКБ «АК БАРС» (ПАО) к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «АК БАРС» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 750 000 рублей с уплатой 24,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору банком исполнены полностью. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты за весь фактический период пользования кредита. Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 653 657,41 рублей, из которых: сумма основного долга 480 716,54 рублей, сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 940,87 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 653 657,41 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга (480 716,54 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения по настоящему делу по ставке 24,5 % годовых, возврат госпошлины в размере 15 737 рублей.

Представитель истца АКБ «АК БАРС» (ПАО), ответчик ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АК БАРС» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 750 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты на условиях договора на момент выдачи кредита из расчета 24,5 % годовых. Согласно выписке по счету, расчета задолженности, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 653 657,41 рублей, из которых: сумма основного долга 480 716,54 рублей, сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 940,87 рублей.

Несмотря на направленное требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, не предпринимает мер к погашению в течение длительного времени. 

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что АКБ «АК БАРС» (ПАО) принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, ответчик обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Поскольку по делу установлено, что заемщик, обязанный возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей, данную обязанность не исполняет, то в силу ст.811 ГК РФ требования банка о взыскании досрочно всей суммы задолженности с причитающимися процентами подлежат удовлетворению. 

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 653 657,41 рублей, из которых: сумма основного долга 480 716,54 рублей, сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 940,87 рублей. Расчет судом проверен, признан правильным, соответствует требованиям ст.319 ГК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 653 657,41 рублей.

Кроме того, учитывая, что ответчиком обязательство по возврату суммы займа не исполняется, договор займа не расторгнут, то согласно ст.ст.330, 809 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 24,5% годовых, начисляемые на остаток основного долга - 480 716,54 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15 737 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины 15 737 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «АК БАРС» (ПАО) к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО7 в пользу АКБ «АК БАРС» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 653 657,41 рубль, судебные расходы по оплате госпошлины 15 737 рублей, всего 669 394,41 рубля.

Взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу АКБ «АК БАРС» (ПАО) проценты за пользование кредитом в размере 24,5% годовых, начисляемые на остаток основного долга - 480 716,54 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Ю. Кеуш