№

УИД 34RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» июля 2021 года 

<

адрес>

Фроловский городской суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре ФИО2, 

с участием представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в городе 

<

адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Указав, что 23 апреля 2013 года между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей, с уплатой 24,90% годовых, сроком на 60 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет №. 

Дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж составляет 8772 рублей. Ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем, Банк обратился с настоящим исковым заявлением в суд и просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ...., расходы по оплате государственной пошлины 6441,49 рублей.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не признал. По существу пояснил, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнял до августа 2015 года, последний платеж он совершил ДД.ММ.ГГГГ. С августа 2015 года истец узнал о нарушении своего права со стороны ответчика, а соответственно у Банка возникло право на судебную защиту. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не было исполнено. Полагал, что срок исковой давности следует применить с ДД.ММ.ГГГГ, который истек ДД.ММ.ГГГГ. По истечению срока исковой давности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судьей за получением судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> был выдан судебный приказ № по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины 3220,75 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен. 

Просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности по требованиям ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и в иске отказать.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя ФИО4

Также в заявлении указал, что исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности, в связи с чем, в иске отказать.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей с уплатой 24,90% годовых, сроком на 60 месяцев. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет №. 

Дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж составляет 8772 рублей.

Начало расчетного периода 25 число каждого месяца следующего за месяцем расчетного периода. Крайний срок поступления минимального платежа на счет 20 день с 25 числа включительно.

Срок действия кредитного договора, определен как 60 процентных периодов (ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 при заключении договора подтвердил, что ознакомлен со всеми его условиями, добровольно и без принуждения выразил согласие на его заключение, выступив инициатором его заключения с Банком на выше оговоренных условиях. 

ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, подтверждающих, что банк принудил ответчика на заключение кредитного договора, на предоставленных им условиях.

В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-41).

В связи с неоднократной просрочкой платежей по кредиту ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» потребовало от ФИО1 полного досрочного погашения задолженности по договору, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец потребовав досрочного возврата кредита, изменил предусмотренный договором срок его возврата.

В связи с неуплатой заложенности по кредитному договору в установленный требованием срок, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка 

<

адрес> с заявлением о выдачи судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ...., расходов по оплате государственной пошлины 3220,75 рублей

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .... 324149 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3220,75 рублей. 

Судебный приказ отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось во Фроловский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ...., расходов по оплате государственной пошлины 6441,49 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 было заявлено письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из представленных материалов, требование о досрочном погашении задолженности по договору Банком сформировано ДД.ММ.ГГГГ, срок добровольного исполнения обязательств по договору установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В предусмотренный требованием срок, ФИО1 задолженность по кредитному договору не оплатил. 

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ кредитору стало известно о нарушении его прав. Как следствие, за судебной защитой Банк был вправе обратиться до ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, к мировому судье заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом 3-х летнего срока исковой давности.

Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка №

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уже при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 спорной задолженности пропустил срок исковой давности.

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть также по истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку о применении срока исковой давности заявлено ответчиком, то в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Учитывая, что судом отказано ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Власова М.Н.