56RS0023-01-2023-004151-77 № 1-343/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 20 ноября 2023 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И., 

при секретаре судебного заседания Ткаченко М.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Батуриной Е.В.;

потерпевшей Л.Т.Н.;

адвоката Константиновой О.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, получившего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, находящегося в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 13 августа 2023 года, около 15.00 часов, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от дома №46 по ул. ФИО2 и в 30 метрах от дома №50 по ул. ФИО2 в г. Новотроицке Оренбургской области, обнаружил на земле чужую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, эмитированную на имя Л.Т.Н., не представляющую материальной ценности для последней, оснащенную бесконтактным способом оплаты. Предположив, что на счете указанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, могут быть размещены денежные средства, подсудимый сформировал умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Л.Т.Н. денежных средств, размещенных на банковском счете.

После этого ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, зная о том, что для использования банковской карты не требуется введение ПИН-кода, в течение суток 13 августа 2023 года совершил действия, направленные на хищение чужих денежных средств.

Так, ФИО1, в 15 часов 36 минут указанных суток, находясь в помещении торгового павильона «ГлавТабак» (ИП К.А.А.), расположенного по адресу: 

<

...>, выбрал товары на сумму 639 рублей и произвел их оплату путем проведения двух операций по безналичному списанию денег со счета указанной банковской карты.

Затем в 15 часов 44 минуты, находясь в помещении торгового павильона «Дымок», расположенного на расстоянии 50 метров от дома №2 по ул. Родимцева и в 15 метрах от дома №74 «б» по ул. Советской в г. Новотроицке, подсудимый выбрал товары на сумму 884 рубля и произвел их оплату путем проведения одной операции по безналичному списанию денег со счета указанной банковской карты.

В период времени с 15 часов 46 минут до 15 часов 47 минут, находясь в помещении торгового павильона «Новотроицкое молоко» (ИП К.Е.А.), расположенного на расстоянии 48 метров от дома №2 по ул. Родимцева и в 12 метрах от дома №74 «б» по ул. Советской в г. Новотроицке, выбрал товары на сумму 397 рублей и произвел их оплату путем проведения трех операции по безналичному списанию денег со счета указанной банковской карты.

В 15 часов 48 минут, находясь в помещении торгового павильона «Дымок», расположенного на расстоянии 50 метров от дома №2 по ул. Родимцева и в 15 метрах от дома №74 «б» по ул. Советской в г. Новотроицке, выбрал товары на сумму 845 рублей и произвел их оплату путем проведения одной операции по безналичному списанию денег со счета указанной банковской карты.

В 16 часов 03 минуты, находясь в помещении торгового павильона «Вега» («Табакоff»), расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, улица Марии Корецкой, д. №8, выбрал товары на сумму 486 рублей и произвел их оплату путем проведения одной операции по безналичному списанию денег со счета указанной банковской карты.

В 16 часов 15 минут, находясь в помещении торгового павильона «ГлавТабак», расположенного в 70 метрах от дома №82 по ул. Советской и в 55 метрах от дома №84 по ул. Советской в г. Новотроицке, выбрал товары на сумму 884 рубля и произвел их оплату путем проведения одной операции по безналичному списанию денег со счета указанной банковской карты.

В 16 часов 18 минут, находясь в помещении торгового павильона «Дымок», расположенного в 80 метрах от дома №82 ул. Советской и в 65 метрах от дома № 84 по ул. Советской в г. Новотроицке, выбрал товары на сумму 884 рубля и произвел их оплату путем проведения одной операции по безналичному списанию денег со счета указанной банковской карты.

Таким образом ФИО1 13 августа 2023 года, в период с 15.00 часов до 16 часов 18 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств и незаконного обогащения, действуя единым преступным умыслом, используя принадлежащую Л.Т.Н. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил с банковского счета принадлежащие Л.Т.Н. денежные средства на общую сумму 5 019 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ. Просил огласить показания, которые он дал в ходе предварительного следствия. 

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что 13 августа 2023 года находился вблизи дома № 46 по ул. ФИО2 в г. Новотроицке и обнаружил на земле чужую банковскую карту. Подобрал данную карту и решил с её помощью совершить покупки. После этого в нескольких торговых точках г. Новотроицка приобрел продукты питания и сигареты, которые оплатил чужой банковской картой путем бесконтактной оплаты (л.д. 107-110, 115-118).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал, что с использованием чужой банковской карты совершил покупки в различных торговых точках г. Новотроицка: в торговом павильоне «ГлавТабак», расположенном по адресу: ул. Советская, д. 66; в торговом павильоне «Дымок», расположенном на расстоянии 50 метров от дома №2 по ул. Родимцева; в торговом павильоне «Новотроицкое молоко», расположенном на расстоянии 48 метров от дома №2 по ул. Родимцева; в торговом павильоне «Вега» («Табакоff»), расположенного по ул. Марии Корецкой, д. №8; в торговом павильоне «ГлавТабак», расположенном в 70 метрах от дома №82 по ул. Советской; в торговом павильоне «Дымок», расположенном в 80 метрах от дома №82 ул. Советской (л.д. 120-128). 

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил полностью. Пояснил, что в предъявленном ему обвинении все обстоятельства указаны верно и что в ходе предварительного следствия он добровольно полностью возместил причиненный потерпевшей Л.Т.Н. ущерб. Выразил раскаяние в содеянном и принес извинения потерпевшей Л.Т.Н.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Потерпевшая Л.Т.Н. суду пояснила, что в один из дней в августе 2023 года находилась на ул. ФИО2 в г. Новотроицке и утеряла принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк».

В вечернее время с помощью онлайн-приложения проверила состояние банковского счета и обнаружила, что похищены принадлежащие ей денежные средства в размере 5 019 рублей. После этого заблокировала карту и обратилась с заявлением о краже в полицию. Представила следователю выписку по банковскому счету, в котором имелись данные о списании денежных средств. В ходе предварительного следствия ФИО1 полностью возместил причиненный преступлением ущерб. 

Свидетель Г.С.А., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что является сотрудником ОУР МУ МВД России «Орское».

В ходе оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Л.Т.Н. о хищении денежных средств была изъята видеозапись с камеры наблюдения, расположенной на доме № 84 по ул. Советской в г. Новотроицке. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что 13 августа 2023 года ФИО1 заходил в торговый павильон «ГлавТабак» и в указанный период времени была совершена покупка товаров в указанном павильоне с использованием принадлежащей Л.Т.Н. банковской карты (л.д. 61-63).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 17 августа 2023 года, согласно которому у Л.Т.Н. были изъяты мобильный телефон и выписка о движении денежных средств по банковскому счету (л.д. 13-16);

- протокол осмотра места происшествия от 11 сентября 2023 года, согласно которому объектом осмотра являлся торговый павильон «ГлавТабак», расположенный по адресу: г. Новотроицк, ул. Советская, д. №66. 

В ходе осмотра установлено, что в павильоне имеется терминал бесконтактной оплаты товаров (л.д. 69-73);

- протокол осмотра места происшествия от 11 сентября 2023 года, согласно которому объектом осмотра являлся торговый павильон «Дымок», расположенный в 50 метрах от дома №2 по ул. Родимцева в г. Новотроицке.

В ходе осмотра установлено, что в павильоне имеется терминал бесконтактной оплаты товаров (л.д. 74-78);

- протокол осмотра места происшествия от 11 сентября 2023 года, согласно которому объектом осмотра являлся торговый павильон «Новотроицкое молоко», расположенный в 48 метрах от дома №2 по ул. Родимцева в г. Новотроицке.

В ходе осмотра установлено, что в павильоне имеется терминал бесконтактной оплаты товаров (л.д. 79-83);

- протокол осмотра места происшествия от 11 сентября 2023 года, согласно которому объектом осмотра являлся торговый павильон «Вега», расположенный по адресу: г. Новотроицк, ул. М.Корецкой, д. №8. 

В ходе осмотра установлено, что в павильоне имеется терминал бесконтактной оплаты товаров (л.д. 84-88);

- протокол осмотра места происшествия от 11 сентября 2023 года, согласно которому объектом осмотра являлся торговый павильон «ГлавТабак», расположенный в 70 метрах от дома № 82 по ул. Советской в г. Новотроицке.

В ходе осмотра установлено, что в павильоне имеется терминал бесконтактной оплаты товаров (л.д. 89-93);

- протокол осмотра места происшествия от 11 сентября 2023 года, согласно которому объектом осмотра являлся торговый павильон «Дымок», расположенный в 70 метрах от дома №82 по ул. Советской в г. Новотроицке.

В ходе осмотра установлено, что в павильоне имеется терминал бесконтактной оплаты товаров (л.д. 94-98);

- протокол осмотра, согласно которому были осмотрены изъятые у Л.Т.Н. мобильный телефон «Honor 8X», банковская выписка о движении денежных средств по банковскому счету карты на имя Л.Т.Н.

В выписке имеются сведения о списании денежных средств с банковского счета 13 августа 2023 года, подтверждающие оплату ФИО1 товаров в различных торговых точках г. Новотроицка (л.д. 17-20).

Осмотренные объекты признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 21); 

- протокол осмотра, согласно которому были осмотрены полученные в ПАО «Сбербанк» сведения о банковских картах, открытых на имя Л.Т.Н., и банковская выписка о движении денежных средств по банковскому счету карты №.

В выписке имеются сведения о списании денежных средств с банковского счета 13 августа 2023 года в период с 13 часов 36 минут до 14 часов 18 минут (время московское), подтверждающие оплату ФИО1 товаров в различных торговых точках г. Новотроицка (л.д. 54-59).

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 60). 

Исследовав письменные и вещественные доказательства, а также огласив в судебном заседании показания свидетеля и подсудимого, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми. 

Оценивая доказанность виновности ФИО1 в совершении данного преступления, суд приходит к следующему.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1, по делу необходимое и достаточное количество.

При постановлении приговора суд берет за основу показания ФИО1, согласно которым 13 августа 2023 года он нашел чужую банковскую карту и в дальнейшем совершил покупки в различных торговых точках г. Новотроицка, оплатив их с использованием банковской карты, принадлежащей Л.Т.Н.

Изложенные показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшей Л.Т.Н., согласно которым в августе 2023 года она утеряла принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» и затем обнаружила, что с её банковского счета списаны денежные средства в качестве оплаты покупок в различных торговых точках г. Новотроицка.

Из показаний свидетеля Г.С.А. следует, что при просмотре видеозаписи с камеры наблюдения было установлено, что 13 августа 2023 года ФИО1 находился в торговом павильоне «ГлавТабак» в то время, когда была произведена оплата покупки с использованием принадлежащей Л.Т.Н. банковской карты. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, поскольку они стабильны, последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу письменными и вещественными доказательствами: протоколом, согласно которому у Л.Т.Н. были изъяты мобильный телефон и выписка о движении денежных средств по банковскому счету (л.д. 13-16); протоколами осмотра места происшествия, согласно которому объектами осмотра являлись торговые павильоны «ГлавТабак» «Дымок», «Новотроицкое молоко», «Вега», в которых ФИО1 совершал покупки с использованием принадлежащей Л.Т.Н. банковской карты, и в которых имеются терминалы для бесконтактной оплаты (л.д. 69-73, 74-78, 79-83, 84-88, 89-93, 94-98); протоколами, согласно которому в ходе осмотра выписок по банковскому счету Л.Т.Н. были обнаружены сведения о списании денежных средств 13 августа 2023 года, подтверждающие оплату ФИО1 товаров в различных торговых точках г. Новотроицка (л.д. 17-20, 54-59).

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний лиц, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что потерпевший и свидетель оговаривают подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

Сумма ущерба участниками процесса не оспаривается и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, проанализировав и оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО1 в совершении данного преступления является полностью установленной и доказанной.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 совершил действия, направленные на хищение принадлежащих Л.Т.Н. денежных средств, скрытно, неявно для собственника и иных лиц, то есть тайно. 

Похищенные ФИО1 денежные средства находились на банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк». В целях хищения денег подсудимый использовал принадлежащую Л.Т.Н. банковскую карту, с помощью которой бесконтактным способом оплатил товары в различных торговых точках г. Новотроицка. Производя оплату товаров, подсудимый осознавал, что банковская карта и денежные средства, имеющиеся на банковском счете, принадлежат другому лицу, однако незаконно, умышленно использовал чужую банковскую карту для совершения покупок.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил одно умышленное, оконченное преступление, относящееся к категории тяжких.

ФИО1 судимости не имеет, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и других специализированных учетах не состоит. Он является гражданином Российской Федерации, получил среднее образование, в зарегистрированном браке не состоит, находится в фактических брачных отношениях, имеет одного малолетнего ребенка-инвалида, работает 

<

данные изъяты>, имеет регистрацию и постоянное место жительства в 

<

адрес>. Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно.

<

данные изъяты> 

Согласно п.п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются наличие у виновного малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного деяния; добровольное возмещение имущественного ущерба и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие места работы; наличие хронических заболеваний и инвалидности 3-й группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ срок назначенного подсудимому наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит возможным изменить категорию его тяжести в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого; характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного деяния, суд считает возможным назначить ФИО1 за данное преступление наказание, не связанное с изоляцией от общества – в виде штрафа.

Санкцией части 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена возможность назначения наказания в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет. В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, наказание в виде штрафа не может являться условным. 

Однако с учетом данных о личности ФИО1, которые характеризуют его как лицо, не представляющее повышенной общественной опасности, суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, приходит к мнению о том, что подсудимому может быть назначено наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 ст. 158 УК РФ. 

К исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд относит наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств и иные данные о личности подсудимого – отсутствие судимостей и отягчающих наказание обстоятельств; наличие регистрации и постоянного места жительства, положительной характеристики от соседей; наличие малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного деяния; добровольное возмещение имущественного ущерба и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие места работы, хронических заболеваний и инвалидности 3-й группы.

В связи с наличием экспертного заключения о том, что подсудимый страдает синдромом наркотической зависимости и нуждается в лечении, в соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ на ФИО1 необходимо возложить обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в доход государства с применением ст. 64 УК РФ в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 содержался под стражей по данному уголовному делу в период с 9 ноября 2023 года по 20 ноября 2023 года включительно, освободить осужденного от исполнения наказания в виде штрафа.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 по данному уголовному делу меру пресечения изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

<

данные изъяты> 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- переданный на ответственное хранение потерпевшей Л.Т.Н. мобильный телефон «HONOR 8X» – оставить законному владельцу Л.Т.Н.;

- приобщенные к уголовному делу банковскую выписку ПАО «Сбербанк» по банковской карте на имя Л.Т.Н.; сведения о банковских картах, открытых на имя Л.Т.Н.; диск с видеозаписью с камер наблюдения – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Ежелев. Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 06.12.2023 г.