Дело № 2-2551/2017

Решение

 

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

«21» сентября 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «БЫСТРОБАНК» (ОГРН 

<

***>) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «БЫСТРОБАНК» о защите прав потребителя - просил взыскать с ответчика уплаченную страховую премию в размере 115 859 руб. 57 коп., компенсацию морального вреда 10 000 руб. 

В обосновании иска указано, что между сторонами 17.03.2015 заключен кредитный договор, по условиям которого ПАО «БЫСТРОБАНК» предоставил ФИО1 кредит на сумму 

<

данные изъяты> на срок до 13.03.2020 под 24,5% годовых. Обязательным условием заключения кредитного договора было страхование жизни и здоровья заемщика, в связи с чем истец уплатил ответчику страховую премию в сумме 126 392 руб. 25 коп. Так как кредитные обязательства ФИО1 были исполнены досрочно, то застрахованные риски перестали существовать. При таких обстоятельствах ПАО «БЫСТРОБАНК» обязано возвратить ФИО1 полученную страховую премию в размере 115 859 руб. 57 коп. Вместе с тем, так как ответчик нарушил потребительские права истца, с него следует взыскать компенсацию морального вреда на сумму 10 000 руб.

Истец ФИО1, ответчик ПАО «БЫСТРОБАНК» и третье лицо ООО «СГ «Компаньон» в судебное заседание не явились.

Ответчик ПАО «БЫСТРОБАНК» представило письменное мнение о несогласии с исковыми требованиями.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ПАО «БЫСТРОБАНК» 17.03.2015 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «БЫСТРОБАНК» предоставил ФИО1 кредит на сумму 726 992 руб. 25 коп. на срок до 13.03.2020 под 24,5% годовых.

Обязательства ПАО «БЫСТРОБАНК» по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что никем в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается выпиской по счету заемщика. Вместе с тем, 10.09.2015 в полном объеме исполнены и обязательства ФИО1 по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом - это также видно из выписки по счету заемщика и подтверждается справкой ПАО «БЫСТРОБАНК» от 10.09.2015 №.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО «СГ «Компаньон» 17.03.2015 заключен договор страхования серии №, по условиям которого ООО «СГ «Компаньон» обязалось за уплачиваемую ФИО1 страховую премию 126 392 руб. 25 коп. выплатить страховую сумму до 

<

данные изъяты> в случае смерти, инвалидности или нетрудоспособности ФИО1, а также выплатить страховую сумму до 

<

данные изъяты> в случае потери ФИО1 работы.

Из имеющейся в деле выписки по счету истца видно, что денежная сумма 126 392 руб. 25 коп. была перечислена на расчетный счет ООО «СГ «Компаньон» 17.03.2015.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии договора страхования между истцом и ответчиком, так как такой договор был заключен между истцом и третьим лицом. Так как истец во исполнение договора страхования уплатил страховую премию третьему лицу, у него отсутствуют законные основания требовать ее возврата с ответчика.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежной суммы 115 859 руб. 57 коп. Вместе с тем, истец не лишен права обратиться к ООО «СГ «Компаньон» с требованием о возврате полученной страховой премии.

В исковом заявлении указано, что в результате действий ответчика истец испытал нравственные страдания.

Как указано в ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В рассматриваемом случае в распоряжении суда отсутствуют доказательства того, что ответчик нарушил потребительские права истца.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания с ответчика компенсации за испытанные истцом нравственные страдания.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: