АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Рамонь 20 февраля 2025 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе председательствующего, судьи Кожуховой М.В., 

при секретаре Коробкиной С.А.,

с участием помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Вернигорова Д.И.,

защитника осужденного - адвоката Левашева Д.Ю., представившего удостоверение 2906 и ордер 161066 1534/1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Рамонского района Воронежской области Лункина В.А. (с учетом поданного дополнительного представления), апелляционной жалобе ФИО1, принесенных на приговор мирового судьи судебного участка №2 в Рамонском судебном районе Воронежской области Фролова Д.В. от 14 марта 2024 года, которым: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженка г

<

.......>, гражданка Российской Федерации, имеющая среднее специальное образование, состоящей в браке, не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

...> ранее судимая:

1) 25 января 2016 года Ленинским районным судом города Воронежа по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей;

2) 30 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 7000 рублей;

3) 18 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 17000 рублей;

4) 31 января 2017 года Советским районным судом города Воронежа по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Советского районного суда города Воронежа от 21 июля 2017 года водворена в места лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев;

5) 28 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе города Воронежа по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 31 января 2017 года и окончательно определено к отбытию 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

6) 26 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе города Воронежа по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ. к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен не отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 28 августа 2017 года и окончательно определено к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

7) 24 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе города Воронежа от 26 сентября 2017 года, и окончательно определено к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

8) 21 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе города Воронежа по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и 2 месяца, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда города Воронежа от 31 января 2017 года, полностью присоединено наказание в виде штрафов по приговору Ленинского районного суда города Воронежа от 25 января 2016 года, приговору мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 30 марта 2016 года, мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе города Воронежа от 18 августа 2016 года, а всего к отбытию определено наказание в виде 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 44000 рублей. Постановлением Кромского районного суда Орловской области от 02 августа 2018 года освобождена по отбытию наказания из ИК-6 УФСИН России Орловской области, убыла в город Воронеж;

9) 05 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 в Новоусманском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ. к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

10) 02 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, со штрафом 44000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

11) 02 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

12) 18 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе города Воронежа по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 05 марта 2019 года, приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 02 апреля 2019 года, приговору мирового суда судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 21 ноября 2017 года, всего к отбытию определено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 44000 рублей;

13) 03 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе города Воронежа по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе города Воронежа от 18 сентября 2019 года, всего к отбытию определено наказание в виде 1 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 44000 рублей;

14) 04 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе города Воронежа по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 03 октября 2019 года, всего к отбытию определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 44000 рублей;

15) 22 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе города Воронежа по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ. присоединен не отбытый срок наказания по приговору мирового суди судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 02 июля 2019 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 6 в Центральном судебном районе Воронежской области от 04 октября 2019 года, всего к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 44000 рублей;

16) 23 октября 2019 года приговором Центрального районного суда города Воронежа по ст. 158.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 22 октября 2019 года, всего к отбытию определено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 44000 рублей;

17) 06 ноября 2019 года Ленинским районным судом города Воронежа по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору Центрального районного суда города Воронежа от 23 октября 2019 года, всего к отбытию определено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 44000 рублей;

18) 04 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен не отбытый срок по приговору Ленинского районного суда города Воронежа от 06 ноября 2019 года, всего к отбытию определено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 44000 рублей;

19) 11 марта 2020 года Коминтерновским районным судом города Воронежа по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору мирового суда судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе города Воронежа от 04 марта 2020 года, всего к отбытию определено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 44 000 рулей;

20) 13 марта 2020 года Советским районным судом города Воронежа по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору Коминтерновского районного суда города Воронежа от 11 марта 2020 года, всего к отбытию определено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 37000 рублей;

21) 02 июня 2020 года Ленинским районным судом города Воронежа по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору Ленинского районного суда города Воронежа от 06 ноября 2019 года, а всего к отбытию определено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 44000 рублей;

22) 10 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 в Центральном судебном районе города Воронежа по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен не отбытый срок по приговору Советского районного суда города Воронежа от 13 марта 2020 года, всего к отбытию определено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом 37 000 рублей;

23) 21 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 в Центральном судебном районе города Воронежа по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 10 сентября 2020 года, всего к отбытию определено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 37000 рублей;

24)18 февраля 2021 года Советским районным судом города Воронежа по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору Ленинского районного суда города Воронежа от 02 июня 2020 года, всего к отбытию определено 4 года лишения своды с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 37000 рублей, штраф не оплачен, освобождена по отбытию наказания 08 июня 2022 года;

25) 04 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе города Воронежа по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием в виде штрафа по приговору Советского районного суда города Воронежа от 18 февраля 2021 года назначено окончательное наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 37000 рублей. Апелляционным постановлением Ленинского районного суда от 01 ноября 2023 года приговор изменен, с учетом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ назначено к отбытию 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор Советского районного суда города Воронежа от 18 февраля 2021 года в части наказания в виде штрафа в размере 37000 рублей постановлено исполнять самостоятельно;

26) 31 мая 2023 года Советским районным судом города Воронежа по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

27) 01 ноября 2023 года Ленинским районным судом города Воронежа по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда города Воронежа от 31 мая 2023 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговорам Советского районного суда города Воронежа от 31 мая 2023 года и мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе города Воронежа от 04 мая 2023 года, окончательно определено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, со штрафом в размере 37000 рублей, приговор вступил в законную силу 17 ноября 2023 года, штраф не оплачен;

28) 11 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда города Воронежа от 01 ноября 2023 года и окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии поселении со штрафом в размере 37000 рублей, штраф не оплачен;

29) 18 декабря 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области, мировым судьей судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 11 декабря 2023 года и окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере 37000 рублей, штраф не оплачен;

30) 21 декабря 2023 года Коминтерновским районным судом города Воронежа по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда города Воронежа от 01 ноября 2023 года, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии общего режима;

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «Подружка» 04.06.2023) с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «Рив Гош» 30.06.2023) с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе, мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 18.12.2023 и Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21.12.2023 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 32331 руб. 20 коп.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО 3 УФСИН России по Воронежской области. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть ФИО1 в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ее под стражей по приговору Ленинского районного суда. Воронежа от 01.11.2023 с 05.09.2023 и по день вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Вернигорова Д.И., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденную ФИО1 поддержавшую доводы апелляционной жалобы, защитника Левашева Д.Ю. полагавшей приговор подлежащим изменению, с учетом допущенных мировым судьей нарушений, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором мирового судьи Фроловым Д.В. судебного участка №2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 14 марта 2024 годаФИО1 осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 04.06.2023) к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30.06.2023) к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе, мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 18.12.2023 и Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21.12.2023 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 32331 руб. 20 коп.

До вступления приговора в законную силу избрана ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области. Постановлено срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время ее содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 01.11.2023 – с 05.09.2023 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как установил мировой судья, ФИО1 совершила 2 кражи, т.е. хищение чужого имущества в магазинах: 04.06.2023 «Подружка» и 30.06.2023 в «Рив Гош» при обстоятельствах, подробно описанным в установочной части приговора.

Назначая наказание суд, по обоим преступлениям, признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 заболеваний.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ признал в ее действиях рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания руководствовался положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Мировой судья обосновано не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка, поскольку в отношении данного ребенка ФИО1 лишена родительских прав.

Не согласившись с вынесенным приговором осужденной ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой она полагает что мировым судьей не правильно применена норма уголовного закона ч.5 ст. 69 УК РФ в части зачтения сроков заключения под стражу. Обращено внимание, что не учтено апелляционное постановление от 05.04.2024 на приговор от 21.12.2023 из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии – поселении, с 21.12.2023 по вступлению приговора в законную силу считать день за полтора. Указала, что в связи с наличием у нее заболеваний и установленных по делу смягчающих обстоятельств суд первой инстанции назначил чрезвычайно суровое наказание, не обосновал невозможность применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ. Указала на необходимость снижения размера назначенного наказания. 

Не оспаривая доказанности вины осужденного, прокурор Рамонского района Воронежской области обратился с апелляционным представлением, впоследствии дополненным, в котором ставится вопрос об отмене указанного приговора, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. 

Так, мировым судьей в приговоре не обсужден вопрос о возможности применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, улучшающей положение осужденной. При этом, суд установив ряд смягчающих обстоятельств не мотивировал отсутствие оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При определении ФИО1 наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ суд присоединил к наказанию, назначенному по настоящему приговору наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе (дата не указана) и по приговору мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе от 18.12.2023. Однако согласно материалам дела 18.12.2023 приговор мировой судья судебного участка № 6 в Ленинском районе в отношении ФИО1 не выносился. 

Кроме того, мировой судья, установив, что ФИО1 совершила преступление до постановления приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе, мировым судьей судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе от 18.12.2023 и Коминтерновского районного суда от 21.12.2023 в резолютивной части обжалуемого приговора указал на назначение наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, при этом в описательной части приговора пришел к выводу о необходимости присоединения неотбытого наказания по вышеуказанным приговорам суда, т.е. фактически применил правила ст. 70 УК РФ. Обращено внимание на отсутствие в резолютивной части приговора информации, необходимой для перечисления определенной судом суммы штрафа.

Обращено внимание, что апелляционным постановлением Воронежского областного суда изменен приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21.12.2023, назначенное наказание снижено до 5 месяцев лишения свободы, по совокупности с иными приговорами о наличии которых не было известно суду первой инстанции окончательное наказание определено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима со штрафом в размере 37000 руб.

Других апелляционных жалоб, представлений, от участников процесса не поступало.

Осужденная ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержала, не согласилась с мнением прокурора об отмене вынесенного приговора.

В судебном заседании помощник прокурора Рамонского района Воронежской области Вернигоров Д.И., поддержал доводы апелляционного представления, с учетом поданных к нему дополнений, просил суд удовлетворить представление по основаниям в нём изложенным.

Защитник осужденного адвокат Левашев Д.Ю., полагал указанные в жалобе доводы обоснованными, просил принять законное и обоснованное постановление.

Представитель потерпевшей стороны, о времени, дне и месте рассмотрения апелляционного представления уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств об отложении не представил, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть апелляционное представление без участия представителя потерпевшей стороны.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, доводы апелляционной жалобы осужденной, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он соответствует положениям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовно-процессуального закона.

Основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке, согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 389.15 УПК РФ, наряду с другими являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона.

Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации установлено, что основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции является то что суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда (пункт 2 статьи 389.16).

Из положений ст. 389.17 УПК РФ следует, что основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение норм уголовно- процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав, несоблюдение процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно положениям ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. 

Вина ФИО1 в совершении преступлений, за которые она осуждена, в ходе рассмотрения дела была установлена, действиям ФИО1 мировым судьей дана правильная правовая оценка (по каждому эпизоду) как преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, устанавливающих основания и порядок рассмотрения уголовного дела судом не допущено. 

Определяя вид и размер назначаемого наказания, суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные по делу данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также принял во внимание влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В этой связи суд согласен с выводами мирового судьи о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, обстоятельства, требующие применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ по делу не установлены.

Мировым судьей обосновано учтены положения ч. 1 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Выяснение характера общественной опасности важно, в частности, для решения вопроса о том, имеется ли в действиях лица общий или специальный рецидив. Необходимо также соотносить характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и ранее совершенного преступления. Следует выяснить, однородны или разнородны прежнее и новое преступные деяния, каков разрыв во времени между моментом освобождения от наказания и совершением нового преступления и т.д.

Между тем, как следует из приговора, вопрос о назначении наказания с учетом правил части 3 статьи 68 УК РФ, при наличии по делу условий для этого, а именно при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд первой инстанции не обсудил, выводов о невозможности применения данной нормы закона в приговоре не привел.

При таких обстоятельствах суд соглашается с апелляционным представлением.

Часть 2 ст. 68 УК РФ устанавливает, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Мировой судья при назначении наказания в описательно-мотивировочной части приговора вопрос о возможности применения ч.3 ст. 68 УК РФ, которая улучшает положение осужденной не рассматривал.

Анализируя данный довод, суд отмечает, что в соответствии с требованиями уголовного закона при наличии рецидива преступлений наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначение судом наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии любого вида рецидива и установлении смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не носят императивный характер, и возможность их применения разрешается судом в каждом отдельном случае на основании установленных и исследованных фактических обстоятельств уголовного дела, что является, прежде всего, правом, а не обязанностью суда.

Вместе тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку при вынесении приговора мировым судьей принята во внимание совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств, обстоятельств совершения преступлений, а также того обстоятельство, что ранее ФИО1 совершала аналогичные преступления, учитывая размер причиненного преступлениями ущерба, а также данных о личности осужденной, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет ряд хронических заболеваний, и не находит оснований для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами и мотивами, по которым мировой судья, определяя в приговоре вид исправительного учреждения – колонию общего режима, в описательно мотивировочной его части указал на необходимость вида исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при этом подробно мотивировал основания для его. 

Довод апелляционного представления прокурора Рамонского района о том, что в материалах дела отсутствует приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района в отношении ФИО1 от 18.12.2023 судом не принимается, поскольку в материалах дела имеется приговор от 18.12.2023, внесенный и.о.мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе, мировым судьей судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области, который был исследован в ходе судебного следствия мировым судьей, что отражено в протоколе судебного заседания.

Заслуживает внимания довод апелляционного представления о назначении ФИО1 наказания, в нарушение требований закона только в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21.12.2023 преступление ФИО1 совершено 12.06.2023.

В соответствии с приговором и.о.мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе, мировым судьей судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 18.12.2023 преступление ФИО1 совершено 09.05.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 и ч. 5 ст. 69 УК РФ совокупность преступлений имеет место и в случае, когда после вынесения судом приговора по делу установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

В случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

Указанные требования мировым судьей выполнены не были, поскольку при вынесении судебного постановления им применены положения только ч.5 ст. 69 УК РФ и назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что преступление по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района, мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района совершено 09.05.2023, то подлежало назначение наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Преступление же по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21.12.2023 совершено ФИО1 12.06.2023, т.е. после совершения преступлений по которым она была признана виновной приговором мирового судьи судебного участка № 2 Рамонского судебного района, таким образом, в силу ст. 70 УК РФ наказание должно было быть назначено по совокупности приговоров, т.е. к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Кроме того, заслуживает внимания и довод апелляционного представления о том, что приговор Коминтерновского районного суда от 21.12.2023 которым ФИО1 осуждена по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и ей назначено наказание, с учетом положений ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, апелляционным постановлением Воронежского областного суда изменен с учетом положений ч.5 ст. 69 УК РФ, усилено наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 37000 руб.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым данное нарушение исправить путем внесения изменений в описательно-мотивировочную и резолютивные части приговора, с учетом внесения изменений в приговор Коминтерновского районного суда от 21.12.2023 судом апелляционной инстанции.

При этом оснований для изменения вида и размера назначенного мировым судьей наказания суд не усматривает. 

Кроме того, подлежит удовлетворению довод апелляционного представления об отсутствии в приговоре реквизитов для уплаты назначенного приговором суда штрафа и в резолютивную часть приговора подлежат внесению такие сведения.

В остальной части обвинительный приговор мирового судьи судебного участка №2 в Рамонском судебном районе Воронежской области вынесен в соответствии с требованиями законодательства, нарушений норм уголовно-процессуального закона не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 14.03.2024 г. в отношении ФИО1 – изменить.

Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на отсутствие оснований применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Внести изменения в резолютивную часть приговора:

- указав на применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района, мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района Воронежской области от 18.12.2023;

- указав на применение положений ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с не отбытой частью наказания назначенного, с учетом апелляционного постановления Воронежского областного суда, по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21.12.2023.

Окончательно считать ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца со штрафом в размере 32 331 рубль 20 копеек с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнить резолютивную часть приговора сведениями о реквизитах для перечисления штрафа, подлежащего взысканию в доход государства:

УФК по Воронежской области (ГУ МВД по Воронежской области, л/с 

<

***>), р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 366601001, к/с 03100643000000013100, Отделение Воронежского банка России УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 207001000, КБК 11811603121010000140, УИИ 18853623010264502882, единый корсчет 40102810945370000023.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 14 марта 2024 года, оставить без изменения.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей в ФКУ СИЗО 3 УФСИН России по Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке главы 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: