Дело № 1-127/2019

42RS0008-01-2019-000574-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 27 мая 2019 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Пушкаревой Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Плет К.О.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Гордеевой Е.М., представившей удостоверение № и ордер №,

ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а,б» ч.3 ст.228.1УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а,б» ч.3 ст.228.1УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

В один из дней середины ноября 2018 года ФИО1 и ФИО2, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, договорилась о совместном совершении сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц, в значительном размере. Согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям ФИО1 должна приобретать наркотическое средство героин, фасовать его на разовые дозы и передавать ФИО2 для дальнейшего сбыта, а ФИО2 должна подыскивать покупателей наркотических средств, затем, получив от ФИО1 наркотическое средство героин, продавать его по цене 500 рублей за одну разовую дозу.

После чего, 22.11.2018 года в утреннее время, ФИО1, действуя умышленно, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 1,392 гр., являющееся значительным размером, которое принесла в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранила с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

Затем, 23.11.2018 года в дневное время, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, разделила вышеуказанное наркотическое средство на части, при этом, наркотическое средство, содержащее в своем составе – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 1,164 гр., являющееся значительным размером, находящееся в свертке из полимерного материала, с целью дальнейшего незаконного сбыта поместила в карман надетой на ней куртки, а наркотическое средство, содержащее в своем составе – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,228 гр. расфасовала в свертки из полимерного материала, и, с целью дальнейшего незаконного сбыта, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО2 

После чего, 23.11.2018 года около 16 часов, ФИО2, находясь у здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, в продолжение совместного преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыла, продав за 1000 рублей участвовавшему в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя под псевдонимом ФИО13, наркотическое средство, содержащее в своем составе – героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,228 гр. Указанное наркотическое средство 23.11.2018 года в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут ФИО13 добровольно выдал сотрудникам полиции в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: 

<

адрес>

Оставшуюся часть ранее приобретенного наркотического средства, содержащего в своем составе – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкадеин, массой не менее 1,164 гр., являющееся значительным размером, ФИО1, действуя умышленно, с целью дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 хранила в правом кармане надетой на ней куртки. Однако, наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин),6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 1,164 гр. было изъято 23.11.2018 года в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, ФИО2 и ФИО1 не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления не признали.

Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимой ФИО1 в период предварительного следствия согласно которых она проживала со своей знакомой ФИО2 в съемной квартире по адресу 

<

адрес> средства не употребляла. Нуждалась в денежных средствах, познакомившись в середине ноября 2018 года с мужчиной, который предложил ей покупать у него героин, она предложила ФИО2 продавать героин своим знакомым, которые потребляют героин, на что ФИО2 согласилась. Договорились, что она должна расфасовывать приобретенный героин передавать ФИО2, которая должна продавать героин наркозависимым лицам по цене 500 рублей за одну дозу. Из полученных от продажи денежных средств ФИО2 отдавала ей 300 рублей, а себе оставляла 200 рублей. 22.11.2018 года в утреннее время в 

<

адрес> она приобрела героин с целью дальнейшего сбыта, хранила при себе в своей одежде. 23.11.2018 года в дневное время ФИО2 сказала, что ей нужны две дозы с героином для продажи. После чего она ушла в другую комнату, приготовила два свертка с героином, которые передала ФИО2, а оставшийся героин положила в карман своей куртки с целью дальнейшего сбыта. После этого вместе с ФИО2, пошли в магазин. Возле магазина «Бегемот» встретили незнакомого ранее ФИО13, который передал ФИО2 денежные средства двумя купюрами по 500 рублей, а ФИО2 ему передала два свертка с героином, после чего тот ушел, а она с ФИО2 зашли в магазин, где их задержали сотрудники полиции и попросили пройти в служебный автомобиль, припаркованный во дворе дома, где в присутствии понятых сотрудником полиции проведен её личный досмотр, в ходе которого в правом кармане одетой на ней куртки обнаружено и изъято вещество в одном свертке полимерной пленки. По поводу обнаруженного и изъятого она пояснила, что обнаруженное у неё вещество является наркотическим средством героин, которое она хранила с целью дальнейшего сбыта (т.1 л.д.112-113).

Показаниями подсудимой ФИО2 в период предварительного следствия согласно которых в 

<

адрес> она проживала по адресу: 

<

адрес> совместно со своей племянницей ФИО12, ФИО1 и её семьей. В середине ноября 2018 года ФИО1 предложила ей заняться продажей наркотического средства героин, она согласилась. С ФИО1 она договорилась, что на её мобильный телефон с абонентским номером № будут звонить её знакомые с предложением продать им героин, после чего она будет сообщать ФИО1 о количестве необходимого наркотика для продажи, а та впоследствии будет передавать ей необходимое количество героина для покупателя, с одной проданной дозы она 300 рублей должна отдавать ФИО1, а 200 рублей оставлять себе. 23.11.2018 года она находилась дома по адресу: 

<

адрес> бор, 19-100, около 15-00 ей на мобильный телефон с номером № позвонил знакомый парень по имени А., который попросил продать ему наркотическое средство героин на 1000 рублей, она согласилась и назначила А. встречу у «Сельского ранка», расположенного по 

<

адрес>. После чего она обратилась к ФИО1, сказала, что ей нужен героин для продажи на сумму 1000 рублей, ФИО1 передала ей два свертка с героином, который она положила в карман куртки надетой на ней. ФИО1 сказала, что пойдет вместе с ней в магазин. Тогда она перезвонила А. и сказала чтобы он подходил к магазину «Бегемот», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Когда она с ФИО1 подошли к магазину «Бегемот», увидела А., и вместе с ФИО1 подошли к нему, А. передал ей две купюры достоинством 500 рублей на общую сумму 1000 рублей, она передала ему две дозы героина. После чего она и ФИО1 пошли в магазин «Бегемот», где их задержали сотрудники полиции, В служебном автомобиле сотрудник полиции в присутствии понятых произвела её личный досмотр в ходе которого в левом кармане надетой на ней куртки обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, две купюры достоинством по 500 рублей, в левом кармане юбки, одетой на ней был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Fly» с абонентским номером №. По поводу обнаруженного и изъятого она пояснила, что денежные средства в сумме 1000 рублей, обнаруженные в левом кармане одетой на ней куртки получены ею от сбыта наркотического средства героин, мобильный телефон марки с сим-картой оператора сотовой связи ТЕЛЕ2 с абонентским номером № смывы с ладоней и пальцев рук, были отобраны срезы ногтевых пластин с пальцев её рук (т.1 л.д.98-99).

Показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО13 в судебном заседании, согласно которых 23.11.2018 года по предложению сотрудников полиции он добровольно участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средства, в ходе которого возле магазина по 

<

адрес> он приобрел героин у малознакомой девушки по имени А. за 1 000 рублей, которые ему вручены сотрудниками полиции для использования в проверочной закупке. В присутствии понятых он позвонил А. по номеру телефона, который был записан в его телефоне и договорился о покупке героина, в условленном месте через некоторое время ему на мобильный телефон позвонила А. и назначила новое место встречи около магазина «Бегемот» расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего он направился в сторону магазина, затем он позвонил А. и сказал, что он на месте и ждет. Через некоторое время к нему подошла женщина цыганской народности по имени А., представляющаяся по имени Е. совместно с ранее не знакомой ему женщиной цыганской народности. Он передал А. денежные средства в сумме 1000 рублей, та в свою очередь передала ему два свертка из полимерного материала белого цвета с содержимым веществом. В служебном автомобиле он в присутствии двух понятых выдал два свертка из полимерного материала белого цвета с содержимым веществом, сообщил, что выданное им вещество в двух свертках является наркотическим средством героин, который ему продала женщина по имени Е. около магазина «Бегемот» на врученные ему для участия в ОРМ денежные средства.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, Свидетель №3 в период предварительного следствия (т.1 л.д.207-208), согласно которых 23.11.2018 года аналогичных по своему содержанию они участвовали в качестве понятых при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка». ФИО13 принимал участие в оперативно – розыскном мероприятии в качестве покупателя наркотического средства. После личного досмотра ФИО13, в ходе которого ничего обнаружено не было, ФИО13 сотрудники полиции вручили 2 билета Банка России достоинством по 500 рублей на общую сумму 1000 рублей, которые были обработаны специальным химическим раствором, предварительно с денежных купюр была сделана ксерокопия. Затем ФИО13, с мобильно телефона позвонил женщине по имени Екатерина, с которой договорился о приобретении у неё двух свертков с наркотическим средством на сумму 1000 рублей. Они видели, что ФИО13 подошел к магазину «Бегемот» по 

<

адрес>, через некоторое время к ФИО13 подошли две ранее не знакомые ему женщины, цыганской народности, одна из которых что-то передала ФИО13 и ФИО13 сразу же ушел в сторону служебного автомобиля, а женщины пошли в магазин «Бегемот». Они пошли к служебному автомобилю, где ФИО13 в их присутствии из ладони правой руки выдал два свертка из полимерного материала белого цвета с содержимым веществом. Также ФИО13 пояснил, что вещество в двух свертках является наркотическим средством героин, которое ему продала женщина цыганской народности, представляющаяся по имени Е. 23.11.2018 года около магазина «Бегемот» по 

<

адрес>,74, за 1000 рублей.

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 в период предварительного следствия, аналогичных по своему содержанию (т.1 л.д. 213-214, 211-212) из которых следует, что 23.11.2018 года они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на ФИО2 были обнаружены и изъяты два билета Банка России достоинством 500 рублей, на общую сумму 1000 рублей. Далее в ходе досмотра сотрудник в левом кармане юбки, надетой на ФИО2 обнаружила и изъяла мобильный телефон марки «Флай» с сим-картой оператора сотовой связи ТЕЛЕ2, а также денежные средства на общую сумму 1950 рублей. По поводу обнаруженного ФИО2 заявила, что два билета Банка России достоинством 500 рублей были получены ею от продажи наркотического средства героин, мобильный телефон марки «Флай» с сим-картой оператора сотовой связи ТЕЛЕ2 принадлежит ей и пользуется им только она, остальные денежные средства на сумму 1950 рублей принадлежат ей. Кроме того они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе которого в правом кармане куртки было обнаружено и изъято вещество в полимерном свертке. По поводу обнаруженного ФИО1 заявила, что вещество в полимерном свертке является наркотическим средством героин, которое она хранила с целью последующего сбыта. Кроме того служебном кабинете в присутствии их сотрудник полиции произвел соскобы с ладоней и пальцев рук ФИО2, ФИО4, срезы ногтевых пластин с пальцев рук. 

Также вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении женщины по имени Екатерина (т.1 л.д.20-21),

- протоколом личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей), участвующего в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя» от 23.11.2018 года, из которого следует, что 23.11.2018 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут в автомобиле, припаркованном около «Сельского центра фермерской торговли» по адресу: 

<

адрес>, произведен личный досмотр ФИО13, у которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, а также денежных средств, не обнаружено. При ФИО13 и.С. находился мобильный телефон Nokia (т.1 л.д.25),

- протоколом осмотра и пометки предметов, веществ и документов, используемых в проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также передачи их лицу, участвующему в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя» от 23.11.2018 года, с приобщенной к нему светокопиями билетов банка России, из которых следует, что 23.11.2018 года в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 15 минут в автомобиле, припаркованном около «Сельского центра фермерской торговли» по адресу: 

<

адрес>, осмотрены два билета Банка России достоинством 500 рублей с сериями и номерами: №, №, которые вручены ФИО13 для использования в «проверочной закупке» (т.1 л.д.26),

- протоколом изъятия предметов, веществ и документов у лица, участвующего в проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве «покупателя», приобретенных и используемых в ходе его проведения от 23.11.2018 года из которого следует, что 23.11.2018 года в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут в автомобиле, припаркованном около «Сельского центра фермерской торговли» по адресу: 

<

адрес>, ФИО13 добровольно выдал вещество в двух полимерных свертках, пояснив при этом, что данное вещество является наркотическим средством героин, которое ему продала женщина цыганской народности, представляющаяся по имени Е., 23.11.2018 года около 16 часов у магазина «Бегемот» по адресу: 

<

адрес>, за 1000 рублей (т.1 л.д.28),

- протоколом личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов от 23.11.2018 года, из которого следует, что 23.11.2018 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут в служебном автомобиле, припаркованном около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> произведен личный досмотр ФИО2, у которой в левом кармане куртки, надетой на ней, было обнаружено и изъято два билета Банка России достоинством 500 рублей с сериями и номерами: № №, в левом кармане юбки, надетой на ней был обнаружен и изъят мобильный телефон «Fly» с сим-картой оператора сотовой связи ТЕЛЕ2 с абонентским номером № (т.1 л.д.29-33),

- протоколом личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов от 23.11.2018 года, из которого следует, что 23.11.2018 года в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут в служебном автомобиле, припаркованном около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произведен личный досмотр ФИО1, у которой в правом кармане куртки, надетой на ней, было обнаружено и изъято вещество в одном полимерном свертке (т.1 л.д.71-73),

- протоколом предъявления лица для опознания от 24.11.2018 года из которого следует, что ФИО13 опознал в ФИО2 женщину, которая 23.11.2018 года около 16 часов, находясь около магазина «Бегемот» расположенного по адресу: 

<

адрес>, продала ему героин в двух свертках полиэтилена за 1000 рублей, после предварительной договоренности по мобильному телефону (т.1 л.д.94-95),

- протоколом осмотра предметов от 22.01.2019 года из которого следует, что на оптическом диске DVD-R MEP 113VC19092383 содержится видеозапись от 23.11.2018 года подтверждающая передачу ФИО2 наркотического средства ФИО13 (т.215-216),

- протоколом осмотра предметов от 28.11.2018 года из которого следует, что изъятый 23.11.2018 года в ходе личного досмотра ФИО2 мобильный телефон «Fly» в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи ТЕЛЕ2 с абонентским номером № (т.1 л.д.195-193),

- детализацией телефонных соединений абонента №, находившегося в пользовании ФИО2 за 23.11.2018 год, из которого следует, что 23.11.2018 года в период с 11:23 по 11:56 московскому времени у абонента №, находившегося в пользовании ФИО2 состоялись соединения с абонентом №, находившегося в пользовании ФИО13(т.1 л.д.204-205),

- заключением эксперта № от 10.12.2018 года из которого следует, что вещество изъятое 23.11.2018 года у ФИО13 содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,228 гр.; вещество, изъятое 23.11.2018 года у ФИО1 содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 1,164 гр. в ходе производства экспертизы наркотическое средство было израсходовано 0,005 гр. от каждого вещества, в связи с чем, масса оставшегося наркотического средства составила 0,218 гр. и 1,159 гр. (т.1 л.д.138-142),

- заключением эксперта № от 10.12.2018 года из которого следует, что на поверхности ватного диска, которым были произведены соскобы с поверхностей ладоней и пальцев рук ФИО2 и на поверхности денежных купюр, изъятых у ФИО2 имеются следы вещества, однородного по качественному компонентному составу, и по цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве образца для сравнительного исследования (т.1 л.д.164-168).

Оценивая заключения экспертиз, суд находит их полными, полученными в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясны, даны компетентными и квалифицированными экспертам, сомнений в их правильности у суда не имеется, в связи с чем, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Все доказательства получены в соответствии с требования уголовно-процессуального закона. 

Показания обвиняемых ФИО1, ФИО2 в период представительного следствия, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они оглашены в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ при наличии существенных противоречий между показаниями, данными ими в ходе предварительного расследования и в суде.

Суд признает допустимыми доказательствами показания свидетеля под псевдонимом К.И., который допрошен в соответствии с ч.5 ст. 278 УПК РФ в целях обеспечения безопасности свидетеля без оглашения подлинных данных о личности свидетеля, в условиях исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства.

Показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, оглашенные в соответствии с п. 5 ч.2 ст.281 УПК РФ в судебном заседании суд признает допустимым доказательством, так как судом приняты все меры направленные обеспечение участия в судебном заседании данных свидетелей, которые неоднократно вызывались судебными повестками по адресам, указанным в материалах уголовного дела, трижды принудительный привод свидетелей, не был исполнен, в период предварительного расследования ходатайств от обвиняемых, защитников свидетельствующих об оспаривании показаний этих свидетелей со стороны обвиняемых не заявлено.

Суд считает что представленные доказательства, материалы приобщенные к уголовному делу полученные в результате ст. 7 ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности» являются допустимыми доказательствами. Оперативно-розыскные мероприятия проведены при наличии предусмотренного законом основания, протоколы в установленном порядке признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. 

Таким образом умысел ФИО1 и ФИО2 на сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, проведение оперативно розыскных мероприятий в отношении ФИО5, ФИО4 согласуется с целями оперативно- розыскной деятельности.

Об умысле ФИО1, ФИО2 на сбыт наркотического средства свидетельствует, что они наркотические средства не употребляли, а также суд учитывает массу наркотического средства многократно превышающую массу разовой дозы потребителя, ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство у неустановленного следствием лица, принесла в арендованную квартиру где хранила, согласно имеющейся договоренности и распределенным ролям с ФИО2, расфасовала для дальнейшего сбыта, а ФИО2 сбыла наркотическое средство лицу под псевдонимом ФИО13 по предварительной договоренности. 

Средство изъятое при личном досмотре ФИО1, ФИО13 является наркотическим средством, входящим в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) и входит в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681.

Оценивая показания подсудимых ФИО1, ФИО2 в судебном заседании суд приходит к следующему.

Из показаний подсудимой ФИО1 следует, что наркотические средства она не употребляет, 23.11.2018 г. встретилась случайно со знакомой ФИО5, которая пригласила в гости по адресу 

<

адрес>, через некоторое время они вышли в магазин надев куртку ФИО5. На улице обнаружила в кармане сверток из полиэтилена, на ее вопрос ФИО5 рассказал, что в свертке наркотик. Возле магазина к ФИО5 подошел незнакомый мужчина, с которым ФИО5 чем то обменялась, зайдя в магазин к ним подошли сотрудники полиции, рассказали, что в отношении ФИО5 проведена проверочная закупка, произвели ее личный досмотр в ходе которого изъят из кармана куртки сверток с героином, как ей было известно от ФИО5.

Из показаний подсудимой ФИО2, следует, что наркотические средства она употребляет эпизодически, хранит героин большим весом в кармане куртки. При необходимости приготавливает разовые дозы из ранее приобретенного для сбыта наркотического средства, часть из которого употребила, а часть хранила для последующего сбыта. 23.11.2018 г. она предварительно созвонившись продала за 1000 рублей малознакомму ФИО13, два свертка с героином. На встречу с ФИО13 она пошла с ФИО4, которая надела ее куртку. После чего встречи с ФИО13 они с ФИО4 прошли в магазин, где к ним подошли сотрудники полиции рассказали, что в отношении нее ы проведена проверочная закупка, произвели ее личный досмотр в ходе которого изъят денежные средства полученные ею от ФИО13.

Указанные показания опровергаются их показаниями в период предварительного следствия, поэтому признает их недостоверными, по указанному основанию отвергает. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО14 в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО5, ФИО4. Давления при допросе их в качестве подозреваемых, обвиняемых не оказывалось, замечаний на протокол допроса от обвиняемых, защитников не поступало, жалоб на действия сотрудников правоохранительных органов от них не поступало. 

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для самооговора, взаимного оговора подсудимыми не установлено.

Данные показания подсудимых которые в суде изменили ранее данные показания в суде суд расценивает как способ защиты. 

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления. 

Квалифицирующий признак предварительного сговора нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из показаний обвиняемых в период предварительного следствия, согласно которых они заранее договорились о совместном совершении преступления, распределили роли. 

Квалифицирующий признак значительного размера нашел свое подтверждение в судебном заседании исходя из количества наркотического средства, состава наркотического средства изъятого как при личном досмотре приобретателя ФИО13, при личном досмотре ФИО1, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Вид наркотического средства и его масса установлены в ходе экспертизы. 

ФИО1, ФИО6 в целях осуществления совместного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершили часть фактических действий исходя из способа незаконного сбыта наркотических средств 23.11.2018 года продали наркотическое средство массой 0,228 гр. ФИО13, тем самым совершили часть действий направленных на его реализацию, однако имеющееся при них наркотическое средство приобретателям не передали, поскольку их деятельность пресечена сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство изъято из незаконного оборота, таким образом свой преступный умысел ФИО1, ФИО6 не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности, данные о личности подсудимых, условия жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО7 не судима, не работает, не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д. 83), активное участие в раскрытии и расследовании преступления, изобличению других участников преступления, молодой возраст, состояние здоровья подсудимой и ее близкого родственника, наличие малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ согласно которых срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. 

По при наличии смягчающего обстоятельства предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении наказания за указанное преступление положения ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновной, с её поведением во время совершения преступления, оснований для применения в отношении ФИО7 ст. 64 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела, более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей не имеется.

Суд учитывает, что по преступлению предусмотренному ч.3 ст. 30 - п.а,б ч.3 ст. 228.1 УК РФ в результате применения ст. 66 УК РФ, 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденным в результате применения указанных норм, становится ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, наказание суд назначает ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Суд назначает наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности виновной, характера и степени общественной опасности преступления оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не находит. 

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 не судима, не работает, не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное участие в раскрытии и расследовании преступления, изобличению других участников преступления, состояние здоровья, наличие малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ согласно которых срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. 

По при наличии смягчающего обстоятельства предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении наказания за указанное преступление положения ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновной, с её поведением во время совершения преступления, оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела, более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей не имеется.

Суд учитывает, что по преступлению предусмотренному ч.3 ст. 30 - п.а,б ч.3 ст. 228.1 УК РФ в результате применения ст. 66 УК РФ, 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденным в результате применения указанных норм, становится ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, наказание суд назначает ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Суд назначает наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности виновной, характера и степени общественной опасности преступления оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не находит. 

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности суд при наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, условий предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 303-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 27.05.2019 года. 

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 24.11.2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. 

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 27.05.2019 года. 

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 24.11.2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в тексте жалобы.

Кроме того, осужденные вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий