Уг. дело № 1- 283 /2018 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с назначением судебного штрафа 

" 10 " сентября 2018 года г. Чебоксары 

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: 

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г., 

При секретаре судебного заседания Александровой О.Г., 

С участием прокурора – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Илларионовой Т.А., 

Защитника Алексеева П.Г., предоставившего удостоверение и ордер, 

Обвиняемого ФИО3, 

Потерпевшего ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании по предварительному слушанию материалы уголовного дела по обвинению ФИО3, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Марийской АССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего охранником в ЧОП «Арсенал» 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Около 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в отделе «Мужская одежда» торгового зала магазина «Авуст Рашт», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, увидел лежавшее на верхней полке стойки с одеждой оставленное без присмотра портмоне, принадлежащее Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного портмоне.

С целью реализации своего преступного умысла, находясь в вышеуказанные время и месте, ФИО1, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, подошел к указанной стойке с одеждой, с полки которой из корыстных побуждений, в присутствии супруги ФИО4 и сына ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ г.р. не осознающих противоправность его действий, умышленно тайно похитил портмоне, стоимостью 250 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 34000 рублей, ключом стоимостью 50 рублей, а так же не представляющими для потерпевшего ФИО6 материальной ценности: полисом обязательного медицинского страхования, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования, водительским удостоверением, картами покупателя различных магазинов, паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1, иконкой, сим картами 4 G «Билайн» в количестве 2 шт., билетами банка приколов достоинством «1000 дублей» в количестве 25 штук, банковской картой «Росгосстрах банк», банковской картой « Сбербанк VISA», банковской картой «Сбербанк Master Card», банковской картой «Tinkoff Bank Master Card VISA», банковской картой «МТС Банк V1SA», на счетах которых денежные средства отсутствовали. После чего, ФИО1, обратив похищенное в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 34 300 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По данному уголовному делу по ходатайству обвиняемого ФИО1 и его защитника было назначено предварительное слушание для рассмотрения ходатайства об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обосновывая свое ходатайство, обвиняемый указал, что он вину свою в совершении преступления признает полностью, он сразу же возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб, вернув все похищенные денежные средства и предметы, которые находились в кошельке; принес перед ним извинения и тот простил его. 

Судом обсуждалось данное ходатайство 

Защитник ФИО2 в судебном заседании поддержал данное ходатайство, указав, что ФИО1 ранее не судим, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка на иждивении, все похищенное вернул по первому требованию, в связи с чем, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении него. 

Потерпевший Потерпевший №1 также поддержал данное ходатайство, указав, что все похищенное ему сразу же возвращено, он никаких претензий к обвиняемому не имеет, простил его и принял извинения последнего. Прокурор ФИО7 возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, указав, что прекращение производства по делу не будет способствовать принципам справедливости. 

Обсудив данное ходатайство, выслушав всех участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 преступления, изложенного в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Как видно из материалов дела, обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб, причиненный в результате преступления, иным образом загладил причиненный преступлением вред. По делу он сразу же сделал явку с повинной, он работает, по месту работы характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Также из дела видно, что преступление им совершено вследствие случайного стечения обстоятельств. 

При данных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения ходатайства обвиняемого ФИО1, поддержанного его защитником и потерпевшим, и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с ч.2 ст. 104.5 УПК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; его семейное положение, где четыре лица, среди которых 1 малолетний ребенок; его имущественное положение и возможность получения соответствующей заработной платы (как указал обвиняемый, размер его заработной платы составляет более 25 тысяч рублей в месяц). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76, ст. 76.2, ст. 104.4 – ст. 104.5 УК РФ и ст. 25, ст. 25.1, ст. 446.1 - ст. 446.5 УПК РФ суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ УК РФ, и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО1 освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. 

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей). 

Установить ФИО1 срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, - до ДД.ММ.ГГГГ. 

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок по представлению судебного пристава-исполнителя постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности. 

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшему, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары. 

Председательствующий судья Трынова Г.Г.