Дело (УИД) № 69RS0026-01-2024-001914-15

№ 2а-129/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Мирошниченко Ю.С., 

при секретаре судебного заседания Липартиа С.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 7» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тверской области, Федеральной службы исполнения наказания России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Тверской области, Федеральному казначейству России, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Тверской области, Федеральному казенному учреждению здравоохранения медико-санитарной части - 69 Федеральной службы исполнения наказания России, Медицинской части № 7 Федерального казенного учреждения здравоохранения медико-санитарной части-69 Федеральной службы исполнения наказания России по Тверской области, Министерству здравоохранения Тверской области о признании действий административного ответчика препятствующими, укрывающими преступления и преступников и нарушения законов содержания, о присуждении денежной компенсации в размере 7000000 рублей,

установил:

ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 7» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тверской области (далее – ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области) о признании действий административного ответчика препятствующими, укрывающими преступления и преступников и нарушения законов содержания, о присуждении денежной компенсации в размере 7000000 рублей.

Требования мотивированы тем, что он был осужден Реутовским городским судом Московской области 12 апреля 2023 года и 10 июня 2023 года направлен к реальному отбыванию наказания в ФКУ ИК-7 г.Ржева, этапирован из ФКУ СИЗО-11 г. Ногинска Московской области через ФКУ СИЗО-3 г.Ржева Тверской области. 

15 июня 2023 года на дисциплинарной комиссии администрацией ИК-7 ему было выписано водворение в ШИЗО в камеру № 1 на 15 суток. 

24 июня 2023 года примерно в 20 часов 00 минут на пересмене к двери подбежал корпусной и деревянной киянкой обшитой железом нанес удар в дверь камеры № 1 ШИЗО, так что от двери отлетела дуплексная связь для вызова сотрудников. Он перенервничал и упал, потерял сознание, очнулся возле раковины, она наполовину была оторвана от стены, бачок от унитаза разбит, его заливало водой. Пришли сотрудники исправительной колонии, всё зафиксировали на видеорегистратор, он им объяснил, что и как было, попросил вызвать врача, но так как в учреждении здравпункт, а не медсанчасть, то никто не пришел. Дежурный нашел ему валидол. Ранее у него уже были такие потери сознания и в ФКУ СИЗО-11 г. Ногинска Московской области.

26 июня 2023 года он был этапирован из ФКУ СИЗО-3 г. Ржева Тверской области в ФКУ ИК-7 г. Ржева. По прибытии у него спросили установочные данные и отвели на медосмотр, где медикам МЧ-7 рассказал, что произошло с ним в СИЗО-3 г. Ржева, а также что такое было у него и ранее, что он страдает частыми головокружениями, так как ранее было сильное сотрясение головного мозга, образование контузионных очагов и перелом правой лопатки, плохая память, в связи с чем он принимает лекарственные препараты для памяти. Поскольку в ФКУ СИЗО-3 г.Ржева он отбыл в ШИЗО 11 суток, то уже в ФКУ ИК-7 г.Ржева его водворили еще на 04 суток.

28 июня 2023 года при медицинском вечернем обходе медицинская сестра отказала в выдаче таблетки цитрамона на его жалобы о болезни головы и головокружении, указав на необходимость назначения лекарства врачом. Он пояснил, что в медкабинете ШИЗО-ПКТ-ЕПКТ на столе лежат его лекарства, которые медики должны забрать в санитарную часть, описать и выдавать ему, там есть цитрамон и железосодержащие препараты для поднятия гемоглобина. Однако ему вновь было отказано. Он стал возмущаться, громко кричать, требовать, чтоб ему отдали его лекарства, просил оказать ему медицинскую помощь в соответствии с Федеральным законом от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», а инспектор фио5 захлопнул дверь и оскорбил его фразой: «Сиди лай дальше». Считает, что сотрудники нарушили ст. 12 УИК РФ. После чего он не помнил как оторвал видеокамеру из-за такого бесчеловечного отношения сотрудников учреждения, у него была временная амнезия.

30 июня 2023 года у него закончился срок нахождения в ШИЗО и за то, что он сломал видеокамеру, на него составили материал в суд, а также вызвали на дисциплинарную комиссию. Начальник ФКУ ИК-7 ФИО7 определил ему 05 суток водворения в ШИЗО и его снова отправили в камеру № 2, где нет видеонаблюдения, зная, что он стоит на профилактическом учете как склонный к совершению суицида, к побегу, употреблению наркотиков и медицинских препаратов. Он разъяснял на комиссии, что может терять сознание. Считает, что это вина сотрудников учреждения - инспектора фио5 и медсестры.

Также считает, что в отношении него была нарушена ст. 115 ПВ, где максимальный срок выдворения в ШИЗО 15 суток, а по окончании перевод в другие условия отбывания наказания не менее чем на 24 часа, но его продержали в ШИЗО без выхода в иные условия, продлевая срок его содержания. В итоге, без вывода в иные условия содержания, в ШИЗО он находился 92 дня. Таким образом, считает, что его пытали, нарушая его конституционные права. 

Также из ЕПКТ к нему на неделю подсадили лидера криминального уголовного мира, которого он боялся. Потом его перевели из камеры № 2 в камеру № 5 ШИЗО, поскольку был сломан кран. Администрация не отвозила его в областную больницу, находящуюся в г. Торжке, врачи говорили, что делают запросы, но его обманывали, а ему было плохо, помощь не оказывалась, из ШИЗО не выпускали. Фельдшера фио1 и фио сообщили ему, что в больницу можно попасть только через психиатрию, а там можно пройти всех остальных врачей. У него ряд разных хронических заболеваний, которые требуют осмотра раз в 06 месяцев. фио сказал, что необходимо от психиатра рекомендация и что 08 августа 2023 года его вывезут в поликлинику в город, но его опять обманули. 

07 августа 2023 года он плохо себя чувствовал, медицинские работники к нему не пришли и он совершил суицид – порез левого предплечья, так как своим бездействием довели его до самоубийства. К нему опять подсадили криминального лидера, но он с ним старался не общаться, у него возникали психические внутренние волнения, так как считает, что неправомерно поместили данное лицо к нему, тем более из ЕПКТ, поскольку он не был признан даже злостным нарушителем. Он подразумевал, что это его старые враги.

В ШИЗО он пробыл с 26 июня по 15 сентября 2023 года и 07 сентября 2023 года он был признан злостным нарушителем.

По окончании срока нахождения в ШИЗО его отправили на административную комиссию, где определи ему нахождение в ПКТ сроком на 04 месяца. 

26 сентября 2023 года им была подана жалоба генеральному прокурору Российской Федерации Краснову И.В., исх. №3-427 от 28 сентября 2023 года, которую перенаправили в Тверскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях. Когда должен был приехать прокурор, то его 23 октября 2023 года отвезли в областную больницу, где он пробыл две недели. Когда он вернулся обратно в ФКУ ИК-7, прокуратура уже провела проверку, действия сотрудников учреждения признаны законными. Данное решение прокурора фио2 от 25 октября 2023 года было обжаловано в Центральный районный суд г. Твери, где решением суда от 27 мая 2024 года ему отказано в удовлетворении административных исковых требований, подана апелляционная жалоба.

14 декабря 2023 года он опять рассматривался на административной комиссии, где ему были определены условии содержания в ЕПКТ сроком на 03 месяца, а 15 декабря 2023 года на административной комиссии определили водворение в ШИЗО на 15 суток. 

18 декабря 2023 года он был этапирован в ФКУ СИЗО-1 г.Твери, а 20 декабря 2023 года в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, и там помещен в ЕПКТ камеру № 10, поскольку срок, отбываемый в ШИЗО, не входит в срок отбывания в ЕПКТ, срок его закончился позже на 29 дней. Все эти действия считает были в отношении него проведены из-за того, что он пишет жалобы, заявления. Считает, что к нему выработалось предвзятое отношение сотрудников и руководства ИК-7. 

17 апреля 2024 года после окончания ЕПКТ он был этапирован обратно в ФКУ ИК-7 г. Ржева. 

19 апреля 2024 года, находясь на этапе в ФКУ СИЗО-1 г. Твери, был вызван на административную комиссию, где ему определили водворение в ШИЗО на 13 суток. На дисциплинарной комиссии под запись видеорегистратора, он у медицинского работника попросил валидол, так как испытывал сердечные боли, ему сказали, что принесут лекарство, далее его повели на обыск, после его водворили в камеру ШИЗО. При этом сотрудники морально на него воздействовали, из-за чего он испытывал нервные переживания, думал о том, какая с ним будет расправа. У него болело сердце, он испытывал головокружение. Находясь в камере, он звал сотрудников, но никто к нему не приходил. Он довел себя до состояния паники и отчаяния, вследствие чего совершил суицид путем повешения на куртке от робы, но в моменте к нему вернулось сознание и он смог достучаться до сотрудников. К нему в камеру пришли сотрудник и медсестра, он сообщил о случившемся, после чего ему дали таблетку, никаких документов не составили. Он просил вызвать к нему психолога, но так как были выходные дни, ему было отказано в просьбе, а в понедельник – 22 апреля 2024 года его этапировали в ФКУ ИК-7 г. Ржева. 

По прибытии в ФКУ ИК-7 г. Ржева ему провели медицинское обследование, полный обыск, забрали его личные вещи, одежду, продукты, оставили только то, что можно было взять с собой в ШИЗО и водворили в камеру № 6, так как ему еще было положено отбывать 10 суток. 

Находясь в ШИЗО, начиная с 23 апреля 2024 года он опять писал жалобы, заявления, предложения в госорганы, Президенту РФ Путину В.В., прокурору Тверской области по надзору за соблюдением законов исправительных учреждений, начальнику УМВД России по Тверской области, письма подавал в закрытом виде. 27 апреля 2024 года сотрудником учреждения данные письма ему были возвращены, поскольку неправильно были наклеены марки. Почтовые квитанции об отправке корреспонденции ему приносились в копиях, тогда как считает, что у него должны находиться оригиналы. 

Таким образом, указывает на нарушение учреждением отправления почтовой корреспонденции, адресованной им в государственные органы. 

По отбытии им 10 суток в камере ШИЗО № 6, у него еще оставался 01 месяц и 15 дней содержания в условиях ПКТ, которое ему вынесли на дисциплинарной комиссии 15 сентября 2023 года. 

В период с 18 марта по 05 мая 2024 года он держал Великий пост перед Пасхой, сам себе покупал постные продукты питания, фрукты, овощи, крупы. Также ему прислали посылку с медикаментами (милдронат в уколах для улучшения кровообращения и работы сердечной мышцы, витамины, препараты для поднятия гемоглобина, для улучшения работы печени, для улучшения памяти), поэтому в данный период чувствовал себя отлично. 

02 мая 2024 года ему вместо его постной еды принесли молочные продукты, не его чай, кофе, конфеты. Сотрудник, раздатчик еды, руководство исправительного учреждения знали, что он не употребляет молочные продукты, не ест суп на мясном бульоне и мясо. Он поинтересовался что это и откуда, на что получил ответ, что это передача из камер ПКТ № 1 и № 2, хотя это запрещено. От молочных продуктов он отказался, взял только кофе и попросил принести его запечатанную пачку сахара. Спустя час после употребления кофе с сахаром у него начали неметь руки, ноги, сводить лопатки спины, защемлять сердце, началось сильное головокружение, рябь в глазах, галлюцинации. Он попросил вызвать медицинских работников и скорую помощь. Медсестра померила ему давление и дала таблетку глицина, больше никакой помощи ему не было оказано. Однако ему становилось хуже, вызвали фельдшера МЧ-7 фио1, который также померил давление, сделал ЭКГ. Позже ему вызвали скорую помощь, которая поставила диагноз прединсультное состояние. До приезда скорой помощи у него случился приступ панической атаки. В камере на полке лежало ржавое лезвие от бритвенного станка, которым он порезал себе левое предплечье, сделав 8-10 порезов. Ему оказали первую медицинскую помощь. Все действия с сотрудниками записывались на видеорегистратор, а также все разговоры осужденных. Он выяснил, что кофе ему передали осужденные из других камер, а фио3 приносил ему кипяток и сахар. Считает, что инспектор, который ему передавал это кофе или фио3, что-то подмешали.

Сотрудниками исправительного учреждения 03 мая 2024 года было составлено медицинское заключение о суициде. В этот же день он написал заявление с просьбой о взятии у него анализа крови на выявление употребления наркотических средств, в соответствии со ст.10.6 ПВР, так как он считает, что ему подмешали психотропный наркотик в кофе. 

06 мая 2024 года дисциплинарной комиссией ему определено водворение в ШИЗО на 10 суток за совершение членовредительства. Его перевели из ПКТ в ШИЗО, где к нему опять подселяли других осужденных, которые пытались вывести его на конфликт. 

04 июня 2024 года при обходе камер ШИЗО и ПКТ начальником колонии ФИО7, он попросил последнего не помещать к нему в камеру других осужденных отрицательной направленности, так как он пытается встать на путь исправления. Ведь в период отбывания наказания он старается вести себя правильно, с осужденными не конфликтовать, изучает закон, молится, на свободе работал. 

19 июня 2024 года после раздачи еды ему также стало плохо (тремор, рвота, расстройство желудка, озноб). Еду раздавал фио3 из отряда № 6. Он попросил врачей, чтоб ему дали лекарственные препараты дротаверин, лоперамид, асперин, парацетамол, так как данное состояние длилось 04 дня и только у него одного. Такие же симптомы повторились 04 июля 2024 года, также было плохо 04 дня. 

27 июня 2024 года ему выдали его лекарственные средства из медицинской бандероли. Он принял экофурил от отравления, и другие витамины. 

Считает, что сотрудники учреждения не смотрят за раздатчиками еды, возможно ему в еду что-то подсыпают, подливают, заменяют продукты питания. Там, где хранятся продукты осужденных, в ячейках, в комнате приема пищи, в комнате хранения продуктов и в других помещениях учреждения нет камер видеонаблюдения. 

17 июля 2024 года он написал заявление об отказе от приема пищи с условием пока не уберут раздатчика еды - повара фио3 и сотрудника, который 02 мая 2024 года передал ему кофе. Неоднократно писал заявление о проведении теста на употребление наркотиков. Однако тест не был проведен. Через 10 дней его выводили на медосмотр. Во время медосмотра также велась запись на видеорегистратор. В кабинете он увидел фио3 и поэтому опять отказался от приема пищи. 

29 июля 2024 года из-за его жалоб на действия сотрудников ИК-7 приехал прокурор Тверской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях фио4, это были уже 13 сутки его отказа от приема пищи, после общения с ним ему пообещали, что с 30 июля 2024 года на раздаче пищи фио3 не будет. 

29 июля 2024 года он писал заявление со всеми разъяснениями на имя врио начальника ФКУ ИК-7 ФИО8 и возобновил прием пищи. По итогу за период с 17 июля по 29 июля 2024 год он потерял в весе 16 кг 500 грамм.

Также указывает, что оперативные сотрудники не приносят ему чеки об отправке его заказных писем, сотрудники ссылаются на почтовых работников, но считает, что таким образом сотрудники ИК-7 специально препятствуют отправке его писем, заявлений и жалоб, не отправляют его корреспонденцию по адресу, создавая такую ситуацию, которая вызывает у него стресс, нервные потрясения, при этом зная, что у него была травма головы, что он склонен к суициду, пытаясь вывести его на противоправные действия. 

На основании изложенного со ссылкой на ч.1 ст.227.1 КАС РФ, просит за нарушение законов, его прав, свобод и законных интересов, за пятки, за сокрытие попытки отравления наркотическими веществами, попытки (убийства), за нарушение режима содержания действия ФКУ ИК-7 г.Ржев признать препятствующими, укрывающими преступления и преступников и нарушения законов содержания, присудить ему денежную компенсацию в размере 7000000 рублей. 

В ходе рассмотрения дела административным истцом поданы дополнения к иску, в которых указано о последующих повторных попытках его отравления наркотическими веществами во время приема пищи, подсыпании, подлития психотропных, химических препаратов, запугивании со стороны сотрудников учреждения. Новый раздатчик еды также что-то подливает ему в напитки, потому что у него начали опухать ноги, болеть кости, считает, что сотрудники в сговоре против его здоровья. Также указал, что 17 марта 2025 года после того как неоднократно сотрудники подорвали его психическое состояние здоровья, он опять совершил попытку суицида путем повешения в камере ШИЗО, однако в камеру вошел инспектор с видеорегистратором, вызвал скорую помощь, а фельдшером МЧ-7 фио1 был составлен акт освидетельствования.

Определениями суда от 05 декабря 2024 года, от 25 декабря 2024 года, от 19 февраля 2025 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Тверской области, Федеральная служба исполнения наказаний России, Федеральное казначейство России, Министерство финансов Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по Тверской области.

Определением суда от 22 января 2025 года в качестве заинтересованного лица по делу привлечена прокуратура Тверской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

Определениями суда от 19 марта 2025 года и 15 мая 2025 года к участию в деле в качестве административных соответчиков по делу привлечены ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России, Медицинская часть № 7 ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России по Тверской области, Министерство здравоохранения Тверской области. 

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания административный истец ФИО6 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлено.

Представитель административных ответчиков Федеральной службы исполнения наказания России, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тверской области, Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявлено. Ранее в судебном заседании представитель ответчиков ФИО9 административные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в соответствии с доводами, изложенными в приобщённых к материалам дела письменных возражениях, из которых следует, что доводы административного истца соответствующими доказательствами не подтверждены, не доказан факт претерпевания им нравственных или физических страданий в связи с условиями его содержания, поскольку с жалобами за период его содержания в ФКУ ИК-7 последний не обращался, действия (бездействия) должностных лиц ИК-7 незаконными не признавались. Вина должностного лица (должностных лиц) не может предполагаться и основываться на мнении стороны относительно признаков незаконности действий, а должна быть установлена. Административным истцом не конкретизированы физические (боль, головокружение, стресс и т.д.) и нравственные страдания (горе, беспокойство, страх, стыд и др.) которые претерпевал. Эти обстоятельства являются существенными для рассмотрения спора о причинении морального вреда. При таких обстоятельствах суду необходимо применить принцип разумности и справедливости компенсации морального вреда. Полагают, что денежная компенсация, заявленная административным истцом, является необоснованной и не доказанной, так как не находит своего документального подтверждения, заявлена голословно, поскольку не представлены надлежащие доказательства подтверждающие ухудшение состояния здоровья, так же как и не представлено доказательств претерпевания истцом нравственных или физических страданий в связи с условиями содержания истца. В данном случае совокупность элементов, порождающей обязательства по возмещению вреда, отсутствует. Требования истца не обоснованны, не представлены доказательства, подтверждающие нарушение такого права. Размер компенсации морального вреда в сумме 7000000 рублей не соответствует принципам разумности и справедливости.

Административные ответчики Федеральное казначейство России, Министерство финансов Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по Тверской области, Федеральное казенное учреждение здравоохранения медико-санитарной части - 69 Федеральной службы исполнения наказания России, Медицинская часть № 7 Федерального казенного учреждения здравоохранения медико-санитарной части - 69 Федеральной службы исполнения наказания России по Тверской области, Министерство здравоохранения Тверской области будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало.

От ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России, Управления Федерального казначейства по Тверской области, Министерство финансов Российской Федерации представлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, представили возражения, в которых административные исковые требования не признали, указав, что административным истцом не доказана совокупность условий, предусмотренных ст.218, ст.227, ст.226 КАС РФ: решение, действие (бездействие) административного ответчика не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца. 

Представитель заинтересованного лица прокуратуры Тверской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявлено. Ранее в судебном заседании представитель заинтересованного лица поддержал возражения на иск и указал, что оснований для удовлетворения административных требований ФИО6 не имеется, поскольку истцом не представлено неоспоримых доказательств, подтверждающих нарушение его прав в период отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области. Факт причинения морального вреда истцом не доказан. Причинно-следственная связь между указанными в административном исковом заявлении обстоятельствами и причинением морального вреда не нашли своего подтверждения. С учетом отсутствия неопровержимых доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий полагала, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных ФИО6 требований не имеется.

Изучив административное исковое заявление и дополнения к нему, возражения ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Из положений статьи 21 Конституции Российской Федерации следует, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В силу статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ, лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания в исправительном учреждении одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) учреждения, может заявить требования о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания в исправительном учреждении.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Условия содержания осужденных регулируется Законом РФ от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России № 205 от 03 ноября 2005 года (далее - Правила), Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 8, 10, 12, 12.1, 15, ч. 3 ст. 101 Уголовно-исправительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ), уголовно-исполнительное законодательство РФ основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием. Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан РФ с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством РФ. Осужденные имеют право на получение информации о своих правах и обязанностях, о порядке и об условиях отбывания назначенного судом вида наказания. Администрация учреждения или органа, исполняющего наказания, обязана предоставить осужденным указанную информацию, а также знакомить их с изменениями порядка и условий отбывания наказаний. Осужденные имеют право на вежливое обращение со стороны персонала учреждения, исполняющего наказания. Они не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию. Осужденные имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации учреждения или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания, суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также в соответствии с международными договорами РФ в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека. Для получения юридической помощи осужденные могут пользоваться услугами адвокатов, а также иных лиц, имеющих право на оказание такой помощи. При осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц. Лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством РФ и международными договорами РФ, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства РФ, с административным исковым заявлением к РФ о присуждении за счет казны РФ компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Присуждение компенсации за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении не препятствует возмещению вреда в соответствии со статьями 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Присуждение компенсации за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания в исправительном учреждении. Осужденные могут направлять предложения, заявления, ходатайства и жалобы в соответствии с Федеральным законом от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» и иными законодательными актами РФ с учетом требований настоящего Кодекса. Направление предложений, заявлений, ходатайств и жалоб осужденных, адресованных в органы, указанные в ч. 4 ст. 12 настоящего Кодекса, и получение ответов на данные предложения, заявления, ходатайства и жалобы осуществляются через администрацию учреждений и органов, исполняющих наказания. Органы и должностные лица, которым направлены предложения, заявления и жалобы осужденных, должны рассмотреть их в установленные законодательством РФ сроки и довести принятые решения до сведения осужденных. Администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УИК РФ, режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий. 

Под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на личную безопасность и охрану здоровья (в частности, статьи 20, 21, 41 Конституции Российской Федерации, пункты 2, 9 статьи 17, статьи 19, 24 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ); право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки (в частности, статьи 17, 22, 23, 30, 31 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ). 

Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий. 

Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо не предоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации. 

Судом из справки ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области установлено, что ФИО6 с 26 июня 2023 года по 25 марта 2025 года отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области как осужденный на основании приговора Реутовского городского суда Московской области по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, из них убывал с 23 октября по 17 ноября 2023 года в ФК ЛПУ ОБ УФСИН России по Тверской области, для прохождения курса лечения, с 18 декабря 2023 года по 22 апреля 2024 года в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области в строгий ЕПКТ на основании наряда №71/ТО/14-17950 от 12 декабря 2023 года, с 21 октября по 11 ноября 2024 года в ФК ЛПУ ОБ УФСИН России по Тверской области для прохождения курса лечения. 

По прибытии 26 июня 2023 года был водворен в штрафной изолятор на основании постановления ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Тверской области от 15 июня 2023 года сроком на 15 суток, 30 июня 2023 года был водворен в штрафной изолятор на основании постановления ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области от 30 июня 2023 года на 05 суток, 05 июля 2023 года - водворен в штрафной изолятор на основании постановления ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области от 05 июля 2023 года на 15 суток.

05 июля 2023 года был распределен в отряд № 9.

Далее ФИО6 имел ряд нарушений режима содержания, неоднократно водворялся в штрафной изолятор, в связи с чем 15 сентября 2023 года протоколом № 35 дисциплинарной комиссии ФКУ ИК-7 признан злостным нарушителем УПОН и был переведен в строгие условия отбывания наказания.

25 марта 2025 года ФИО6 освобожден по истечении срока наказания и убыл по избранному им месту жительства.

Предъявляя исковые требования, административный истец ссылается на нарушение законов содержания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, указывая на превышение предельных сроков содержания в ШИЗО, в условиях, угрожающих его жизни и здоровью, причинении сотрудниками администрации ИК-7 либо другими осужденными вреда здоровью путем использования некачественных продуктов питания, изменении их состава и свойств при приготовлении пищи осуждённым, попыток отравления наркотическими или психотропными веществами, считая, что его таким образом пытали, нарушая его конституционные права, что привело к актам членовредительства, в связи с чем обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.

К таким правоотношения подлежат применению и положения ст. 151 ГК РФ и главы 59 ГК РФ, включающей параграф о компенсации морального вреда и на такие требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ срок исковой давности не распространяется. 

Согласно ст. 62 КАС РФ, и разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Согласно ч. 3 ст. 122 УИК РФ осужденные, отбывающие наказание в обычных условиях, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводятся в строгие условия отбывания наказания. 

В соответствии с п. «в» ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

В соответствии с п. «г» ст.115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа.

Согласно данным материалов личного дела осужденного, за период отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области административный истец неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности и водворялся в ШИЗО на основании постановлений начальника учреждения: 30 июня 2023 года – 05 суток; 05 июля 2023 года – 15 суток; 20 июля 2023 года – 15 суток; 04 августа 2023 года - 13 суток; 17 августа 2023 года – 14 суток; 31 августа 2023 года – 15 суток; 24 октября 2023 года – 15 суток; 15 декабря 2023 года - 15 суток; 22 февраля 2024 года – 14 суток; 19 апреля 2024 года – 13 суток; 06 мая 2024 года – 10 суток; 05 июля 2024 года - 05 суток; 22 октября 2024 года – 15 суток; 10 января 2025 года – 13 суток; 23 января 2025 года – 13 суток; 07 февраля 2025 года – 15 суток; 24 февраля 2025 года – 15 суток. 

Также помещался в ПКТ и ЕПКТ: 15 сентября 2023 года – 04 месяца; 14 декабря 2023 года – 03 месяца; 13 июня 2024 года – 06 месяцев; 05 февраля 2025 года – 01 месяц. 

За период отбывания наказания административный истец был поставлен на профилактический учет как склонный к совершению суицида и членовредительства; склонный к побегу; склонный к систематическому нарушению ПВР ИУ; склонный к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков; характеризующийся крайне отрицательно как злостный нарушитель отбывания наказания, за период отбывания наказания допустил 190 нарушений правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, из них наложено 161 взыскание и проведено 29 бесед воспитательного характера без наложения дисциплинарного взыскания, в том числе неоднократно совершал действия, направленные на дестабилизацию и дезорганизацию работы исправительного учреждения (неповиновение сотрудникам администрации, умышленная порча имущества, употребление жаргонных слов и нецензурных выражений, совершение актов членовредительства, нарушение формы одежды, не выполнил команды «отбой» и «подъем», изготовление, хранение и пронос запрещенных предметов и т.д.). Поощрений не имеет. 

На основании ч. 2 ст. 116 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания на основании постановления начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области № 35 от 15 сентября 2023 года ФИО6 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. 

Судом установлено, что взыскания были применены с учетом обстоятельств совершения нарушения, личности осужденного и его предыдущего поведения, в установленном законом порядке, вынесенным уполномоченным должностным лицом в установленные сроки с соблюдением ст. 117 ИУК РФ.

Осужденным ФИО6 были поданы обращения (жалобы) в УФСИН России по Тверской области, прокуратуру Тверской области, перенаправленные в Тверскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов исправительных учреждениях. 

Проведенной проверкой прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Тверской области, начальником УФСИН России по Тверской области по жалобам административного истца с изучением материалов применения дисциплинарных взысканий к осужденному, установлено, что они являются законными, вынесенными уполномоченными должностными лицами в установленные сроки, нарушений уголовно-исполнительного законодательства в действиях сотрудников и должностных лиц ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области не установлено и не выявлено. Нарушений действующего законодательства Российской Федерации со стороны осужденных не выявлено, оснований применения мер личной безопасности в отношении истца не установлено.

Действия (бездействия) должностных лиц ИК-7 со стороны контролируемых органов незаконными не признавались, что и подтверждает административный истец в своем административном исковом заявлении.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (определения от 28 февраля 2019 года № 564-О, от 28 мая 2020 года № 1313-О), пункт «в» части 1 статьи 115 УИК РФ, закрепляя, что за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток, прямо устанавливает максимальный срок такого взыскания, налагаемого за одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, и, соответственно, носит гарантийный характер. Возможность же неоднократного применения данной меры взыскания к осужденному за каждое отдельное совершенное им нарушение обусловлена его собственным поведением и направлена на достижение целей исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых нарушений установленного порядка отбывания наказания и иных правонарушений.

Также в соответствии с правовой позицией, выраженной в Обзоре практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека № 1 за 2022 год, подготовленном Верховным Судом Российской Федерации, длительное отстранение от общения с другими лицами представляется нежелательным, однако вопрос о том, отвечает ли такая мера критериям унижающего, бесчеловечного обращения, зависит от конкретных условий, строгости меры, ее продолжительности, преследуемой цели и ее последствий для соответствующего лица. 

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии веского правомерного повода для перевода ФИО6 в строгие условия отбывания наказания с водворением и помещением в камеры штрафного изолятора в качестве меры дисциплинарного воздействия, ограничение его от общения с другими заключенными в период отбывания наложенного на него дисциплинарного взыскания, что было обусловлено оперативными соображениями безопасности, необходимостью соблюдения режимных требований, целями недопущения негативного влияния административного истца на других осужденных в связи с многократным привлечением последнего к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, при этом носило временный характер и восполнялось ежедневными прогулками, перепиской и телефонными переговорами, в том числе с близкими родственниками, получением посылок, в связи с чем не может быть расценено как нарушающее его права.

Особенности содержания осужденных к лишению свободы в ДИЗО, ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах предусмотрены главой 34 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 04 июля 2022 года № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовноисполнительной системы» (далее - Правила, ПВР).

Согласно п. 559 ПВР осужденные к лишению свободы, содержащиеся в камерах ДИЗО, ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, пищу принимают в камерах. Осужденным переведенным в ПКТ, ЕПКТ и одиночные камеры продукты питания, принадлежащие осужденным к лишению свободы выдаются им младшим инспектором, осуществляющим надзор за осужденными к лишению свободы, переведенными в ПКТ, ЕПКТ или в одиночные камеры, по их просьбе на время приема пищи на основании заявления, составленного в течение предшествующего дня (п. 550 ПВР). 

Порядок оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы утвержден Приказом Минюста России от 28 декабря 2017 года № 285 (далее - Порядок № 285). 

Согласно пункту 2 Порядка № 285, оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС. подчиненных непосредственно ФСИН России (далее - медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.

Медицинское обслуживание осужденных отбывающих наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области осуществляется филиалом МЧ № 7 ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России, которое является отдельным юридическим лицом и не входит в структуру ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области.

Согласно медицинской справке ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России, ФИО6 во время отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, находился под диспансерным наблюдением в МЧ № 7 ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России с диагнозом: «хронический вирусный гепатит С. Органическое расстройство личности, субкомпенсация», получал медицинскую помощь в амбулаторных условиях по обращаемости. Медицинская документация не содержит сведений об обращении ФИО6 15 июня 2023 года, 24 июня 2023 года, 28 июня 2023 года, 19 июня 2024 года за медицинской помощью в филиалы МЧ № 7 и МЧ № 1 ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России. 26 июня 2023 года ФИО6 осмотрен фельдшером филиала МЧ № 7 ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России перед водворением в ШИЗО ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области. Жалоб не предъявлял, в анамнезе: «Хронический вирусный гепатит С. ЗЧМТ. Остеохондроз поясничного отдела позвоночника. Синдром вегетативной дисфункции по смешанному типу, астеноневротический синдром. Органическое расстройство личности». На момент осмотра телесных повреждений не выявлено, заключение: по состоянию здоровья в ШИЗО содержаться может. 30 июня 2023 года ФИО6 осмотрен фельдшером филиала МЧ № 7 ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России перед водворением в ШИЗО ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области. Жалоб не предъявлял, На момент осмотра телесных повреждений не выявлено, заключение: по состоянию здоровья в ШИЗО содержаться может. 10 июля 2023 года получена посылка с лекарственными препаратами (4 наименования) на имя ФИО10, что зарегистрировано в журнале учета лекарственных препаратов и медицинских изделий, поступающих в передачах или посылках. Лекарственные препараты выдавались ФИО6 по назначению врача. 25 июля 2023 года сделан запрос в филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России, и 01 августа 2023 года получен ответ о невозможности принять на лечение в связи с уходом в отпуск врача-психиатра. 07 августа 2023 года осмотрен фельдшером филиала МЧ № 7 ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России перед водворением в ШИЗО ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области. Жалобы на общую слабость. Объективно: общее состояние удовлетворительное, сознание ясное. Кожные покровы обычной окраски. В области средней трети по внутренней поверхности левого предплечья множественные царапины длиной 3 см - 7см, диаметром 0,1 см х 0,2 см с признаками незначительного кровотечения. Других телесных повреждений не выявлено. Заключение: множественные царапины левого предплечья. Оказана медицинская помощь: обработка раствором хлоргексидина, наложена асептическая повязка. Даны рекомендации. 08 августа 2023 года ФИО6 проведена консультация врачом-психиатром в поликлинике ЦРБ г. Ржева. Диагноз: «Органическое расстройство личности, умеренно выраженное в стадии декомпенсации». Назначено лечение, даны рекомендации. С 26 октября по 07 ноября 2023 года ФИО6 проходил стационарное лечение в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России с диагнозом: «Хронический вирусный гепатит С (РНК HCV+, генотип 3)». В период госпитализации проведены клинико-лабораторные и инструментальные исследования, консультации врачей-специалистов. Получил медикаментозное лечение. Выписан в удовлетворительном состоянии. Даны лечебные и трудовые рекомендации. 19 апреля 2024 года ФИО6 осмотрен фельдшером филиала «Медицинская часть № 3» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России перед водворением в ШИЗО ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области. Жалоб не предъявлял. На момент осмотра телесных повреждений не выявлено, заключение: по состоянию здоровья в ШИЗО содержаться может. 02 мая 2024 года, в период отбывания наказания в ПКТ, ФИО6 обратился за медицинской помощью с жалобами на онемение в конечностях. По прибытии фельдшера филиала «Медицинская часть № 7» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России в ПКТ, ФИО6 от медицинского осмотра отказался. В этот же день, ФИО6 осмотрен фельдшером филиала «Медицинская часть № 7» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России по поводу совершенного акта членовредительства. Предъявлял жалобы на онемение в конечностях, головокружение, общую слабость. Диагноз: «Множественные резаные раны левого предплечья. Членовредительство». Произведена обработка ран. Для исключения острой сосудистой патологии вызвана бригада скорой медицинской помощи. Фельдшером бригады скорой медицинской помощи осужденному ФИО6 было проведено электрокардиографическое исследование, заключение: острой патологии не выявлено. Анализ крови на сахар в пределах нормы. На момент осмотра в госпитализации не нуждался. Даны рекомендации по обследованию и лечению. Клинических показаний для проведения ФИО6 химико-токсикологического анализа крови на наличие наркотических веществ по результатам осмотра медицинскими работниками филиала «Медицинская часть № 7» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России и бригадой скорой медицинской помощи выявлено не было. 28 июня 2024 года получена посылка с лекарственными препаратами (29 наименований) на имя ФИО6, что зарегистрировано в журнале учета лекарственных препаратов и медицинских изделий, поступающих в передачах или посылках. Лекарственные препараты выдавались ФИО6 по назначению врача. В период с 17 июля по 30 июля 2024 года ФИО6 находился под динамическим наблюдением в связи с отказом от приема пищи. Медицинскими работниками филиала «Медицинская часть № 7» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России осуществлялся ежедневный контроль массы тела и артериального давления. Проводились беседы о вреде отказа от приема пищи, давались рекомендации. С 25 октября 2024 года по 05 ноября 2024 года ФИО6 проходил стационарное лечение в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России с диагнозом: «Хронический вирусный гепатит С (РНК HCV+, генотип 3)». Хронический гастрит, ремиссия». В период госпитализации выполнены клинико-лабораторные и инструментальные исследования, в том числе клинический анализ крови от 28 октября 2024 года - патологии не выявлено. Проведены консультации врачей-специалистов. Получил медикаментозное лечение. Выписан в удовлетворительном состоянии. Даны лечебные и трудовые рекомендации.

Данные сведения подтверждаются представленными выкопировками медицинской карты осужденного ФИО6 и журнала учета лекарственных препаратов и медицинских изделий, поступающих в передачах или посылках от 12 января 2023 года. 

Также из справки ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области и пояснений, содержащихся в возражениях на административные исковые требования, следует, что 02 мая 2024 года около 22 часа 00 минут осужденный ФИО6 потребовал оказать ему медицинскую помощь в связи с ухудшением состояния здоровья. Предъявлял жалобы на онемение в конечностях, головокружение, общую слабость. В 22 часа 30 минут при осмотре медицинской сестрой вел себя агрессивно и вызывающе, но ему было измерено артериальное давление. От дальнейшей медицинской помощи в категоричной форме отказался, требовал вызвать бригаду скорой помощи. После чего был вызван фельдшер филиала «Медицинская часть № 7» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России. Также от медицинской помощи в категоричной форме отказался, ругался нецензурной бранью, требовал вызвать бригаду скорой помощи. После чего административный истец совершил акт членовредительства, что подтверждается фотоматериалами с камер видеонаблюдения. Представить в судебное заседание видео материалы не представляется возможным, в виду истечения срока хранения видеоархива (срок хранения 30 суток), согласно приказа Министерства юстиции РФ от 17 июня 2013 года № 94 «О внесении изменений в приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 04 сентября 2006 года № 279 «Об утверждении наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы». По факту совершенного ФИО6 акта членовредительства медицинским работником произведена обработка ран. Диагноз: «Множественные резаные раны левого предплечья. Членовредительство». Для исключения острой сердечно-сосудистой патологии вызвана бригада скорой медицинской помощи. Осужденному ФИО6 было проведено электрокардиографическое исследование, заключение: острой патологии не выявлено. Анализ крови на сахар в пределах нормы. Даны рекомендации по обследованию и лечению.

Согласно указания ФСИН России от 21 июня 2024 года исх №07-48305 «Алгоритм оказания психологической помощи лицам, в отношении которых применяется пробация, а также лицам, содержащимися в учреждениях уголовно-исполнительной системы» начальником психологической лаборатории была проведена аудио-визуальноя диагностика осужденного, по результатам которого было установлено, что действия ФИО6 - это демонстративно-шантажное поведение. 05 мая 2024 года осужденным было подано заявление о даче письменного объяснения по факту совершения акта членовредительства 02 мая 2024 года. 07 мая 2024 года начальником психологической лаборатории был проведен обход осужденных ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, после которого была проведена психопрофилактическая работа с осужденным ФИО6, после чего по его личной инициативе было дано объяснение по факту акта членовредительства совершенного 02 мая 2024 года. Сотрудниками психологической лаборатории еженедельно проводятся обходы ШИЗО-ПКТ-ЕПКТ, с целью контроля психоэмоционального состояния осужденных. Психологическое сопровождение осужденного ФИО6 осуществлялось сотрудником психологической лаборатории до момента стабилизации его психоэмоционального состояния. Впоследствии от осужденного ФИО6 заявлений об оказании ему психологической помощи не поступало.

В связи с тем, что административный истец только 02 мая 2024 года в 13 часов 55 минут был освобожден из ШИЗО и отбывал наказание в ПКТ, он никак не мог подать заявление на получение продуктов питания, принадлежавшие ему, так как данное заявление подается в течение предшествующего дня. Во время приема пищи в соответствии с распорядком дня осужденных к лишению свободы, содержащихся в ПКТ, ЕПКТ осужденные к лишению свободы, переведенные в ПКТ, ЕПКТ или в одиночные камеры, по их просьбе дополнительно обеспечиваются горячей кипяченой водой (п. 560 ПВР). Кроме того клинических показаний для проведения осужденному ФИО6 химико-токсикологического анализа крови на наличие наркотических веществ по результатам осмотра медицинскими работниками филиала «Медицинская часть № 7» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России и бригадой скорой медицинской помощи выявлено не было. Доказательств бездействия в виде неоказания требуемой медицинской помощи ФИО6 отсутствуют. Медицинская помощь административному истцу организовывалась в соответствии с требованиями приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 28 декабря 2017 года № 285 «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы».

По факту совершения акта членовредительства, зарегистрированному в КРСоП от 02 мая 2024 № 7 была проведена проверка в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ. После чего материалы проверки направлены в «Ржевский» МСО СУ СК РФ по Тверской области, что подтверждается постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 03 мая 2024 года. 

За нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно главы 2 пункта 12.31 ПВР «Осужденным к лишению свободы запрещается причинять умышленный вред своему здоровью», административный истец 06 мая 2024 года был водворен в штрафной изолятор на 10 суток.

Доводы обращения о противоправном либо некорректном отношении к осужденному ФИО6 сотрудниками администрации ФКУ ИК-7 г.Ржева, причинении ими либо осужденными в процессе организации питания вреда здоровью ФИО6, а также об использовании в ФКУ ИК-7 некачественных продуктов питания, изменении их состава и свойств при приготовлении пищи осуждённым, являлись предметом проверки Тверской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по обращению осужденного (ВО-278-24-20280042 от 05 августа 2024 года), по результатам рассмотрения которого оснований для принятия мер прокурорского реагирования не установлено, о чем заявителю 03 сентября 2024 года дан мотивированный ответ.

Проведенной проверкой Тверской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по обращению ВО-278-24-20280042 нарушений установленных законом порядков и стандартов при оказании ФИО6 в ФКУ ИК-7 медицинской помощи, в том числе в связи с совершенным 02 мая 2024 года актом членовредительства, не выявлено.

Согласно справки фельдшера филиала МЧ-7 фио, 21 мая 2024 года, на основании обращения осужденного ФИО6 по факту (со слов) отравления его наркотическими веществами от 02 мая 2024 года, проведен иммунохроматографический экпресс-тест на выявление наркотических препаратов (морфин, марихуану, амфетамин, метамфетамин, кокаин) в моче, результат отрицательный.

Из справки оперативного отдела ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области следует, что осужденный ФИО6 состоит на профилактическом учете «как лицо склонное к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и аналогичных напитков», «как лицо склонное к суициду и членовредительству». 07 сентября 2023 года признан злостным нарушителем режима содержания, содержался в ЕПКТ, не трудоустроен, дружественные отношения ни с кем не поддерживает, держится обособленно. Оперативная категория «лицо нейтрально настроенное к установленному порядку отбывания наказания». 02 мая 2024 года осужденный ФИО6 осмотрен фельдшером филиала «Медицинская часть №7» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России по поводу совершенного акта членовредительства. Предъявлял жалобы на онемение в конечностях, головокружение, общую слабость. Диагноз: «Множественные резанные раны левого предплечья. Членовредительство». Произведена обработка ран. Для исключения острой сердечно-сосудистой паталогии вызвана бригада скорой медицинской помощи. Осужденному ФИО6 было проведено электрокардиографическое исследование, заключение: острой потологии не выявлено. Анализ крови на сахар в пределах нормы. Даны рекомендации по обследованию и лечению. Клинических показаний для проведения осужденному ФИО6 химико-токсикологического анализа крови на наличие наркотических средств по результатам осмотра медицинскими работниками филиала «Медицинская часть №72 ФКУЗ МСЧ-69 Фсин России и бригадой скорой медицинской помощи выявлено не было. Так же 21 мая 2024 года на основании обращения осужденного ФИО6 по факту (со слов) отравления его наркотическими веществами от 02 мая 2024 года, проведен иммунохроматографический экспресс-тест на выявление наркотических препаратов (морфин, марихуана, амфетамин, метамфетамин, кокаин) в моче, результат отрицательный. В связи с чем оснований для проведения проверки по факту попытки намеренного отравления осужденного ФИО6 наркотическими веществами, не выявлено. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области информация о наличии угроз и возможности возникновения конфликтных ситуаций с другими осужденными, содержащимися в учреждении и сотрудниками администрации, а так же о физическом и моральном воздействии со стороны других осужденных не поступало. Устных и письменных обращений и заявлений, в том числе о предоставлении безопасного места согласно ст. 13 УИК РФ, от осужденного ФИО6, не поступало.

Согласно представленным доказательствам, доводы административного истца о передаче ему продуктов питания, перечисленных в административном исковом заявлении, другими осужденными, содержащимися в камерах № 1,2 ПКТ, не нашли своего подтверждения, в связи с чем отклоняются как несостоятельные.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с п. 347.9 ПВР осужденные к лишению свободы при привлечении к работам по хозяйственному обслуживанию помещений для содержания лиц в запираемых помещениях, камерах СИЗО, тюрем, ДИЗО, ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ при каждом посещении вышеуказанных помещений и убытии с этих объектов подлежат личному неполному обыску.

Также судом установлено, что административным истцом в период его отбывания в учреждении срока назначенного наказания, неоднократно совершал попытки членовредительства и суицида, что также зафиксировано в материалах личного дела осужденного, каждый раз были проведены проверки его действий на выявление преступлений, в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ, однако по результатам проверок было установлено, что действия ФИО6 - это проявление его демонстративно-шантажного поведения в сторону администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области.

Согласно сообщению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области видеоархив хранится 30 суток, в соответствии с Приказом Министерства юстиции РФ от 17 июня 2013 года №94 «О внесении изменений в приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 4 сентября 2006 года № 279 «Об утверждении наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы». 

Доказательств, опровергающих указанные ответчиком ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области обстоятельства, административным истцом суду не представлено.

Также административный истец указывает на нарушение административным ответчиком ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области отправления почтовой корреспонденции, адресованной им в государственные органы. 

Данные доводы административного истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

В России как правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанностью государства.

Права и свободы признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием. 

Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь, государством охраняется достоинство личности, ничто не может быть основанием для его умаления и никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Ограничение же прав и свобод возможно федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

По смыслу приведенных положений, закрепленных в Конституции Российской Федерации, указанные права распространяются и на лиц, которые лишены свободы в установленном законом порядке и которые в целом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, обладают теми же правами и свободами, что и остальные граждане, с изъятиями, обусловленными особенностями их личности, совершенных ими преступлений и специальным режимом мест лишения свободы (Постановление от 15 ноября 2016 года № 24-П; Определения от 13 июня 2002 года №, от 9 июня 2005 года № 248-О, от 16 февраля 2006 года № 63-О, от 15 июля 2008 года № 454-О-О, от 25 февраля 2010 года № 258-О-О и др.). 

Предусмотренное УИК РФ право осужденных на ведение переписки не предполагает возможность произвольного выбора осужденным средств и способов его реализации, - оно может осуществляться в специально установленном как поименованным кодексом, так и иными актами порядке (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2006 года № 534-О, от 29 мая 2019 года № 1246-О). 

В силу ч. 1 ст. 91 УИК РФ осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества. Часть 2 названной статьи определяет, что получаемые и отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы подвергаются цензуре со стороны администрации ИУ, за исключением случаев, указанных в части 4 статьи 15 УИК РФ (согласно которой предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденных к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы, смертной казни, адресованные перечисленным в ней органам и должностным лицам, и ответы на них цензуре не подлежат). Срок осуществления цензуры составляет не более трех рабочих дней, а в случае, если письма, почтовые карточки и телеграммы написаны на иностранном языке, - не более семи рабочих дней. Переписка осужденного с защитником или иным лицом, оказывающим юридическую помощь на законных основаниях, цензуре не подлежит, за исключением случаев, если администрация ИУ располагает достоверными данными о том, что содержащиеся в переписке сведения направлены на инициирование, планирование или организацию преступления либо вовлечение в его совершение других лиц. В этих случаях контроль писем, почтовых карточек, телеграфных и иных сообщений осуществляется по мотивированному постановлению начальника ИУ или его заместителя (часть 3 статьи 91 УИК РФ). Переписка между содержащимися в исправительных учреждениях осужденными осуществляется в порядке, определяемом Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (ч. 4 ст. 91 УИК РФ). 

Положениями п. 4 ст. 12 УПК РФ, п. 143 ПВР установлено, что каждый осужденный к лишению свободы вправе обращаться, в том числе в электронном виде (при наличии технической возможности) и с использованием информационного терминала (при его наличии), с предложениями, заявлениями, ходатайствами и жалобами к администрации ИУ, в вышестоящие органы УИС, суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, общественные объединения, а также в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека. 

Все поступившие предложения, заявления и жалобы регистрируются в Журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных (п. 61 ПВР).

Согласно п. 54 ПВР отправление осужденными за счет собственных средств писем, почтовых карточек и телеграмм без их ограничения производятся только через администрацию исправительного учреждения. В тюрьмах, ШИЗО, ЕПКТ, ПКТ, ТПП, одиночных камерах, при нахождении на особом режиме и в безопасных местах корреспонденцию для отправления осужденные передают администрации исправительного учреждения.

В соответствии с п. 65 гл. 8 ПВР исправительных учреждений, администрация ежедневно обходит камеры и принимает от осужденных, находящихся в ШИЗО, ПКТ, безопасном месте, предложения, заявления, ходатайства и жалобы как в письменном, так и устном виде. Предложения, заявления, ходатайства и жалобы, принятые в устной форме, записываются в журнал приема осужденных по личным вопросам и докладываются начальнику исправительного учреждения. 

Так согласно справке об отправленных обращений административным истцом с 26 июня 2023 года в соответствии с журналами «учета исходящих предложений, заявлений и жалоб осужденных (инв. № 646, № 1113) административным истцом было направлено 142 закрытых письма, в том числе: в прокуратуру Тверской области, Тверскому прокурору по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях, Генеральную прокуратуру РФ, Президенту РФ, Министерство юстиции РФ, Посольство РФ, Государственную Думу РФ, УМВД России по Тверской области, УФСИН Росси по Тверской области, ФСИН России, МЧ-69 УФСИН России по Тверской области, Почта России в г.Ржев Тверской области, в суды: Ржевский городской суд Тверской области, Центральный районный суд г.Твери, Реутовский городской суд Московской области и другие. 

В соответствии с журналом «учета предложений, заявлений и жалоб осужденных» (инв. № 642) обращений от осужденного ФИО6 в адрес администрации не поступало.

Несмотря на утверждения истца о наличии большого количества имеющихся в учреждении в заявленный период его содержания нарушений его прав, а в частности, что отправленная им корреспонденция не получена адресатами, не принимается судом во внимание, поскольку на ответчика не возложено обязанностей отслеживать получение корреспонденции адресатами. Указанные доводы носят предположительный характер. Также не принимается судом во внимание то обстоятельство, что до настоящего времени истцом не получено ответов на его обращения от адресатов. Исходя из материалов личного дела осужденный получал ответы из государственных органов на свои обращения (жалобы), что подтверждается их многочисленными сообщениями, содержащимися в деле. 

Согласно справке старшего инспектора оперативного отдела ФКУ ИК-7 по проверке корреспонденции, выемка, цензура и отправка корреспонденции осужденных осуществляется согласно приказа Министерства юстиции РФ № 264-дсп от 16 августа 2006 года и ст. 91 УИК РФ. Исходящая простая и заказная корреспонденция осужденных ежедневно изымается из почтового ящика ИК-7 по акту выемки, сортируется, проверяется и готовится к отправке. Информация об отправке вносится в индивидуальные учетно-адресные карточки осужденных и реестры писем с присвоением им исходящих номеров. Заказные письма осужденных отправляются в установленом порядке (при условии достаточно оплаченного почтового сбора с получением за каждое отдельное почтовое отправление квитанции с индивидуальным номером для отслеживания доставки письма, которое, затем передается осужденному по требованию. Каждое входящее заказное письмо регистрируется цензором в «Книге учета заказной корреспонденции», вскрывается непосредственно в присутствии осужденного, которому оно адресовано, опись содержимого заказного письма вносится в «Книгу учета заказной корреспонденции». Осужденный ознакамливается с содержимым и расписывается о получении в «Книге учета заказной корреспонденции». Исходящие электронные письма написанные осужденным собственноручно на спецбланках, ежедневно изымаются из почтового ящика ИК-7, проверяются цензором, сканируются и направляются адресатам в надлежащем виде и цифровом качестве. Входящие в ИК-7 электронные письма ежедневно распечатываются цензором из базы электронных систем «ФСИН-Письмо» и «Зона-Телеком», проверяются и доставляются осужденным. Согласно актам выемки писем из почтового ящика ИК-7 учетно-адресной карточке осужденного и архива система электронных писем «ФСИН-письмо» осужденным ФИО6 отправлено исходящей корреспонденции 176 писем, получено входящей корреспонденции 108 писем. Данные сведения даны на дату – 17 июня 2024 года. Жалоб от осужденных содержащихся в ИК-7 и их родственников по отправке корреспонденции не поступало.

Суд, проанализировав вышеизложенные положения закона, оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку при рассмотрении дела не установлено неисполнение требований законодательства административным ответчиком в отношении административного истца по реализации его права осуществления переписки, и нарушение прав административного истца.

Таким образом судом установлено, что обращений, заявлений, жалоб (как устных так и письменных) на ненадлежащие условия его содержания в адрес администрации учреждения ИК-7 г.Ржева не поступали, что позволяет предположить о голословности и недостоверности утверждений истца о нарушении его личных прав и интересов со стороны сотрудников учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области.

Кроме того, суд учитывает, что прокуратурой Тверской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях на регулярной основе проводятся плановые проверки по выявлению нарушений уголовно-исполнительного законодательства ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области. Из сообщения Тверской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях следует, что нарушений прав и интересов осужденного ФИО6 со стороны учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области не выявлено. 

Таким образом, исследованная совокупность представленных по делу доказательств указывает на необоснованность требований истца.

Оценивая в соответствии со ст. 84 КАС РФ, представленные административным ответчиком по делу и положенные в обоснование настоящего решения доказательства, суд констатирует, что они относятся к настоящему делу, являются допустимыми, поскольку получены законным способом и из надлежащих источников, а также достоверны, поскольку выданы должностными лицами и органами, прямо предусмотренными законом (должностными лицами административных ответчиков, заинтересованного лица).

Административным истцом доказательств нарушения его прав оспариваемыми действиями (бездействием) суду не представлено. Вместе с тем, обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административного истца и отсутствие нарушения которых является основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска.

При этом, суд также принимает во внимание, что административный истец хотя и отбывал наказание в течение срока которого не имел возможности представить доказательства, обосновывающие его требования, однако после отбытия им наказания с 25 марта 2025 года по 05 июня 2025 года имел равные возможности с ответчиками по сбору доказательств. Несмотря на это, кроме декларационных заявлений о нарушении своих прав, дополнительно суду им не представлено, тогда как в соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» административному истцу, обратившемуся в защиту прав, свобод и законных интересов надлежит в административном исковом заявлении, а также при рассмотрении дела представлять (сообщать) суду сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд нарушены, либо о причинах, которые могут повлечь их нарушение, излагать доводы, обосновывающие заявленные требования, прилагать имеющиеся соответствующие документы (в частности, описания условий содержания, медицинские заключения, обращения в органы государственной власти и учреждения, ответы на такие обращения, документы, содержащие сведения о лицах, осуществлявших общественный контроль).

При подаче искового заявления и при его рассмотрении административным истцом не сообщено иных сведений, нежели тех, что изложены в иске, не представлено каких-либо доказательств, обосновывающих иск, следовательно, судом не установлены основания для удовлетворения исковых требований и взыскании компенсации морального вреда в размере 7000000 рублей.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на денежную компенсацию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО6 к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 7» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тверской области, Федеральной службы исполнения наказания России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Тверской области, Федеральному казначейству России, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Тверской области, Федеральному казенному учреждению здравоохранения медико-санитарной части - 69 Федеральной службы исполнения наказания России, Медицинской части № 7 Федерального казенного учреждения здравоохранения медико-санитарной части - 69 Федеральной службы исполнения наказания России по Тверской области, Министерству здравоохранения Тверской области о признании действий административного ответчика препятствующими, укрывающими преступления и преступников и нарушения законов содержания, о присуждении денежной компенсации в размере 7000000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.С. Мирошниченко

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2025 года.