Дело №1–564/2024

Следственный №12301300028000696

УИД 41RS0001-01–2024–005393-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Петропавловск – Камчатский 22 июля 2024 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Павловой Т.Л., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО1, помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО2,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

защитников – адвоката Кривенко В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 10.06.2024, адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № и ордер №от 06.07.2024, 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске – Камчатском по 

<

адрес>, неработающего, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не судимого,

содержащегося под стражей по данному делу с 18.01.2024, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в г. Петропавловске – Камчатском по 

<

адрес>, проживающего в г. Петропавловске – Камчатском по 

<

адрес>, с неполным общим образованием, обучающегося на 2 курсе в Камчатском кооперативном техникуме, не состоящего в браке, судимого:

-20.07.2023 Петропавловск – Камчатским городским судом по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к штрафу в размере 40000 рублей (штраф не уплачен); 

содержащегося под стражей по данному делу с 19.12.2023 до 20.12.2023, находившегося под домашним арестом с 20.12.2023 до 12.02.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 и ФИО6 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в г. Петропавловске – Камчатском, при следующих обстоятельствах. 

В период с 00 часов 00 минут 6 декабря 2023 года по 04 часа 7 декабря 2023 года ФИО4 и ФИО6 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств тайниково-закладочным способом, с использованием сети «Интернет», в значительном размере, договорившись о том, что ФИО6, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Редми 9С ЭНЭФСИ», подключенный к сети «Интернет», приобретет в интернет-магазине, наркотическое средство, которое они совместно извлекут из тайника и расфасуют в свертки для дальнейшего помещения в тайники с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц из числа потребителей, тем самым распределили между собой преступные роли.

Далее, в указанный период времени ФИО6, находясь в гаражном помещении №, расположенном на территории ГСК №, в 50 метрах от дома 5 – а по 

<

адрес>, согласно отведенной ему роли, используя вышеуказанный мобильный телефон, подключенный к сети «Интернет», в ходе переписки с оператором интернет-магазина получил сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, после чего не позднее 04 часов 7 декабря 2023 года совместно с ФИО4 проследовали на участок местности, расположенный в 250 метрах от 

<

адрес> (координаты 53.012199 СШ 158.732356 ВД), где извлекли из тайника, тем самым незаконно приобрели с целью дальнейшего незаконного сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, общей массой не менее 0,62 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 образует значительный размер, которое стали незаконно хранить при себе для дальнейшего незаконного сбыта, перенеся его в помещение №73 ГСК 12 по вышеуказанному адресу, где в период с 04 часов по 06 часов того же числа осуществили его расфасовку не менее чем в 9 свертков. 

Затем ФИО4, выполняя возложенные на него обязанности, поместил 3 свертка с наркотическим средством в карман своей одежды, а 6 свертков с наркотическим средством поместил в поясную сумку, тем самым незаконно хранил его при себе с целью совместного со С-вым последующего незаконного сбыта с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, однако, соучастники не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. в 18 часов 07.12.2023 были задержаны у помещения № ГСК 12 по вышеуказанному адресу, и наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО4, произведенного в период с 19 часов по 19 часов 50 минут того же числа в помещении административного здания УМВД России по Камчатскому краю по пр. К. Маркса, 25 в г. Петропавловске – Камчатском. 

Подсудимые вину в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Подтвердили свои показания, данные ими в ходе предварительного следствия. 

Из показаний ФИО4, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 6 декабря 2023 года в дневное время в ходе телефонного разговора со С-вым согласился на предложение последнего встретиться в него в гараже, чтобы съездить и забрать из тайника наркотическое средство для последующего сбыта. Они встретились в гараже, где ФИО6 ожидал поступления информации из интернет – магазина, в котором заказал наркотик. В ночное время 7 декабря 2023 года на такси доехали до лесополосы, расположенной в районе ТЭЦ №, где забрали свёрток с наркотическим средством, и вернулись в гараж, По ранее достигнутой договорённости данный наркотик поделили и расфасовали в 13 полимерных пакетов, обмотав их синей изолентой, при этом часть наркотика совместно потребили. Затем возле указанного гаража были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него из кармана брюк изъяты 3 свёртка с наркотическим средством, а из плечевой сумки – 6 свёртков с наркотическим средством, которые он совместно со С-вым планировал разложить по тайникам (т.2 л.д.119 – 123, 143 – 150, 154 – 156, 173 – 176, 195 – 198, 199 – 201, 217 – 219).

Из показаний ФИО5, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в ночь с 6 на 7 декабря 2023 года он приехал к гаражу ФИО4. В ходе общения с последним решил заработать на раскладывании закладок с наркотическим средством, для чего посредством мобильного телефона «Редми» они зашли в интернет-магазин и получили координаты нахождения тайника. Затем по полученным координатам он совместно с ФИО4 направился в район ТЭЦ – 2, где забрали сверток с наркотическим средством, после этого прибыли в гараж, где потребили часть наркотического средства, а также расфасовали его на 9 свертков. Потом направились друг к другу домой и на обратном пути следования в данный гараж были задержаны сотрудниками полиции, при этом наркотические средства находились у ФИО4 (т.2 л.д.240 – 244, т.3 л.д.4 – 5, 11 – 17, 18 – 21, 26 – 27, 34 – 35).

Кроме признания подсудимыми вины в совершении указанного преступления, их виновность полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым ей известно, что ФИО6 является потребителем наркотических средств и привлекался к уголовной ответственности за приобретение и хранение наркотиков (т.2 л.д.76 – 78, 84 – 86).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым она неоднократно приобретала у ФИО4 наркотические средства синтетического происхождения, а также ей известно, что ФИО4 работал в качестве курьера в интернет-магазине. В представленной переписке в мессенджере «Ватсап», содержащейся в телефоне «Итель», она является пользователем «Уголек» с абонентским номером №, и в ней общается с ФИО4 на темы, связанные с наркотическими средствами (т.2 л.д.107 – 109).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ей известно, что ФИО4 является потребителем наркотических средств, также у него она приобретала неоднократно наркотические средства. В представленной переписке в мессенджере «Ватсап», содержащейся в телефоне «Итель», она является пользователем «Свидетель №2» с абонентским номером №, и в ней 27.11.2023 ведётся разговор с ФИО4 о приобретении у него наркотического средства (т.2 л.д.104 – 106).

Протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО4 сообщил о том, что совместно со С-вым незаконно хранил наркотическое средство с целью незаконного сбыта (т.1 л.д.99 – 101).

Протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО6 сообщил о том, что с ФИО4 7 декабря 2023 года заказал наркотическое средство для последующего его незаконного сбыта (т.2 л.д.232 – 233).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО6 добровольно указал место совершения преступления и сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства с целью его незаконного сбыта (т.3 л.д.22 – 25).

Протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО4 изъяты: мобильный телефон «итэль А48»; 9 свертков из синей изоленты, внутри каждого из которых имеются свертки фольги с полимерным пакетом с кристаллическим веществом белого цвета, и магниты; четыре сим – карты оператора «Мегафон», банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф», колба с жидкостью светлого цвета. Данные предметы и вещества осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.32 – 64, 65 – 66, 46 – 54, 114 – 120, 121 – 122, 136 – 139, 140 – 141, 145 – 157, 158 – 159).

Справками об исследовании №545/с, 546/с и заключением эксперта №532/с, согласно которым кристаллическое вещество, массой 0,22 (0,19) грамма и 0,40 (0,34) грамма соответственно, содержит наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.56, 57, 110 – 111).

Протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО6 изъят мобильный телефон «Редми 9СИ ЭНЭФСИ»», а также 17 магнитов (т.1 л.д.44 – 45).

Протоколом обследования и изъятия, согласно которому в помещении гаража № в ГСК №, расположенном в 650 метрах от дома 5 – а по 

<

адрес> в г. Петропавловске – Камчатском, изъяты: системный блок от компьютера, 3 переносных жестких диска, черный полимерный пакет с прозрачными полимерными пакетами с линейно-запорным устройством и электронными весами, фольга и две изоленты синего цвета (т.1 л.д.78 – 85).

Указанные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.145 – 157, 158 – 159, 191, 229 – 248, 249 – 250).

Протоколом выемки, согласно которому у Свидетель №1 изъят ноутбук «ЭйчПи», в котором в разделе имеется 11 фотоизображений участков местности в лесном массиве с географическими координатами и их описанием. Данный ноутбук осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу (т.1 л.д.203 – 205, 206 – 222, 223).

Протоколом выемки, согласно которому у Свидетель №1 изъяты две записные книжки, принадлежащие ФИО5, где имеются рукописные записи с расчетами и заданиями, а также сведения о географических координатах. Данные записные книжки осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д.4 – 6, 7 – 13, 14 – 15).

Заключением эксперта №17/с, согласно которому следы вещества белого цвета, обнаруженные на поверхности электронных весов, содержат наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах (т.1 л.д.170 – 174).

Сведениями, содержащимися в мобильном телефоне «Редми 9СИ ЭНЭФСИ»», принадлежащем ФИО5, согласно которым в папке «галерея» обнаружено 8 фотоизображений с географическими координатами и описанием меток в различных местах (т.1 л.д.177 – 190).

Сведениями, содержащимися в ноутбуке «ЭйчПи», согласно которым в разделе «загрузки» установлено наличие фотоизображений с географическими координатами и указаниями нахождения предметов (т.1 л.д.206 – 222).

Сведениями, содержащимися в системном блоке, согласно которым в нем установлены 22 фотографии с изображениями участков местности и географическими координатами в период с 06.08.2023 по 22.09.2023 (т.1 л.д.229 – 248).

Сведениями, содержащимися в материалах ОРД, согласно которым в отношении ФИО4 и ФИО6 по имеющейся информации проводились ОРМ, в результате которых установлена их причастность к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д.42 – 42, 43, 103 – 104). 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении указанного преступления полностью доказана и квалифицирует действия ФИО4 и ФИО5 по ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимых при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в представленных доказательствах.

Принимая решение о квалификации действий подсудимых, суд исходит из направленности их умысла, с учётом установленных судом обстоятельств, совокупности всех доказательств по делу, полученных в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, считает их полностью подтверждающими виновность ФИО4 и ФИО6 в совершении данного преступления.

О наличии умысла у подсудимых на совершение вышеуказанного деяния свидетельствуют их показания, данные им в ходе предварительного расследования, а также иные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, подтверждающие намерения подсудимых, и последующее осуществление последними целенаправленных противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом их вида и размера.

Данные обстоятельства объективно подтверждены показаниями подсудимых, показаниями вышеуказанных свидетелей, оглашенными в судебном заседании, протоколами следственных действий, а также другими доказательствами, приведёнными в приговоре.

Действия лица при покушении на преступление направлены непосредственно на совершение преступления, что является частью объективной стороны оконченного преступления, но преступление не доводится до конца по независящим от лица обстоятельствам и, исходя из фактически совершенных действий, они представляют собой неоконченное преступление. 

Квалифицируя совершенное подсудимыми деяние как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд учитывает, что ими выполнены целенаправленные действия, подтверждающие их намерения на осуществление незаконной деятельности, направленной на реализацию наркотических средств иным лицам (приобретателям), но не были доведены до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам ввиду пресечения их преступной деятельности.

Вещество, незаконный оборот которого осуществили подсудимые, согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, является наркотическим средством.

Размер наркотического средства определён в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» и отнесен к значительному размеру.

Давая оценку проведенным по делу экспертизам суд отмечает, что они проведены лицами, обладающими специальными познаниями, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, при использовании исследовательского материала, которые пришли к выводу о том, что из незаконного оборота изъяты наркотические средства, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в объективности выводов указанных экспертиз.

Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» подтверждается вышеприведенными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, которые свидетельствуют о согласованности действий подсудимых, направленных на достижение преступного результата – незаконного сбыта наркотических средств, наличие предварительной договоренности, совершение ими согласованных и совместных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Установлено, что ФИО6 при совершении данного преступного деяния использовали принадлежащий ему мобильный телефон, подключенный к информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью которого осуществлял действия по незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, суд считает доказанным наличие указанного квалифицирующего признака.

В основу обвинительного приговора взяты показания подсудимых на предварительном следствии, показания свидетелей, явки с повинной, протокол проверки показаний на месте, справки специалиста, заключения экспертов, протоколы следственных действий, материалы ОРМ и другие доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в целом подтверждают виновность подсудимых в указанном деянии. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, сведений об их поведении, оснований сомневаться в их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не имеется.

Нарушений уголовно – процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона. Процессуальные права подсудимых, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия не нарушены. 

Все приведенные доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а в своей совокупности являются достаточными для признания ФИО4 и Строева виновными в совершении инкриминируемого им преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для их оправдания либо прекращения уголовного дела, ввиду наличия обстоятельств, исключающих вину подсудимых.

Умышленное преступление, совершенное подсудимыми, отнесено к категории особо тяжких.

Исследование данных о личности подсудимых установлено следующее.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России ФИО4 не судим (т.3 л.д.121 – 122, 123 – 125).

За время проживания в г. Петропавловске – Камчатском по 

<

адрес> подсудимый характеризуется посредственно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, а также в кругу лиц, представляющих оперативный интерес для ОВД и ведущих антиобщественный образ жизни, не замечен, жалоб по поведение в быту в отношении него не поступало (т.3 л.д.141).

На учётах в психоневрологическом, наркологическом и иных диспансерах Камчатского края не состоит (т.3 л.д.142, 143, 144, 146, 147, 149, 151).

В соответствии с заключением экспертов №33 ФИО4 наркоманией не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических средств, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее, в т.ч. на момент совершения инкриминируемого ему деяния, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.3 л.д.85 – 86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.99 – 101), активное способствование раскрытия и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, не установлено.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России и копий судебных решений ФИО6 судим (т.3 л.д.197 – 200, 211 – 213).

За время проживания в г. Петропавловске – Камчатском по 

<

адрес> подсудимый характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, привлекался к уголовной и административной ответственности, состоял на профилактическом учёте в ПДН, жалоб на поведение в быту в отношении него не поступало (т.3 л.д.227).

Обучаясь в КГОБУ «

<

данные изъяты>» ФИО6 показал средние учебные способности, невнимательность и пассивность на уроках, нежелание прилагать усилия, слабая мотивация к повышению уровня образования, нехватка силы воли и упорства, отсутствие целеустремлённости, пропускал занятия, выполнял задания и сдавал зачёты в дополнительное время, с одноклассниками установил дружеские отношения, имеет собственное мнение, на замечания реагирует адекватно, отношения с мамой строит на основе взаимоуважения и взаимопонимания (т.3 л.д.236). 

По месту обучения в ПОЧУ «

<

данные изъяты>» подсудимый показал средние способности, имел пропуски занятий с документальным подтверждением, по характеру спокойный, тактичный, коммуникабельный, доброжелательный и приветливый, с преподавателями вежлив и тактичен, предоставлен академический отпуск по семейным обстоятельствам (т. 3 л.д. 235).

На учётах в психоневрологическом и иных диспансерах Камчатского края подсудимый не состоит, состоит на учёте в наркологическом диспансере Камчатского края с 25.08.2021 с диагнозом: пагубное употребление алкоголя (т.3 л.д.214, 215, 216, 218, 220, 222).

В соответствии с заключением экспертов №166 ФИО6 хроническим, а также временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики ранее и в момент совершения противоправного деяния не страдал и в настоящее время не страдает, обнаруживает признаки хронического психического (наркологического) расстройства в виде «Психических и поведенческих расстройств». В момент совершения инкриминируемого ему деяния каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал, в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (т.3 л.д.65 – 69).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.2 л.д.232 – 233) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6, не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия их жизни, и приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания им необходимо определить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, их исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку при применении ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, размер наказания, который может быть назначен подсудимым по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, суд назначает наказание ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности применения при назначении подсудимым наказания положений ст.73 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных фактических обстоятельств его совершения, в совокупности с данными о личности подсудимых, и приходит к выводу о том, что исправление последних возможно только в условиях изоляции от общества путём назначения им наказания в виде реального лишения свободы, которое будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

С учётом фактических обстоятельств совершения подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

В силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимые совершили особо тяжкое преступление, ранее не отбывали лишение свободы.

Принимая во внимание, что подсудимому ФИО6 назначено наказание в виде реального лишения свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Избранная ФИО4 мера пресечения в виде заключения под стражу ввиду назначенного наказания, связанного с реальным лишением свободы, отмене и изменению не подлежит.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы подсудимым, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также, в срок лишения свободы время подлежит время нахождения ФИО6 под домашним арестом в соответствии ч.3.4 ст. 72 УК РФ, из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства того, что данное преступление совершено С-вым после вынесения в отношении него приговора Петропавловск – Камчатского городского суда от 20.07.2023, по которому наказание в виде штрафа не отбыто, окончательное наказание следует определить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда к назначенному наказанию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым: хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому: девять полимерных пакетов с наркотическим средством 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,44 гр., – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу № (т.1 л.д.121 – 122, т.4 л.д.4 – 7); пустую ёмкость из прозрачного стекла с фрагментом полимерного материала коричневого цвета, ёмкость из прозрачного стекла с жидкостью, 25 магнитов, девять фрагментов фольги, два фрагмента изоленты, рулон фольги, две изоленты синего цвета и темно-синего цвета, полимерный пакет с находящимися внутри металлическими электронными весами, 59 пустыми полимерными пакетами с фиксирующимися горловинами и полосой синего цвета, одним фрагментом горловины полимерного пакета с фиксирующейся горловиной и полосой синего цвета; а также 79 пустыми полимерными пакетами с фиксирующимися горловинами и полосой голубого цвета; две записные книжки – уничтожить (т.1 л.д. 140 – 141, 158 – 159, т.2 л.д.14 – 15); четыре пластиковых карты с абонентскими номерами №, №, №,№, две банковские карты «Тинькофф» с номером 2200 7006 1320 1036 и ПАО «Сбербанк» с номером 2202 2067 7189 2424 на имя ФИО4, системный блок «БИ-41 Мультимедиа Компьютер» с кабелем; сотовый телефон марки «итэль А48» – вернуть по принадлежности ФИО4 (т.1 л.д.65, 158 – 159, 249 – 250); мобильный телефон «Редми 9СИ ЭНЭФСИ», принадлежащий ФИО6 – конфисковать в соответствии со ст.104.1 УК РФ как средство совершения преступления, т.к. с помощью указанного телефона последний осуществил действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств (т.1 л.д.191); ноутбук марки «ЭйчПи» – вернуть по принадлежности Свидетель №1 (т.1 л.д.223).

Арест, наложенный на принадлежащей ФИО5 сотовый телефон «Редми 9СИ ЭНЭФСИ», надлежит сохранить до исполнения решения суда в части конфискации указанного имущества, после чего отменить (т.1 л.д.197).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Будаеву М.Ю. в размере 50832 рубля за оказание юридической помощи ФИО4 в ходе следствия (т.4 л.д.24 – 25) и адвокату Столбоушкиной В.И. в размере 35582 рублей 40 копеек в судебном заседании, всего в общей сумме 86414 рублей 40 копеек, а также адвокату Зуеву Б.А размере 3 950 рублей 40 копеек (т.3 л.д.51), адвокату Кривенко В.В. в сумме 50832 рублей (т.4 л.д.26 – 27) за оказание юридической помощи ФИО6 в ходе следствия и в размере 25416 рублей в судебном заседании, а всего в общей сумме 80198 рублей 40 копеек, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых в доход федерального бюджета, поскольку оснований для их освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется, т.к. они являются дееспособными, совершеннолетними и трудоспособными лицами, поэтому не лишены возможности возместить затраты, связанные с осуществлением их защиты. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Петропавловск – Камчатского городского суда от 20 июля 2023 года, и окончательно определить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Назначенное наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа ФИО5 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Взять ФИО5 под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с 18 января 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей с 19 до 20 декабря 2023 года и с 22 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения под домашним арестом с 20 декабря 2023 года до 12 февраля 2024 года в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому: девять полимерных пакетов с наркотическим средством 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,44 гр.,– хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №; пустую ёмкость из прозрачного стекла с фрагментом полимерного материала коричневого цвета, ёмкость из прозрачного стекла с жидкостью, 25 магнитов, девять фрагментов фольги, два фрагмента изоленты, рулон фольги, две изоленты синего цвета и темно-синего цвета, полимерный пакет с находящимися внутри металлическими электронными весами, 59 пустыми полимерными пакетами с фиксирующимися горловинами и полосой синего цвета, одним фрагментом горловины полимерного пакета с фиксирующейся горловиной и полосой синего цвета; а также 79 пустыми полимерными пакетами с фиксирующимися горловинами и полосой голубого цвета; две записные книжки – уничтожить; четыре пластиковых карты с абонентскими номерами №, №, №, №, две банковские карты «Тинькофф» с номером № и ПАО «Сбербанк» с номером № на имя ФИО4, системный блок «БИ-41 Мультимедиа Компьютер» с кабелем; сотовый телефон марки «итэль А48» – вернуть по принадлежности ФИО4; мобильный телефон «Редми 9СИ ЭНЭФСИ», принадлежащий ФИО5, - конфисковать и обратить в доход государства; ноутбук марки «ЭйчПи» – вернуть по принадлежности Свидетель №1

Арест, наложенный на принадлежащей ФИО5 сотовый телефон «Редми 9СИ ЭНЭФСИ» - сохранить до исполнения решения суда в части конфискации указанного имущества, после чего отменить. 

Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки в размере 86414 рублей 40 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать со ФИО5 процессуальные издержки в размере 80198 рублей 40 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.Ю. Быков