44-72/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Киров 14 августа 2019 года

Президиум Кировского областного суда в составе: 

председательствующего Егорова К.И., 

членов президиума Ембасинова И.В., Ждановой Л.В., Кочкиной Е.А.,

ФИО3, ФИО4, 

при секретаре П. 

рассмотрел с истребованием уголовного дела кассационное представление заместителя прокурора Кировской области Гаврилова А.Ю. о пересмотре приговора 

<

адрес> от 09 июля 2001 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 02 августа 2001 года, постановления 

<

адрес> от 17 июня 2004 года в отношении В.И.Н.. 

Приговором 

<

адрес> от 09 июля 2001 года

В.И.Н., 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, несудимый, 

- осужден по ч.4 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 97, ч.2 ст. 99, ст. 104 УК РФ В.И.Н. назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра в условиях исправительного учреждения.

В.И.Н. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение с целью сбыта наркотического средства в крупном и особо крупном размерах, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно.

Преступления совершил 17 и 18 января 2001 года в 

<

адрес> при обстоятельствах подробно, изложенных в приговоре.

Этим же приговором осужден ФИО1., в отношении которого судебные решения не обжалуются.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 02 августа 2001 года приговор в отношении В.И.Н. изменен: исключено указание об осуждении В.И.Н. за приобретение и хранение героина с целью сбыта; определено считать его осужденным за незаконный сбыт героина в крупном и особо крупном размере, неоднократно, группой лиц по предварительному сговору и назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением 

<

адрес> от 17 июня 2004 года состоявшиеся судебные решения в отношении В.И.Н. приведены в соответствие с действующим законодательством: исключено указание об осуждении В.И.Н., по квалифицирующему признаку – «неоднократно»; действия переквалифицированы с ч.4 ст. 228 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ); местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима; исключено указание о применении принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. 

18 января 2005 года В.И.Н. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

В надзорном порядке указанные судебные решения не обжаловались. 

В кассационном представлении прокурор выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит их отменить, материалы уголовного дела в отношении В.И.Н. выделить в отдельное производство и направить прокурору 

<

адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

В обоснование представления указывает на то, что при постановлении приговора судом были нарушены требованиям ст.ст. 73, 304 УПК РФ, поскольку не были должным образом проверены данные о личности лица, назвавшегося В.И.Н., в связи с чем есть основания полагать, что в ходе досудебного производства по уголовному делу личность лица, совершившего преступление была установлена неправильно, что исключало возможность постановления законного, обоснованного и справедливого приговора. 

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., изложившего обстоятельство дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, а также основания передачи его для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение первого заместителя прокурора Кировской области Шерстнева Д.А., поддержавшего доводы представления, объяснения адвоката Девятых С.А., выразившего свое согласие с доводами представления, президиум 

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу требований ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. 

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу наряду с другими обстоятельствами подлежат доказыванию обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.

Согласно ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора должны быть указаны фамилия, имя, отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства и работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для дела.

По настоящему уголовному делу судом были допущены такие нарушения уголовно-процессуального закона, поскольку данные о личности лица, назвавшегося В.И.Н. не были проверены надлежащим образом.

Так, в 2019 году в ИЦ УМВД России по Кировской области обратился В.И.Н.. 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий 

<

адрес>, с заявлением о своей непричастности к совершению преступления по приговору 

<

адрес> от 09 июля 2001 года, он утверждал, что по его установочным данным было осуждено иное лицо. Указал также о том, что во время отбывания наказания в виде лишения свободы иного лица, он в 2002 году получил водительские права, а 19 декабря 2003 года в отделе милиции Ленинского РУВД г. Екатеринбурга получил паспорт, что подтверждается копиями указанных документов.

Согласно заключению по результатам проверки обращения В.И.Н., утвержденному 30 мая 2019 года начальником ИЦ УМВД России по Кировской области ФИО2, отпечатки пальцев на дактилоскопической карте и контрольный отпечаток пальца на алфавитной карточке формы № 1 лица, осужденного по вышеуказанному приговору под установочными данными В.И.Н., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, находящихся на дактилоскопическом и пофамильном учете ИЦ УМВД России по Кировской области, не соответствуют отпечаткам пальцев на дактилоскопической карте В.И.Н., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, прошедшего 28 марта 2019 года процедуру государственной добровольной дактилоскопической регистрации в ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу. 

Кроме того, как следует из представленных материалов, личность осужденного В.И.Н. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании была установлена на основании повторного свидетельства о рождении.

Вместе с тем серия, номер и дата выдачи свидетельства о рождении В.И.Н., проживающего в г. Екатеринбурге, не совпадает с данными свидетельства о рождении осужденного, копия которого находится в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах выводы органа предварительного расследования и суда, касающиеся данных о личности осужденного, не могут быть признаны законными и обоснованными.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

С учетом изложенного приговор суда в отношении В.И.Н. и все последующие судебные решения подлежат отмене, материалы уголовного дела в отношении В.И.Н. следует выделить в отдельное производство и возвратить дело прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

кассационное представление заместителя прокурора Кировской области Гаврилова А.Ю. удовлетворить. 

Приговор 

<

адрес> от 09 июля 2001 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 02 августа 2001 года, постановление 

<

адрес> от 17 июня 2004 года в отношении В.И.Н. отменить, материалы уголовного дела в отношении В.И.Н. выделить в отдельное производство и направить прокурору 

<

адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Председательствующий К.И. Егоров