Дело № 2-4806/2023

УИД: 04RS0018-01-2023-004618-47 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

адрес> в интересах ФИО1 к ПАО "Россети Сибирь" филиалу ПАО "Россети-Сибирь"-"Бурятэнерго" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ПАО "Россети Сибирь" в лице филиала ПАО "Россети Сибирь"-"Бурятэнерго" об обязании исполнить договор с взысканием неустойки и компенсации морального вреда. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россести Сибирь» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям для энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Размер платы за технологическое присоединение согласно п. 11 Договора составляет 550 рублей, в том числе НДС – 91,67 рубль. ФИО1 обязательства выполнены в полном объеме. Согласно п. 6 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора. Между тем, ответчиком до настоящего времени Договор не исполнен. В связи с чем права истца ФИО1 на благоприятные условия проживания нарушаются. Согласно п. 20 Договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана оплатить другой стороне неустойку в размере 5 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки в размере 9872,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. кроме того, просили взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, учитывая, что ответчиком на протяжении длительного времени не принимаются меры по исполнению договора, ФИО1 являясь инвали

<

адрес> группы, испытывает неудобства в пользовании своим имуществом, а именно не может полноценно и в полной мере пользоваться им как жилым домом, испытывает переживания из-за неясности сроков исполнения условий договора, ранее обращение ФИО2 остались без удовлетворения. Просит иск удовлетворить. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неустойку в размере 10 890 рублей, отказалась от исковых требований в части обязания ответчика в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, находящихся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> соответствии с условиями Договора №.0300.773.22 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с добровольным исполнением требований. 

Определением суда в связи с отказом представителя истца ФИО3 от исковых требований в части, производство по делу прекращено в соответствующей части. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, на основании доверенности требования поддержала по основаниям изложенным в иске. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие, а также письменный отзыв в котором указала, что просрочка исполнения мероприятий по договору обусловлена недостаточностью финансировоания, просила установить срок исполнения решения в части присоединения до ДД.ММ.ГГГГ с учетом объема строительства и недостаточности материалов для оборудования. Просила отказать в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ее личных неимущественных прав и как это связано с неисполнением Договора. Также просила учесть отсутствие вины со стороны ответчика, тяжелое материальное положение, поскольку плата за технологическое присоединение не учитывает полную стоимость мероприятий по техническому присоединению, предусматривающую льготную плату в размере 550 рублей, при том, что стоимость строительства по договору превышает 2,5 миллиона рублей, и истец не оплачивает стоимость работ в полном объеме. В дополнительном отзыве указала, что истцом неверно исчислен размер неустойки в размере 10 890 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (396 дней), поскольку условиями Договора предусмотрено, что совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать размер неустойки за год просрочки. Таким образом, сумма неустойки составляет 10 037,50 рублей. Вместе с тем, учитывая, что условия Договора ответчиком выполнены считала, что неустойка взысканию не подлежит. 

Заслушав доводы истца, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из положений ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ч. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россести Сибирь» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям для энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Неотъемлемой частью договора являются технические условия, срок действия которых составляет 2 года со дня подписания настоящего договора (п. 12 договора). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с п. 11 указанного договора размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб.

Обязательство по оплате технологического присоединения истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 7 Договора сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности; разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с его участием осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце 4 настоящего пункта, с соблюдением срока, указанного в технических условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Из представленного суду акта допуска к эксплуатации прибора учета электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств ФИО1 осуществлено. 

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Судом установлено, что при наличии возможности технологического присоединения, в согласованный Договором срок ПАО "Россети Сибирь" в лице филиала ПАО "Россети Сибирь"-"Бурятэнерго" свои обязательства перед истцом не исполнило, что не оспаривалось стороной ответчика. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения прав истца как потребителя по договору выполнения работ нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем истцу причинен моральный вред, подлежащий компенсации. Размер компенсации морального вреда в данном случае определяется судом в размере 3000 руб. в пользу истца, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, вызванных нарушением прав потребителя, обстоятельств причинения вреда, с учетом характера нарушения и степени вины ответчика, наличие инвалидности 3 группы у истца.

Разрешая требований истца в части взыскания неустойки, суд считает обоснованным расчет стороны ответчика, поскольку п. 20 Договора предусмотрено, что совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать размер неустойки за год просрочки. Таким образом, сумма неустойки составляет 10 037,50 рублей. (550 рублей *5%*365)

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению является существенным условием договора технологического присоединения.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению установлен в пункте 6 Договора - 6 месяцев со дня заключения Договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу положений пункта 2 статьи 401 ГК РФ, с учетом разъяснений, приведенных в абзаце четвертом пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

В обоснование отсутствия своей вины ответчик ссылался на отсутствие финансирования, при этом не доказал обстоятельства объективно препятствующих исполнению Договора. 

Кроме того, неустойка, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

адрес> в интересах ФИО1 к ПАО "Россети Сибирь", филиалу ПАО "Россети-Сибирь"-"Бурятэнерго" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО "Россети Сибирь" в лице филиала ПАО "Россети Сибирь"-"Бурятэнерго" компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, неустойку в размере 10 037,50 рублей. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Н.А. Шатаева 

Верно: Судья Н.А. Шатаева 

Секретарь: Е.Ц. Цырендашиева 

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-4806/2023