КОПИЯ 

Дело 1-1/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года г. Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан, в составе председательствующего судьи Сунгатуллина Н. Х.,

с участием

государственного обвинителя Хабибуллина Р. М. 

подсудимых ФИО1, ФИО2

адвокатов Зохирджанова Х. Р., представившего удостоверение № от 9.09.2009, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 16.01.2019; Сибгатуллиной Р. Н., представившей удостоверение № от 25.02.2016, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, ордер № от 15.01.2019,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Хабибрахмановой Р. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним специальным образованием, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, не судимого 

обоих, в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2018 года около 20 часов ФИО1 и ФИО2, находясь на участке местности возле многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, по предложению ФИО1 вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение строительных инструментов и имущества из строящегося нежилого дома, расположенного в 

<

адрес>. С этой целью ФИО2 и ФИО1, и взяв из дома последнего ножовку по металлу, подошли к неогороженному дому, расположенному по указанному выше адресу.

В тот же день, то есть 14 ноября 2018 года в период времени с 20 часов 15 минут по 21 час 15 минут ФИО1 и ФИО2, разбили подобранными на месте фрагментами твердой почвы лампу освещения на опоре возле дома, подошли к металлическому вагончику, расположенному на территории домовладения, действуя поочередно, ножовкой по металлу распилили дужку навесного замка двери указанного вагончика, открыли дверь, незаконно, с целью совершения кражи проникли во внутрь вагончика, предназначенный для хранения строительного инвентаря и иного имущества для отделочных работ, откуда тайно похитили новые дверные ручки межкомнатных дверей в комплекте в заводских упаковках марки «ГАРАНТ», в количестве 5 штук, стоимостью одного комплекта 450 рублей на сумму 2250 рублей; металлические кронштейны снегодержателя в количестве 8 штук в комплекте с крепежами марки «ROOFRetail», стоимостью одного комплекта 500 рублей на сумму 4000 рублей; одну металлическую одноколесную садовую тачку стоимостью 1050 рублей; одну алюминиевую правилу для работ при штукатурке стен длиной 1,5 метра, стоимостью 800 рублей; одну металлическую новую задвижку для дымохода, стоимостью 1200 рублей; строительный металлический степлер, стоимостью 600 рублей; 4 пачки строительных гвоздей сечением 80 мм, 100 мм и 120 мм, стоимостью одной пачки 500 рублей на сумму 2000 рублей; одну упаковку саморезов марки «Daxmer» стоимостью 400 рублей и один новый деревянный птичий скворечник, стоимостью 800 рублей, всего чужого имущества на сумму 13100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Указанное имущество ФИО1 и ФИО2 погрузили в похищенную металлическую садовую тачку. 

Затем ФИО1 и ФИО2, продолжая свои действия, направленные на кражу имущества Потерпевший №1, разбили подобранными на месте камнем и фрагментом кирпича окно с западной стороны, после чего ФИО2 проник во внутрь дома, изнутри открыл металлическую дверь, после чего в упомянутый строящийся дом зашел и ФИО1

Незаконно проникнув указанным выше способом в строящийся дом, ФИО1 и ФИО2, из одного из помещений дома тайно похитили электрический перфоратор марки «BOSH РВН2800 RЕ», стоимостью 8800 рублей; угловую шлифовальную машинку (электроболгарку), стоимостью 7500 рублей; шуруповерт марки «Штурм» на аккумуляторных батареях в комплекте с двумя батареями, зарядными устройствами и металлическими насадками в чемодане стоимостью 6200 рублей; бензопилу «Штиль МС» стоимостью 8000 рублей; металлический паяльный аппарат для сварки полипропиленовых труб стоимостью 2000 рублей; электрическую дрель марки «Интерскол ДУ-13/780ЭР», стоимостью 3300 рублей; ручную пилу по металлу стоимостью 500 рублей; металлическое ведро для мусора с открывающейся крышкой с пластмассовым контейнером внутри стоимостью 1000 рублей, всего чужого имущества на сумму 37300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 . Указанное похищенное имущество ФИО2 через разбитое окно передал вышедшему наружу через окно соседней комнаты ФИО1 Затем они, действуя совместно, похищенное из строящегося дома имущество погрузили в садовую тачку, скрылись с места преступления, впоследующем похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1 и ФИО2 тайно похитили всего чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 50400 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признали в полном объеме и в судебном заседании подтвердили заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств. Подсудимые, оба, подтвердили суду, что данное ходатайство заявлено ими добровольно после проведения консультаций с защитником.

Адвокаты Зохирджанов Х. Р., Сибгатуллина Р. Н. поддержали ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель Хабибуллин Р. М., потерпевший Потерпевший №1 С. не возражают против особого порядка судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные об их личности, в частности, их положительные характеристики с места проживания, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми суд учитывает признание подсудимыми ФИО1 и ФИО2 своей вины, их раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ими стоимости похищенного имущества, то, что они не судимы, наличие на иждивении подсудимого ФИО1 малолетнего ребенка.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2, достижение целей наказания возможно без изоляции их от общества и без применения к ним дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом степени общественной опасности и характера содеянного оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить каждому из них наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – 2 гипсовых слепка со следами подошв обуви, навесной замок с дужкой и с ключом, металлическая ножовка по металлу, - уничтожить;

2 темные пленки со следами подошв обуви, 2 светлые пленки со следами материала перчаток, - хранить при уголовном деле;

одну пару обуви на правую и левую ногу подозреваемого ФИО1, одну пару обуви на правую и левую ногу подозреваемого ФИО2 – возвратить соответственно подсудимым ФИО1, ФИО2

4 картонные коробки с гвоздями и одно картонное дно с гвоздями, 4 металлические кронштейны снегодержателя с 2 комплектами крепежа к ним, 1 коробку с саморезами, 1 деревянный скворечник, металлические правила 1 шт., 1 садовая одноколесную тачку, плафон лампы уличного освещения, перфоратор «Бош», электрическая дрель «Интерскол», 3 коробки дверных ручек межкомнатных дверей в заводских упаковках, строительный металлический степлер, 2 комплекта крепежа к кронштейнам снегодержателя, металлическую задвижку дымохода – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО3, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Н.Х. Сунгатуллин

Справка: приговор вступил в законную силу 29 января 2019 года.

Судья Н.Х. Сунгатуллин