Дело № 12-208/18 

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 июля 2018 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Петрова Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06 февраля 2018 года, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут на пересечении 

<

адрес> произошло столкновение автомобиля Тайота г.р.з. № под управлением водителя ФИО1, с автомобилем Форд г.р.з У297СЕ178, под управлением водителя ФИО3.

Материалу проверки по данному ДТП был присвоен №.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 06 февраля 2018 года производство по делу об административном правонарушении было прекращено, в связи с невозможностью устранить противоречия в показаниях участников ДТП, ссылаясь на п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой он указывает на наличие в действиях второго участника ДТП ФИО3 состава административного правонарушения, с указанием допущенных им нарушений п. 8.5, 9.4 ПДД РФ, наличие существенных нарушений в протоколе об административном правонарушении, что исключат его из числа допустимых доказательств. В связи с чем, заявитель просит указанное постановление отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы заявил в полном объеме, просит удовлетворить. Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявил.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление инспектора ГИБДД законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - отсутствие состава административного правонарушения, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Прекращая производство по делу, инспектор по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО2 исходил из того, что устранить противоречия в показаниях участников ДТП невозможно, и при таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку события, в отношении которых ФИО1 просит отменить постановление инспектора ГИБДД имели место 06 декабря 2017 г., истек двухмесячный срок давности привлечения лица к административной ответственности, в связи с чем суд не вправе обсуждать вопрос о наличии в действиях кого-либо из участников ДТП состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06 февраля 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке и сроки, установленные Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Петрова Н.В.