Дело №2-1616/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Выкса 27 ноября 2018 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Камановой О.В., с участием представителя истца АНО «АРСГ НО» ФИО1, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Автономной некоммерческой организации «Агентство по развитию системы гарантий и Микрокредитная компания для субъектов малого и среднего предпринимательства Нижегородской области» к Обществу с ограниченной ответственностью «Космос», ФИО2 о взыскании задолженности в связи с исполнением обязательств по договору поручительства

у с т а н о в и л:

Истец Автономная некоммерческая организация «Агентство по развитию системы гарантий и Микрокредитная компания для субъектов малого и среднего предпринимательства Нижегородской области» обратился в суд с иском к ООО «Космос», ФИО2 с требованиями о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере в размере 85411, 47 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2763,00 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что …. между ООО «Космос» и ОАО «АКБ Саровбизнесбанк» (далее Банк) был заключен кредитный договор № …., в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере … рублей и сроком возврата денежных средств до …. включительно. В качестве обеспечения между ОАО «АКБ Саровбизнесбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства. Кроме того, надлежащее исполнение обязательств заемщика по Кредитному договору обеспечивалось поручительством АНО «АРСГ НО» (далее Агентство) по договору поручительства № …от ….. Поручительство Агентства предоставлено на условиях субсидиарной ответственности, максимальный размер которой не может превышать … процентов от невозвращенной в установленный срок суммы основного долга по Кредитному договору. Заемщик обязался возвратить полученный заем в срок и исполнить иные обязательства. Однако свои обязательства по своевременному возврату полученных денежных средств заемщик не исполнил. 29.08.2018г. Банк направил в адрес ответчиков требования о досрочном возврате просроченной задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Агентство исполнило за Заемщика обязательства в объеме и на условиях, предусмотренных Договором поручительства, что подтверждается платежным поручением. В связи с фактическим исполнением всех своих обязательств по Договору поручительства и погашением обязательств к Агентству в полном объеме перешли права требования к Заемщику на сумму исполненных обязательств, включая права требования по сделкам, обеспечивающим исполнение обязательств по Кредитному договору.

В судебном заседании представитель интересов истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Космос», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом судебными повестками заказной корреспонденцией. Судебные повестки возвращены с указанием на истечение сроков хранения. 

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если юридическое лицо фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии с указанным выше постановлением сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). 

Представитель третьего лица АО АКБ «Саровбизнесбанк» в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом - судебной повесткой. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают солидарно перед кредитором, если не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В силу п. 3 данной статьи солидарная ответственность нескольких поручителей перед кредитором может иметь место лишь в случае, если лица совместно дали поручительство.

Совместные поручители несут солидарную ответственность друг перед другом и перед кредитором по обеспеченному поручительством обязательству.

Лица, независимо друг от друга поручившиеся за одного и того же должника по разным договорам поручительства, не становятся солидарно обязанными в отношении друг друга, хотя и принимают на себя солидарную с должником ответственность перед кредитором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено, что …. года между ОАО «АКБ Саровбизнесбанк» и ООО «Космос» был заключен кредитный договор № …., согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 3000000,00 рублей на срок до … года (включительно) под … годовых. Кредит предоставлен для пополнения оборотных средств.

Согласно п….. кредитного договора, заемщик обязан обеспечить полное и своевременное погашение всей суммы задолженности по кредиту, осуществляя платежи согласно графику погашения

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ….года между ОАО «АКБ Саровбизнесбанк» и ФИО2 заключен договор поручительства № …., согласно которому поручитель обязывается перед кредитором солидарно с ООО «Космос» отвечать за исполнение должником обязательств по кредитному договору № … от …., сроком погашения до … года. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства кредитор вправе получить удовлетворение из любого имущества поручителя в соответствии с действующим законодательством. К поручителю, исполнившему обязательства должника по кредитному договору, в соответствии со ст. 365 ГК РФ переходят все права кредитора по этому обязательству

… года между ООО «Космос» (должник), ОАО «АКБ Саровбизнесбанк» (банк) и АНО «АРСГ НО» (поручитель) заключен договор поручительства № …, в соответствии с которым, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником обязательств, вытекающих из кредитного договора, заключенного между ОАО «АКБ Саровбизнесбанк» и ООО «Космос». Ответственность поручителя перед банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере … рублей, что составляет … процентов от суммы кредита, ограничена сроком –. … года включительно (п….). Поручитель обязан нести субсидиарную ответственность за должником обязательств по кредитному договору, включая (в случае неисполнения обязательств должником) возврат суммы основного долга (суммы кредита) в размере.. процентов от суммы неисполненных должником обязательств по кредитному договору (п….).

29.08.2018г. ОАО «АКБ Саровбизнесбанк» направил в адрес ответчика ФИО2 требование № … о досрочном возврате просроченной задолженности.

29.08.2018г. ОАО «АКБ Саровбизнесбанк» направил в адрес ответчика ООО «Космос» требование № … о досрочном возврате просроченной задолженности.

04.09.2018г. ОАО «АКБ Саровбизнесбанк» направил в адрес АНО «АРСГ НО» требование № … о погашении задолженности, исходящей из договора поручительства, в размере 85411,47 рублей.

Истцом АНО «АРСГ НО», в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, исполнены обязательства в объеме и на условиях, предусмотренных договором поручительства, в размере 85411,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № … от …..

В соответствии с п.3 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Исходя из положений п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, вязанных с поручительством», если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, исполнившего обязательства в части погашения задолженности в размере 85411,47 рублей.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 48 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчиков ООО «Космос» и ФИО2 в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца АНО «АРСГ НО» проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Удовлетворяя требования истца на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым удовлетворить и требования о взыскании с ответчиков понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Автономной некоммерческой организации «Агентство по развитию системы гарантий и Микрокредитная компания для субъектов малого и среднего предпринимательства Нижегородской области» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Космос» и ФИО2 в пользу Автономной некоммерческой организации «Агентство по развитию системы гарантий и Микрокредитная компания для субъектов малого и среднего предпринимательства Нижегородской области» задолженность в размере 85411 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2763,00 рублей, всего взыскать 88174 (восемьдесят восемь тысяч сто семьдесят четыре) рубля 47 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Космос» и ФИО2 в пользу Автономной некоммерческой организации «Агентство по развитию системы гарантий и Микрокредитная компания для субъектов малого и среднего предпринимательства Нижегородской области» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 85411 рублей 47 коп. начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – Власова И.Н.