Дело 

<

№> 03 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Дубко О.Ю.,

при секретаре Собашниковой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Архангельска Пузыревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника У. Р. по г. Архангельску о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по г. Архангельску, в лице начальника УУП и ПДН ОП 

<

№> У. Р. по г. Архангельску ФИО3, действующего на основании доверенности, обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1

В обоснование требований представитель административного истца указал, что решением Приморского районного суда Архангельской области от 

<

Дата> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года (до 

<

Дата>), с возложением административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов. 

ФИО1 с 

<

Дата> состоял на профилактическом учете в ОП У. Р. по Приморскому району Архангельской области. В связи со сменой места жительства с 

<

Дата> состоит на профилактический учете в ОП 

<

№> У. Р. по г.Архангельску.

Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24, ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем, просит продлить ему срок административного надзора на 3 месяца, а также дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в своё отсутствие. 

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявленными требованиями согласен, в своем заявлении, просит рассмотреть административное дело в своё отсутствие. 

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 

<

Дата> N 21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, в отсутствие административного ответчика, а также административного истца, его представителя, суд рассматривает дело при данной явке. 

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 

<

Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением �����������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????�������������????????????�??????????�??????????�????????????�??????????????????????????�????????????????????????????????�??????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����

ФИО1 с 

<

Дата> состоял на профилактическом учете в ОП У. Р. по Приморскому району Архангельской области. В связи со сменой места жительства с 

<

Дата> состоит на профилактический учете в ОП 

<

№> У. Р. по г.Архангельску.

После этого, ФИО1 с декабря 2017 г. по март 2018 г., т.е. в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и порядка управления.

Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах административного дела: характеристикой участкового уполномоченного полиции, постановлениями о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 от 

<

Дата>, ч.1 ст. 19.24 от 

<

Дата>, ч.1 ст. 19.24 от 

<

Дата>, ч.1 ст. 19.24 от 

<

Дата> (неявки на регистрацию 

<

Дата>, 07 и 

<

Дата>, отсутствие по месту жительства в ночное время 

<

Дата>), ст. 20.21КоАП РФ от 

<

Дата>.

Срок административного надзора, установленный решением Приморского районного суда Архангельской области от 

<

Дата> в настоящее время не истек, судимость ФИО1 не погашена.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ранее поднадзорным лицом преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, за которые он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, учитывая его семейное положение, принимая во внимание, что он в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дают основания для продления установленного срока административного надзора на 3 месяца, а также дополнить ранее установленные административные ограничения – административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника У. Р. по г.Архангельску о продлении срока административного надзора поднадзорному ФИО1 – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленный в отношении ФИО1 на 3 (три) месяца. 

Дополнить ранее установленные решением Приморского районного суда Архангельской области от 

<

Дата> административные ограничения в отношении ФИО1, административным ограничением: 

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий О.Ю. Дубко 

Копия верна, Судья О.Ю. Дубко